아프가니스탄에서의 중재는 아프가니스탄의 상사 중재법, 에 게시 30 일월 2007 (공보 공보. 913)(그만큼 “중재법“). 중재법의 목적, 외국인 투자 유치 및 아프가니스탄을보다 비즈니스 친화적 인 환경으로 만들기위한보다 광범위한 법률 개혁의 일환, 프롬프트를 촉진하고 장려하는 것이 었습니다, 중재를 통한 상업 및 경제 분쟁의 공정하고 중립적 인 해결, 기사에 명시 적으로 명시된 바와 같이 1 중재법.
이것은 특히 아프가니스탄과 같은 국가와 관련이 있습니다, 어느, 수십 년간의 무력 충돌 후, 법적 다원주의와 이슬람의 강한 영향은 여전히 표준이며 통일되고 일관된 법률 시스템을 구축하는 데 심각한 장애가 있습니다.. 아프가니스탄이 새로운 것을 통과하는 동안 헌법 1 월 2004 법의 지배를 장려하다, 오늘도, 부족 지도자와 관습법, 사실상, 여전히 소위 전화를 통해 많은 사람들의 삶을 지배합니다 “슈라” (지방 협의회) 과 “지르가” (장로 모임).
법률 시스템을 통합하고 외국 및 국내 투자를 유치하기위한 노력의 일환으로, 아프가니스탄 정부도 민간 투자법 (공보 공보. 869) 에 발효 2005 에 개정되었다 2016. 기사에 따라 30(2) 사모 투자법, 투자자는 계약 또는 제 3 자와의 기타 계약에서 중재 또는 기타 분쟁 해결 절차를 자유롭게 선택할 수 있습니다, 또한 중재의 장소를 선택할 자유가, 또는 외부, 아프가니스탄.
중재법과 사모 투자법은 모두 아프가니스탄의 긍정적 발전을 대표합니다., ...까지 2013, 지방 법원이 일반적으로 신뢰할 수없는 것으로 간주되어 사실상 효과적인 분쟁 해결 방법은 없었습니다, 치우치고 부패하기 쉬운.
국제 중재 분야에서 또 다른 긍정적 인 발전은 9 월에 카불에 국제 상공 회의소를 개설하는 것입니다. 2017, 2 월에 사업을 시작한 2018, 그리고 설립 ICC- 아프가니스탄 중재 & ADR위원회, 아프가니스탄에서 분쟁 해결 서비스를 홍보하기 위해.
아프가니스탄에서의 중재: 중재 합의
중재 계약은 중재법에 다음과 같이 정의됩니다. “계약 또는 기타 중재에서 발생하는 분쟁을 전체 또는 부분적으로 양도하기 위해 문서 또는 다른 방법으로 양 당사자 간의 서면 계약.” (조 2(3)). 기사에 추가로 명시된 바와 같이 13 중재법, 중재 합의서 유효, 다음 요구 사항을 충족해야합니다:
- 그것은 서면이어야한다, 당사자가 서명 한 문서 또는 계약서의 기록을 나타내는 서신 또는 기타 서면 의사 소통에 포함 된 수단; 그리고 / 또는
- 계약의 존재가 한 당사자에 의해 주장되고 다른 당사자에 의해 거부되지 않는 청구 및 방어 진술의 교환의 형태 일 수 있습니다..
조 16 중재법의 기본 조항은 또한 기본 계약 또는 중재 계약에 중재 조항이없는 경우에도 중재에 분쟁을 제출할 수있는 가능성을 제공합니다. (보다 중재 조항이없는 중재 절차). 당사자들이 상호 분쟁을 중재에 회부하기로 결정한 경우 가능합니다. 기사에 따라 16 중재법, 중재 합의에 대한 서면 통지에는 다음이 포함되어야합니다.:
- 이름, 거주지 및 사업장 주소, 각 당사자 또는 공인 대리인의 우편 주소;
- 분쟁중인 문제에 대한 설명 (청구 및 금액), 추구하는 보상;
- 기본 계약 또는 계약에 대한 참조;
- 중재인(에스) 선택된.
국제 vs. 아프가니스탄 국내 중재
조 3 중재법의 “국제적인” 과 “하인” 중재. 중재는 고려됩니다 “국제적인” 만약 (1) 계약서에 설명되어 있습니다; 또는 (2) 둘 이상의 국가간에 거래가 발생한 경우, 비록 이것이 계약에서 언급되지 않았지만. 조 3 중재법은, 계약에 명시되지 않는 한, 당사자가있는 국가의 법률 “거래 사업” 적용 가능하다. 다른 모든 상황에서, 중재는 “하인“.
중재 장소에 관하여, 기사에 따라 33 중재법, 당사자들은 중재 장소에 자유롭게 동의합니다. 그들이 그렇게하지 않으면, 중재 장소는 사건의 상황을 고려하여 중재 재판소에 의해 결정됩니다., 당사자의 편의를 포함하여. 당사자들은 또한 아프가니스탄 법률 이외의 다른 준거법을 자유롭게 선택할 수 있습니다, 기사에 제공된 30(2) 사모 투자법.
기관 vs. 이에 아프가니스탄에서의 중재
조 32 중재법의 규정에 따라 당사자는 에 기초, 중재 기관을 사용하지 않고. 당사자는 계약을 체결하는 동안 중재 기관을 선택할 수도 있습니다. 당사자가 동의 할 수없는 경우, 기관은 관할 법원에 의해 결정되어야한다.
아프가니스탄에서 가장 유명한 중재 기관은 아프가니스탄 상업 분쟁 해결 센터 (“ACDR“), 아프가니스탄 상공 회의소의 일부를 구성하는 (보다 조 1(1) 의 ACRD 헌장). ACDR은 비용 효율적인 대안 분쟁 해결 서비스를 제공함으로써 아프가니스탄에 대한 현지 및 국제 비즈니스 및 투자 유치 및 유지를 지원하는 현대적인 기관입니다., 투명하고 책임감있는. ACDR에는 자체 세트가 있습니다 중재 규칙 과 국제 조정 규칙, 제안 된 중재인 목록을 유지합니다.. ACDR은 또한 지ACDR 중재인 선정을위한 지침 의 위에 1 칠월 2018, 엔트리 레벨 기준에 대한 추가 정보를 제공하는, ACDR 중재자의 선정 과정 및 성과 검토.
아프가니스탄에서 중재 판정의 인정 및 집행
아프가니스탄은 외국 중재 판정의 인정과 집행에 관한 협약 (그만큼 “뉴욕 컨벤션“) 의 위에 30 십일월 2004. 수상 집행은 장에 의해 규제됩니다 8 중재법. 기사에 따라 56(1) 중재법, 중재 판정, 그것이 만들어진 국가에 관계없이, 집행 가능해야한다. 조 56(2) 추가로 수상의 집행이 거부 될 수있는 근거를 명시:
2) 다음과 같은 경우에는 중재 판정이 거부 될 수 있습니다:
1. 중재 계약 당사자가 능력이 부족한 경우;
2. 수상이 계약에 명시된 법률에 따라 발행되지 않은 경우 파티;
3. 보너스가 유효하지 않은 법률에 따라 발행 된 경우;
4. 수상이 발생한 당사자에게 적절한 통지를받지 못한 경우 중재인 또는 중재 절차의 임명 또는 달리 할 수 없었습니다 이 법에 규정 된대로 자신의 변호를 제시;
5. 중재 판정에 의해 고려되지 않은 분쟁에 대한 판정 적용 범위 내, 또는 그 이외의 문제에 대한 결정을 포함 중재 제출 범위, 그러나 사안에 대한 결정이 중재는 제출되지 않은 중재와 분리 될 수 있습니다, 수상의 그 부분 만 중재에 제출 된 사안에 대한 결정을 포함합니다.;
6. 중재 판 정부 또는 중재 절차의 구성이 당사자의 계약에 따라 또는, 그러한 계약에 실패하다, 에 없었다 중재가 발생한 국가의 법률에 따라;
7. 이상은 아직 당사자들에게 구속력을 가지지 못하고 제쳐두고 또는 해당 국가의 법원에 의해 정지, 또는 어느 법률에 따라, 그상은 만든;
8. 분쟁의 주제는 다음에 따라 중재에 의해 해결 될 수 없습니다. 아프가니스탄의 법률 또는 상 집행은 법률에 위배되며 아프가니스탄의 규정.
더욱이, 조 30(3) 사모 투자법에 따라 중재로 인한 모든상은 최종적이며 집행 가능합니다..
실제로, 하나, 지방 법원에서 상을 집행하는 것은 여전히 어렵다, 법원은 일반적으로 중재 조항을지지하기를 꺼리고 중재 판결 집행을 자주 거부하기 때문에.
아프가니스탄과 투자 중재
아프가니스탄에 대한 외국 투자자의 신고 사례는 없습니다., 적은 양의 양자 투자 조약을 고려하면 놀라운 일이 아닙니다 (“비트“) 장기 갈등으로 현재 시행 중이며 외국인 투자 부족. 아프가니스탄은 4 개의 BIT 만 서명했습니다, 오늘 3 명만이 발효되었습니다:
- 아프가니스탄-아제르바이잔 BIT (로그인 2017, 아직 시행되지 않은);
- 아프가니스탄-이란 BIT (로그인 2006, 발효 2008);
- 아프가니스탄-독일 BIT (로그인 2005, 발효 2007); 과
- 아프가니스탄 – 터키 비트 (로그인 2004, 발효 2005).
아프가니스탄은 투자 규정이 포함 된 다자간 협약의 당사자입니다, 하나. 아프가니스탄은 특히 에너지 헌장 조약 이후 1998, 외국 에너지 투자자가 중재에 분쟁을 제기 할 수있는 가능성을 제공합니다.. 아프가니스탄도 국가와 다른 국가의 국민 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약 ("ICSID 컨벤션"), 비준 된 1968. ICSID 협약은 외국인 투자자가 분쟁을 중재에 제출할 수있는 가능성을 제공합니다., 하나, 당사자에 따라’ 양자 투자 조약에 제공되어야하는 동의, 투자 계약 또는 기타 조약, ICSID 협약만으로는 실질적인 보호를 제공하지 않기 때문에.
아프가니스탄도 경제 협력기구 회원국 간 투자 촉진 및 보호에 관한 협약 (“에코 투자 계약“) 에 2005, 아직 발효되지 않은, 그러나 외국인 투자자가 중재에 분쟁을 제출할 가능성을 제공.
아프가니스탄이 국제 중재 분야에서 긍정적 인 발전을 보인 것은 의심의 여지가 없지만, 무력 충돌로 파괴 된 국가에 직접 외국인 투자를 유치하는 데 도움이 될 것입니다, 주요 장애물, 불확실성과 같은, 지방 법원의 판결 집행과 관련된 부패와 문제는 여전히 아프가니스탄이 극복해야 할 과제로 남아 있습니다..