보스니아와 헤르체고비나의 중재는 국가의 독특한 법적 구조와 역사적 맥락에 영향을받는 복잡한 환경을 제시합니다.. 설립 된 중재 기관의 존재에도 불구하고, 보스니아 대외 무역 실의 중재 법원과 헤르체고비나의 중재 법원과 같은, 중재는 분쟁 해결을위한 활용되지 않은 메커니즘으로 남아 있습니다.
법적 틀
보스니아와 헤르체고비나의 중재를위한 법적 틀은 세 가지 별도의 민사 절차에 의해 지배됩니다.:
- 보스니아 헤르체고비나 연방 민사 소송법 (2003) – 기사 434–453;
- SRPSKA 공화국의 민사 소송법 (2003) – 기사 434–453;
- 브 르코 지구 민사 소송법 (2018) – 기사 427–446.
이러한 각 행위는 본질적으로 같은 방식으로 중재를 규제한다는 점에 유의해야합니다., Uncitral Model Law를 기반으로하는 동안.
보스니아와 헤르체고비나의 중재 기관
보스니아와 헤르체고비나에는 두 개의 주요 중재 기관이 있습니다.:
- 대외 무역 실의 중재 법원: 설립 1998 사라예보에서, 국내 및 국제 분쟁을 모두 처리합니다.
- SRPSKA 공화국 상공 회의소에서의 대외 무역 중재.
두 기관 모두 분쟁이 본질적으로 상업적이며 일련의 절차 규칙을 제공하면서 독점적 인 지방 법원 관할권에 속하지 않도록 요구합니다. (중재 법원 규칙 그리고 대외 무역 중재 규칙). 하나, 여전히 많은 상업 단체는 이러한 프로세스를 관리하는 법적 조항의 인식 된 단점으로 인해 중재를 피합니다..[1]
중재 합의
중재 합의가 유효하려면, 당사자는 서면에 동의하고 서명해야합니다., 중재에 제출하려면 당사자 간의 법적 관계에서 발생할 수있는 현재 또는 향후 분쟁.[2]
하나, 연맹 CPA에 따르면, 당사자는 다음 상황에서 중재 계약을 무효화하라는 요청을 법원에 제출할 수 있습니다.:
- 중재인이 당사자가 공동으로 임명 해야하는 경우, 그리고 당사자들은 동의하지 않습니다;[3]
- 계약에서 중재인으로 지명 된 사람이 사건을 감리하고 싶지 않거나 원하지 않는 경우;[4]
- 당사자가 법원에 중재인을 임명하도록 요청하지 않기로 결정한 경우;[5]
- 중재인이 다수당 상을 수상 할 수 없거나 당사자가 분쟁을 해결하는 방법에 동의 한 경우.[6]
법의 선택
The parties are free to choose the applicable law to the substance of the dispute.[7] 또한, 조 445 CPA의 연맹 CPA는 재판소가 결정할 수 있다고 규정합니다. ,의뿐만 아니라 좋은 if expressly agreed to by the parties.[8]
중재의 좌석 및 언어
Bosnian과 Herzegovinian 법률은 중재 의석 및 언어에 관한 특정 조항을 포함하지 않습니다.. 그러므로, 당사자는 둘 다에 대해 자유롭게 동의 할 수 있습니다.[9] 하나, 당사자가 계약에 도달하지 않은 경우, 중재 재판소는 자리와 언어를 결정할 권한이 있습니다..[10]
중재 판정의 인정 및 집행
같이 이전에 언급, Bosnia and Herzegovina is a party to the 외국 중재 판정의 인정과 집행에 관한 협약 ("뉴욕 컨벤션"), 비록 그것을 명시 적으로 선언했지만:
- 그것은 뉴욕 컨벤션의 당사자 인 다른 주에서 렌더링 된 상을 인정하고 시행 할 것입니다..
- 보스니아와 헤르체고비나의 법률에 따라“상업”으로 자격을 갖춘 분쟁과 관련된 상만 인정하고 시행 할 수 있습니다..[11]
외국 어워드의 인정 및 집행 절차는 IV 장에 요약되어 있습니다. 법의 충돌 법.[12]
무효 선언
조항 450-452 연방 CPA의 개요 중. 무효 요청은 내부에 제출 될 수 있습니다 30 상을받는 날. 유능한 법원은 중재 계약이 체결되지 않은 경우 첫 번째 사례에 관할권을 가질 법원입니다..[13]
판례
현재까지, Bosnia와 Herzegovina에 대해 최소 5 개의 투자자 국가 중재가 시작되었습니다.:
- Alas International Baustoffproduktion Ag v. 보스니아 헤르체고비나;
- EGS v. 보스니아 헤르체고비나;
- Goljevšček과 다른 사람들. 보스니아 헤르체고비나;
- Aggarwal 및 기타 v. 보스니아 헤르체고비나;
- 미탈 v. 보스니아 헤르체고비나.
Goljevšček과 다른 사람들. 보스니아 헤르체고비나 흥미로운 사례입니다, 보스니아와 헤르체고비나의 결과가 좋지 않습니다.
Goljevšček과 다른 사람들. 보스니아 헤르체고비나
주장은 SRPSKA 공화국 정부의 행동과 실패에서 비롯된 것으로 VRBAS 강에서 두 개의 수력 발전소 개발을위한 청구인의 노력을 방해 한 것으로 알려졌다.. 에 2004, 청구자 자회사, HES VRBAS, 식물을 건설하고 운영하기 위해 양보 계약을 체결했습니다.. 하나, 프로젝트는 결코 실현되지 않았습니다, SRPSKA 공화국의 필요한 허가 부여 거부로 인해, 수정 된 프로젝트 설계를 승인하지 못했습니다, 그리고 같은 강에 경쟁 시설 건설을 위해 국유 회사 ZP Hidroelektrane에 공공 입찰없이 양보 권리를 할당합니다..[14]
이상은 이루어졌습니다 18 4 월 2022, 공정하고 공평한 치료 위반을 찾는 것, 정의 거부를 포함하여.[15] 중재 절차가 시작된 지 1 년 후, SRPSKA 공화국 정부는 보스니아와 헤르체고비나의 장관 협의회에 합의했다., 절차와 관련된 모든 비용을 충당하기 위해 약속.[16]
이 상 후, SRPSKA 공화국은 ICSID 무효 절차를 시작했습니다. 무효화 결정 1 할 수있다 2024 상을지지했습니다, 보스니아와 헤르체고비나가 BAM을 지불하도록 의무 90 백만 (대략 EUR 50 백만) 슬로베니아 회사의 손해.[17]
집행 절차가 진행 중입니다. 이 시점까지, Banja Luka에있는 Bosnia Central Bank와 Herzegovina의 3 개의 건물에 대한 비아 덕트는 집행 절차를 시작했습니다., Brcko, 그리고 지역 법원 앞에서 Mostar. 또한, 국내 은행 계좌와 룩셈부르크와 벨기에의 법원에 보스니아와 헤르체고비나의 자산 및 해외 계좌를 목표로하는 주정부 기금에 대한 집행을 요청했습니다..[18]
미탈 v. 보스니아 헤르체고비나
이 사건은 글로벌 ISPAT KOKSNA Industrija D.O.O에 인도 회사의 투자와 관련이 있습니다.. Lukavac, 야금 코크스의 생산자. 절차가 시작되었습니다 2023 보스니아와 헤르체고비나에서 – 인도 양자 투자 조약 (비트).[19] 이 주장에는 공정하고 공평한 대우가 포함 된 것으로보고되었습니다., 정의 거부 주장을 포함하여, 완벽한 보호 및 보안, 간접적 인 수용.[20]
중재에 직면 한 도전
보스니아와 헤르체고비나의 중재 개발은 몇 가지 과제에 직면 해 있습니다.:
- 입법 조항: 특정 조항은 당사자가 중재 계약을 우회 할 수 있도록 허용합니다, 그들의 집행 가능성에 대한 불확실성을 창출합니다.
- 관할권 모호성: 중재 재판소가 자체 관할권을 결정할 수있는 능력에 관한 명백한 규칙이 부족하면 중재를 통한 결의를 추구하는 당사자에게 추가 어려움이 생깁니다..
- 전통적인 방법에 대한 선호: 친숙함에 따라 중재에 대한 법원 소송을 선호하는 경향이 있습니다..
결론
Bosnia와 Herzegovina는 중재 프레임 워크 개발을 진행했습니다.. 하나, 분쟁 해결 메커니즘으로서의 효율성을 향상시키기 위해서는 추가 입법 개혁이 필요합니다.. 현재 문제를 해결하고 절차 규칙을 명확하게하는 것은 중재 사용에있어 상업 단체의 신뢰를 높일 수 있습니다.. 보스니아와 헤르체고비나는 계속해서 법적으로나 경제적으로 발전하고 있습니다., 중재 시스템 강화는 국제 무역 및 투자 지원에 중요합니다..
[1] 나는. 오스 마노비치, 보스니아 헤르체고비나: 입법 허점을 다루는 시간이 높아져 중재를 피할 수 있습니다. (8 칠월 2020).
[2] 보스니아 헤르체고비나 연방 민사 소송법 ("연합 CPA"), 조 435.
[3] 연합 CPA, 조 441.
[4] 연합 CPA, 조 441.
[5] 연합 CPA, 조 440.
[6] 연합 CPA, 조 446.
[7] ㅏ. Zubovic-Devedzic, 나는. 삼투압, 국제 중재법 및 보스니아 규칙 & Herzegovina (10 팔월 2020).
[8] 연합 CPA, 조 445.
[9] ㅏ. Zubovic-Devedzic, 나는. 삼투압, 국제 중재법 및 보스니아 규칙 & Herzegovina (10 팔월 2020).
[10] 연합 CPA, 조 445.
[11] Bosnian과 Herzegovinian 법에 따른 상업 분쟁은 등록 된 비즈니스 활동의 범위 내에서 비즈니스 엔터티간에 체결 된 상업 계약에서 발생하는 분쟁입니다..
[12] 법의 충돌 법, 제 4 장, 조항 97-101.
[13] 연합 CPA, 조항 450-452. 또한보십시오 조 440(3).
[14] 투자 정책 허브, Goljevšček과 다른 사람들. 보스니아 헤르체고비나, 에서 이용 가능: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[15] 투자 정책 허브, Goljevšček과 다른 사람들. 보스니아 헤르체고비나, 에서 이용 가능: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[16] 사라예보 시대, Srpska 공화국은 슬로베니아 인을 지불해야합니다 90 백만 BAM (8 할 수있다 2024), 에서 이용 가능: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm.
[17] 사라예보 시대, Srpska 공화국은 슬로베니아 인을 지불해야합니다 90 백만 BAM (8 할 수있다 2024), 에서 이용 가능: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm. 또한보십시오 GAR, 보스니아는 수력 발전소 상을 무효화하지 못한다 (3 할 수있다 2024), 에서 이용 가능: https://GlobalArbitrationReview.com/article/bosnia-fails-annul-hydroelectric-plant-award?UTM.
[18] 라디오 프리 유럽, republika srpska의 부채로 인해 Bih의 압수 된 재산에 착수 한 슬로베니아 (26 행진 2025), 에서 이용 가능: https://www.slobodnaevropa.org/a/slovenija-bosna-hercegovina-viaduct-odsteta/33358660.html.
[19] 투자 정책 허브, 미탈 v. 보스니아 헤르체고비나, 에서 이용 가능: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina. 또한보십시오 사라예보 시대, 인도 사업가는 BIH에 대한 중재 절차를 시작했습니다 (15 4 월 2023), 에서 이용 가능: https://sarajevotimes.com/indian-businessman-initiated-arbitration-proceedings-against-bih/?utm.
[20] 투자 정책 허브, 미탈 v. 보스니아 헤르체고비나, 에서 이용 가능: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina.