의 위에 12 이월 2024, 이스라엘 크네세트는 오랫동안 기다려온 법안을 채택했습니다. 2024 국제상사중재법 ("새로운 중재법"). 개혁 이전, 이스라엘의 중재는 1968 중재법.
새로운 중재법의 주요 목적은 이스라엘의 중재 체제를 국제 표준에 맞추는 것입니다..
섹션에 명시된 바와 같이 2(이자형)(1), 새로운 중재법의 해석에서, "국제적 기원을 고려해야 하며, 선의의 원칙이 유지되도록 보장할 필요성이 고려되어야 합니다. [순서대로] 국제적 수준에서 이러한 적용의 통일성을 촉진합니다.."
새로운 중재법은 10개의 장으로 구성되어 있습니다.:
- 장 1 – 해석 및 일반원칙
- 장 2 – 중재 합의
- 장 3 – 중재인의 임명
- 장 4 – 중재인의 권한
- 장 5 – 임시 구제
- 장 6 – 중재 절차 수행
- 장 7 – 중재 판정 및 중재 절차 종료
- 장 8 – 중재 판정의 무효
- 장 9 – 중재 판정의 인정 및 집행
- 장 10 – 각종 조항
새로운 중재법의 주요 혁신, 이는 국제 상사 중재에 관한 UNCITRAL 모델법을 크게 반영합니다.,[1] 아래에서 논의됩니다.
새로운 중재법의 적용 범위
섹션에 따라 3(비), 중재 장소가 이스라엘에 있는 경우 새로운 중재법이 적용됩니다..[2]
새로운 중재법은 또한 국제 중재의 정의를 도입했습니다.. 섹션에 따라 3(씨), 당사자들의 사업장이 다른 국가에 있거나 당사자들이 중재의 국제적 성격에 동의하는 경우 중재는 국제적인 것으로 간주됩니다..
비교하기 위해서, 그만큼 1968 중재법 이스라엘에서는 국제 중재와 국내 중재를 명시적으로 구분하지 않았습니다.. 에서 유일하게 구별되는 점은 1968 중재법은 판정이 내려진 장소에 관한 것입니다., 즉, 외국 중재 판정은 판정으로 이해되어야 한다는 것입니다.이스라엘 밖에서 만들어진".[3]
이스라엘이 새로운 중재법 초안을 도입했을 때, 당사자들이 중재의 국제적 성격에 동의할 가능성이 먼저 생략되었습니다.. 하나, Daphna Chaplain의 논평, "[디]헌법 심의 과정에서, 2차 및 3차 독회를 위한 법률 초안 준비를 위한 이스라엘 의회 법무위원회, 자신의 분쟁이 둘 이상의 국가와 관련되어 있다는 점에 동의하는 당사자들의 자율성을 존중해야 한다는 제안이 있었고 이 옵션은 섹션에 추가되었습니다. 3(씨)(3) ICA법의, 모델법의 문구를 따름으로써."[4]
중재인의 수
아래의 1968 중재법, 당사자 간의 합의가 없는 경우, 기본 규칙은 단독 중재인을 임명하는 것이었습니다..[5] 새로운 중재법은 기본 규칙을 변경했습니다. 섹션에 따라 11(씨), 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 중재 재판소는 3명의 중재인으로 구성됩니다.. 반드시 긍정적인 발전은 아니다, 중재자가 3명 늘어나면 중재 비용.
자신의 관할권을 결정할 수 있는 중재인의 권한
여부에 대한 논의가 있던 가운데, 아래의 1968 중재법, 중재인은 자신의 관할권을 결정할 독점적 권한을 갖습니다.,[6] 부분 17 새로운 중재법은 중재인이 자신의 관할권을 결정할 수 있는 권한을 부여합니다., "포함중재 합의의 존재 또는 유효성". 부분 17 또한 소위 중재 조항의 분리성 원칙도 포함합니다., 어느계약의 다른 조항과 별개의 조항으로 간주됩니다., 중재인 패널이 계약이 무효라고 결정한 경우” 중재 조항은 자동으로 무효한 것으로 간주되지 않습니다..
주 법원의 제한된 개입
섹션에 따라 6 새로운 중재법의, "이 법이 적용되는 문제에 있어서, 법원은 이 법에 따른 경우를 제외하고는 그 권한을 행사하지 않습니다.." 사실은, 섹션에 따라 9 새로운 중재법의, 어느 한쪽 당사자가 중재에 회부하기로 합의한 문제에 대해 주 법원에 청구서를 제출하는 경우, 법정, 중재 합의의 당사자인 당사자의 요청에 따라, 당사자들을 중재에 회부해야 한다, 중재 합의가 무효가 아닌 한, 또는 시행 불가능.
새로운 중재법 “이로써 이스라엘 법원이 중재 절차에 대한 지원 사례 역할을 할 것이라는 중요한 메시지를 외국 기업에 전달합니다., 그러나 절차의 일부로 발생할 수 있는 대부분의 문제에 개입하는 것은 피할 것이며 결정권은 중재인에게 있습니다.."[7]
중재 비용에 관한 명시적 조항 부족
새로운 중재법에는 중재 비용 및 그 할당에 관한 명시적인 조항이 포함되어 있지 않습니다.. 일부 실무자들은 이를 다음과 같은 사실로 설명합니다.국제 중재는 때때로 중재 수수료를 사전 규제하는 중재 기관의 틀 내에서 이루어집니다., 따라서 법률로 문제를 규제하는 것은 불필요합니다.."[8]
이스라엘 중재에 대한 결론
새로운 중재법의 채택과 국제 표준의 일치는 이스라엘에서 국제 중재를 촉진하려는 의도를 강조합니다.. 하나, 주 법원이 어떻게 될지는 두고 볼 일이다., 아래에서 활동해 온 1968 수십 년 동안의 중재법, 새로운 변화에 반응할 것입니다..
[2] With the exception of Sections 9, 10, 24-26, 과 44-45, 이는 이스라엘 외부에 위치한 중재에도 적용됩니다..
[4] 디. 카펠리우크, "이스라엘, 국제중재법 채택: 법원이 함께 플레이할 것인가?", 클루 어 중재 블로그 (7 행진 2024).
[5] 1968 중재법, A를 추가해야 합니다.: "중재는 단일 중재인 앞에서 이루어집니다., 더 많은 수의 중재인이 확정되지 않는 한."
[6] "새로운 국제상사중재법 채택", GNY 웹사이트에 게시된 블로그 (15 이월 2024).
[7] 지. 짝수 또는, "이스라엘의 국제 중재 절차 수행 규칙을 변경하는 새로운 법률", AYR 웹사이트에 게시된 블로그 (15 이월 2024).
[8] "이스라엘의 새로운 국제 중재법: 현대적인 도약", S Horowitz가 Lexology에 게시한 블로그 & 공동 (13 이월 2024).