북 마케도니아, 남동부 유럽의 역동적이고 발전하는 관할권, 상업적 및 투자 측면 모두에서 분쟁 해결을 촉진하는 것을 목표로 하는 법적 틀의 적용을 받습니다.. 북마케도니아의 중재 체제는 다음과 같이 강화되었습니다., 에 2006, 북마케도니아 정부는 새로운 현대법을 통과시켰습니다., 그만큼 국제상사중재법. 이 법안은 북마케도니아를 외국 기업에게 더욱 매력적인 목적지로 만들기 위한 포괄적인 개혁의 일환으로 제정되었습니다.. 중재를 기존 소송에 대한 실행 가능한 대안으로 자리매김하고 국제 표준에 부합하는 데 있어 상당한 진전을 이루었지만, 효율성과 수용을 방해하는 몇 가지 장애물이 지속됩니다..
법적 틀
북마케도니아에서, 중재를 규율하는 두 가지 주요 법률:
- 그만큼 국제상사중재법 ("중재법") – 중재법은 국제 중재를 규제합니다., 중재 절차를 설명하는 동안, 중재인 선정을 포함하여, 청문회 진행, 그리고 중재판정의 집행. 중재 절차는 일반적으로 6~9개월 이내에 완료됩니다., 내려진 결정은 집행 가능한 문서입니다.. 이 법안은 다음을 기반으로합니다. 1985 국제 상사 중재에 관한 UNCITRAL 모델 법.
- 소송법 – 중재법이 발효된 이후 2006, 소송법은 국내 중재에만 적용됩니다.. 재미있게, 소송법은 그렇지 않다., 사실로, 국내 중재를 다음과 같이 명시적으로 정의하십시오.. 하나, 국내 중재는 어떠한 국제적 요소도 포함하지 않는 중재라고 일반적으로 이해됩니다..[1]
또한, 그만큼 북마케도니아 국제사법법 외국 중재 판정의 승인 및 집행과 관련된 절차를 관리합니다..[2]
중재법은 중재의 다음과 같은 주요 특징을 확립합니다.:
- 기밀 유지 – 중재 절차는 일반적으로 공개되지 않습니다., 이를 통해 기록에 있는 모든 문서의 기밀이 유지되도록 보장합니다..[3]
- 수상의 최종성 – 중재 판정은 일반적으로 최종적이며 항소 대상이 아닙니다., 분쟁 당사자들에게 확실성을 제공합니다..[4]
- 적응성 – 당사자는 당사자자치의 원칙에 따라 상당한 재량권을 갖는다.. 따라서, 중재 절차를 관리하는 규칙을 결정할 수 있습니다., 중재인 선정 및 절차 규칙을 포함합니다..[5]
북마케도니아 중재기관
북마케도니아의 주요 영구 중재 기관은 영구 중재 법원, 북마케도니아 경제 회의소의 일부로 운영되고 있습니다.. 상공회의소법과 북마케도니아 경제회의소 규정에 따라 설립되었습니다..[6] 의 위에 29 4 월 2021, 새로운 중재 규칙을 발표했습니다. (그만큼 스코페 중재 규칙).
중재 합의
북마케도니아 법률에 따라 중재 합의가 유효하고 집행 가능하려면, 당사자들은 정의된 법적 관계와 관련하여 당사자들 사이에 발생했거나 발생할 수 있는 모든 분쟁 또는 특정 분쟁을 중재에 회부하기로 서면으로 동의해야 합니다..[7]
법의 선택
법의 선택에 관하여, 당사자들은 분쟁의 본질에 따라 적용 가능한 법률을 자유롭게 선택할 수 있습니다.. 당사자의 지정이 실패함, 중재 재판소는 분쟁의 대상 문제와 가장 밀접하게 관련되어 있는 국가의 법률을 적용해야 합니다..[8]
절차 규칙
당사자들은 중재판정부가 절차를 수행할 때 따라야 할 절차에 대해 상호 합의할 자유가 있습니다.. 그런 합의가 부족하다, 중재 재판소, 중재법의 규정에 따라, 적절하다고 판단되는 대로 중재를 수행합니다.. 중재 재판소는 허용 여부를 결정할 권한을 갖습니다., 관련성, 유형, 그리고 증거의 무게.[9]
중재 장소
당사자들은 중재 장소에 대해 자유롭게 합의할 수 있습니다.. 그러한 합의가없는 경우, 중재 재판소는 중재 장소를 결정해야 한다. 사건의 상황을 고려할 것입니다., 당사자의 편의를 포함하여.[10]
중재 판정의 인정 및 집행
이후 1981, 북마케도니아는 이에 가입했다. 외국 중재 판정의 인정과 집행에 관한 협약 ("뉴욕 컨벤션"). 따라서, 조 37 중재법은 외국 판정의 승인 및 집행이 뉴욕 협약의 규정에 따라 수행되어야 한다고 규정하고 있습니다..[11]
북마케도니아 투자 중재
투자중재는 북마케도니아가 자국의 위상 제고를 위해 노력하는 분야다.. 적어도 서명을 했음에도 불구하고 42 양자 투자 조약 (비트), 투자 분쟁 처리 및 보상 집행과 관련하여 여전히 어려움을 겪고 있습니다..
따라서, 투자를 하기 전에, 잠재적 투자자는 몰수 및 부당한 대우로부터 보호를 제공하는 법적 틀의 실제 구현을 신중하게 고려해야 합니다.. 또한 현지 법률 문제도 인지하고 있어야 합니다., 불명확한 지침, 취약한 분쟁 해결 메커니즘.
결론
북마케도니아의 중재는 중요한 기회와 주목할만한 과제를 모두 제공합니다.. 법적 틀이 효율적인 분쟁 해결을 지원하지만, 중재 절차에 대한 더 큰 인식과 이해가 필요합니다.. 일반적으로, 여전히 법원 절차를 선호하는 경향이 있습니다.. 또한, 분쟁 해결 메커니즘으로 중재를 추진하는 경우가 너무 적습니다.. 따라서, 중재를 지원하는 전반적인 인프라 개선이 필요합니다.
[1] 에스. 모라브세비치, 국제 중재 비교 가이드 (19 행진 2021).
[2] 에스. 모라브세비치, 국제 중재 비교 가이드 (19 행진 2021).
[3] 마케도니아경제회의소, 중재법 개정부터 기업환경 개선까지 (28-29 행진 2019).
[4] 마케도니아경제회의소, 중재법 개정부터 기업환경 개선까지 (28-29 행진 2019).
[5] 에스. 모라브세비치, 국제 중재 비교 가이드 (19 행진 2021).
[6] 보다 https://arbitraza.mchamber.mk/index.aspx?lng=2.
[7] 중재법, 조항 2.6 과 7.
[8] 중재법, 조 28.
[9] 중재법, 조 19.
[10] 중재법, 조 20.
[11] 중재법, 조 37.