폴란드의 중재는 수년에 걸쳐 상당히 발전해 왔습니다.. 현재, 중재의 주요 장소는 바르샤바입니다, 가장 평판이 좋은 중재 기관을 호스팅하는 곳, 포함하는 폴란드 상공회의소 중재법원. 대부분의 사건은 상업 분쟁에 관한 것입니다., 포스트M도 포함&ㅏ, 구성, 및 임대 관련 분쟁.[1]
폴란드에서의 중재는 폴란드 민사소송법 제5부에 의해 규율됩니다. ("폴란드 중재법"), 에 제정되었다 1964. 본 강령 파트 V의 최신 버전은 다음에서 수정되었습니다. 2015 주로 UNCITRAL 모델법을 기반으로 합니다..[2]
폴란드 중재법
중재 계약
기사에 따라 1162 폴란드 민사소송법, 유효한 중재 합의는 서면으로 작성되어야 합니다.:
§1. 중재 합의는 서면으로 작성되어야 합니다..
§2. 중재 합의의 형식에 관한 요구 사항은 합의가 당사자 간에 교환된 서신이나 그 내용이 기록될 수 있는 통신을 사용하여 작성한 진술에 포함된 경우에도 충족됩니다.. 분쟁을 중재에 제출하는 조항이 포함된 문서에 대한 계약의 참조는 계약이 서면으로 작성되고 참조가 해당 조항을 중재의 필수적인 부분으로 만드는 경우 중재 합의 형식에 대한 요구 사항을 충족합니다. 계약.[3]
게다가, 이 강령은 기업 관계에서 발생하는 분쟁과 관련하여 정관이나 회사 정관에 포함된 중재 합의가 회사와 주주에게 구속력을 갖는다고 명시하고 있습니다..[4]
중재 가능성 및 역량 역량
본 강령은 특정 분쟁의 중재 가능성에 대한 의견을 제공합니다., 노동쟁의의 중재성을 인정하다, 비록 범위가 제한되어 있지만:
노동법과 관련된 분쟁에 관한 중재 합의는 분쟁이 발생한 후에만 체결될 수 있으며 서면으로 이루어져야 합니다..[5]
폴란드 중재법은 다음을 인정합니다. 역량 역량 제공함으로써 원칙을:
중재 재판소는 자체 관할권에 따라 판결을 내릴 수 있습니다., 존재를 포함하여, 중재 합의의 유효성 또는 유효성. 중재 합의가 포함된 기본 계약의 무효 또는 만료가 본질적으로 중재 합의의 무효 또는 만료로 이어지지는 않습니다..[6]
중재 재판소의 추가 권한
게다가, 폴란드 중재법은 중재 재판소에 담보를 명령할 수 있는 권한을 부여합니다. [7] 경솔한 신청의 경우 비용을 제공하면서: "[나는]f 중재판정부가 명령한 임시 보안 조치의 적용은 명백히 부당했습니다., 임시조치가 적용된 당사자는 그로 인해 발생한 손해에 대해 책임을 집니다.."[8]
폴란드 중재법은 사실 확인 역할과 관련하여 재판소에 광범위한 권한을 부여합니다.. 기사에 따라 1191, 중재 재판소는 증인의 말을 들을 수 있습니다, 서류 증거를 조사하다, 검사를 하다, 기타 필요한 증거를 조사합니다., 강제적 조치의 적용을 제외하고. 중재판정부는 또한 자체 전문가 증인을 임명하거나 당사자들에게 전문가 보고서를 제공하도록 요구할 권한이 있습니다..[9]
중재 상
최종 수상에 관하여, 폴란드 중재법은 중재인이 한 명 이상인 중재 절차에서 다음과 같이 규정합니다., 중재판정부의 판결은 다수결로 결정된다, 중재 재판소 장이 개별적으로 절차 적 판결을 내릴 수 있도록 허용하면서, 당사자 및 기타 중재인이 승인한 경우.[10]
분쟁 해결의 경우, 폴란드 중재법은 중재 재판소가 합의 조건을 반영하여 판정을 내릴 수 있도록 허용합니다., 당사자가 요청하면.[11] 어쨌든, 최종 수상이 유효한 것으로 간주되려면 몇 가지 공식 요구 사항을 충족해야 합니다.:
§1. 중재 판정은 서면으로 작성되어야 하며 이를 발행한 중재인이 서명해야 합니다.. 판정이 3명 이상의 중재인으로 구성된 패널에 의해 발행되는 경우, 중재인 과반수의 서명으로 충분합니다., 다른 서명이 없는 이유에 대한 설명과 함께.
§2. 중재 판정에는 결정 이유가 명시되어야 합니다..
§삼. 중재 판정에는 판정이 내려진 중재 합의가 명시되어야 합니다., 당사자 및 중재인의 이름, 그리고 발행일자와 발행장소. 각 중재인이 다른 국가에서 판정에 서명하고 당사자가 판정 발행 장소를 지정하지 않은 경우, 발급 장소는 중재판정부가 지정한다..
§4. 중재 판정은 당사자들에게 전달됩니다.[12]
폴란드 중재법에 따라, 최종 보상이 발행되면, 당사자는 다음과 같은 이유로 법원에 판정을 취소해 달라는 청원서를 제출할 수 있습니다.:
1) 중재 합의가 없었습니다, 또는 중재 합의가 유효하지 않습니다, 해당 법률의 조항에 따라 무효이거나 더 이상 유효하지 않습니다.;
2) 당사자에게 중재인 선정 또는 중재 재판소 절차에 대한 적절한 통지가 제공되지 않았거나 달리 중재 재판소에서 자신의 권리를 방어할 능력이 박탈된 경우;
3) 중재 판정이 중재 합의에 포함되지 않거나 중재 합의의 범위를 초과하는 분쟁을 처리합니다.; 하나, 중재합의가 적용되는 사항에 대한 결정이 중재합의가 적용되지 않거나 그 범위를 초과하는 사항에 대한 결정과 분리될 수 있는 경우, 중재 합의에서 다루지 않거나 중재 합의 범위를 초과하는 문제에 대해서만 판정이 유보될 수 있습니다.; 중재 합의의 범위를 초과하는 것은 절차에 참여한 당사자가 중재 합의의 범위를 초과하는 청구 심리에 대한 항변을 주장하지 못한 경우 판정을 취소하는 근거가 될 수 없습니다.;
4) 중재 재판소의 구성 또는 해당 재판소에서의 기본 절차 규칙에 관한 요구 사항, 법령에 따라 발생하거나 당사자가 지정한 경우, 관찰되지 않았다;
5) 위법 행위로 판정을 받았거나 위조 또는 변경된 문서를 기반으로 판정이 발행된 경우; 또는
6) 동일한 당사자 간에 동일한 문제에 대해 법적으로 최종 법원 판결이 내려졌습니다..[13]
게다가, 법원은 분쟁이 중재 가능하지 않거나 판정이 폴란드 공화국의 법적 질서의 기본 원칙에 위배된다고 판단하는 경우 판정을 취소할 수 있습니다..[14] 폴란드 공화국이 비준했기 때문에 1958 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약 3 십월 1961, 폴란드에서 발행된 상은 협약과 관련된 모든 특권을 누립니다..[15]
폴란드의 중재 기관
폴란드 최고의 중재 기관은 바르샤바에 있는 폴란드 상공회의소의 중재 법원입니다.. 그것은 설립되었다 1950 국제 무역 분쟁을 해결하기 위해. 이후 1990, 중재 재판소는 계속 운영되어 가장 유명하고 인기 있는 영구 폴란드 중재 재판소가 되었습니다.. 거의 20% 사례의 성격이 국제적임. 폴란드 최고의 변호사들 외에도, 중재인 목록에는 외국 중재 전문가가 많이 있습니다..[16]
결론
결론적으로, 폴란드의 중재는 상업 분쟁을 해결하기 위한 정교한 메커니즘으로 발전했습니다.. 폴란드 중재법에 의거, 국제 모범 사례를 반영하고 UNCITRAL 모델법을 활용한 것입니다., 이 나라는 바르샤바를 중심으로 한 활기찬 중재 환경을 자랑합니다.. 중재 합의의 공식 요구 사항부터 중재 재판소에 부여된 광범위한 권한까지, 폴란드의 법적 체계는 당사자에게 유연성을 제공합니다., 능률, 및 집행 가능성. 절차적 공정성과 뉴욕 협약에 따른 외국 중재 판정 인정에 대한 헌신, 폴란드는 중재에 유리한 환경을 지속적으로 조성하고 있습니다., 복잡한 법적 분쟁을 해결하는 기업이 선호하는 선택입니다..
[1] 중재 장소에 대한 Delos 가이드, 폴란드, 피. 1.
[2] 중재 장소에 대한 Delos 가이드, 폴란드, 피. 3.