퀘벡에서의 중재

캐나다에 소재한 중재는 주로 연방 법률이 아닌 지방 정부에 의해 규제됩니다.. 캐나다의 각 지방, 퀘벡을 제외하고, UNCITRAL 모델 법을 채택한 법률을 제정했습니다. 퀘벡에서, 민법 및 민사 소송법은 UNCITRAL 모델 법과 일치합니다.

게다가, 각 주에는 국내 상사 중재를 규제하는 법률이 있습니다.. 법은 지방마다 다릅니다, 특히 항소 권리 및 절차 조항의 계약 철폐와 같은 문제. 또한 지방 관할 지역마다 차이가 있습니다.:

중재에 찬성하여 법원 소송 절차를 유지하는 법원의 권한.
중재 절차의 통합.
중재와 중재의 관계.[1]

퀘벡에서, 특정 상황에서는 중재가 금지됩니다, 가족 분쟁과 같은 (이혼, 자녀 양육, 지원 지불, 기타) 보호 체제 (과외와 큐레이터).[2]

지방 의회와 연방 의회는 뉴욕 협약을 이행하기위한 법률을 제정했습니다.[3]

퀘벡에서 국제 중재 소송의 집행 또는 집행을 다루는 법령은 다음과 같습니다.: 민사 소송법 (R.S.Q., 씨. C-25 (그대로.), 조항 940-952);[4] 퀘벡 민법 (S.Q. 1991, 씨. 64, 조항 2638-2643, 3121, 3133, 3148 과 3168).[5]

캐나다 법원 v. 중재

캐나다 법원 이전의 소송에 대한 중재의 이점은 다음과 같습니다. (나는) 소송 당사자는 중립적이고 상호 수용 가능한 포럼을 선택할 수 있습니다, (ii) 분쟁에 적합한 절차 적 규칙을 선택할 수 있으며 (iii) 중재 판정의 집행은 뉴욕 협약에 의해 촉진됩니다.

분리 성의 개념 역량 역량 캐나다 법정에서 잘 알려져 있습니다. 대법원은 최근 중재 재판소와 법원 간의 분쟁 분담을 검토하여 분쟁의 중재 여부를 결정했습니다.. 일반적으로, 중재인의 관할권에 대한 이의 제기는 중재인이 먼저 해결해야합니다.[6] 법원은 그 규칙에서 벗어나야 만 두 경우 모두 (나는) 도전은 전적으로 법의 문제에 기초하며 (ii) 법원은 도전이 지연 전술이 아니며 중재 행위를 과도하게 손상시키지 않을 것이라는 점에 만족합니다..