소개
많은 사람들은 기본 계약에 중재 조항이 없으면 중재 절차가 완전히 가능하다는 것을 깨닫지 못합니다..
중재 절차를 시작하는 능력은이 분쟁 해결 방법이 전적으로 합의되기 때문에 당사자의 의지에 달려 있습니다.. 필요한 의지 (또는 중재에 동의) 자주, 그러나 항상 그런 것은 아닙니다, 중재 조항의 형태로 당사자간에 체결 된 계약에 포함.
계약서에 그러한 조항을 삽입하지 못한 후, 당사자는 다른 사람에게 의지하여 분쟁을 해결하는 경향이 있습니다 밖으로 (주 법원), 에도 불구하고 소송과 비교할 때 중재의 많은 잠재적 이점.
당사자들은 중재 조항이 없을 경우 중재가 가능한지 여부를 알지 못하기 때문에 종종.
다양한 형태의 중재 계약
중재 합의는 다른 형식을 취할 수 있음이 일반적으로 인정됩니다.
첫번째, 가장 잘 알려진, 형식은 당사자 간 체결 된 기본 계약에 포함 된 중재 조항입니다., 중재를 통해 모든 잠재적 분쟁의 해결을 기대하는.
대조적으로, 두 번째 형태의 중재 합의, 소위 "제출 계약"또는 타협, 특정 분쟁의 목적으로 결론, 그러한 분쟁이 이미 발생한 후. 이 제출 계약은 중재 조항없이 중재를 시작하기위한 국가 소송을 피하고자하는 당사자를 허용합니다..
이 구별의 뿌리는 중재 절차에 관한 의정서의 공포와 함께 20 세기 초로 거슬러 올라간다. 24 구월 1923. 의정서 제 1 조에 따라각 체약국은 계약의 당사자가 관련하여 발생할 수있는 모든 또는 모든 차이를 중재에 제출하기로 동의하는 다른 체약국의 관할권에 따라 당사자 간의 기존 또는 미래의 차이와 관련하여 계약의 유효성을 인정합니다. 상업용 사안 또는 중재에 의한 합의가 가능한 기타 사안에 관한 계약, 중재가 당사자의 관할권이없는 국가에서 이루어지는 지 여부."[1]
현재 관행은 중재 조항이 중재 절차를 시작하는 가장 일반적인 근거임을 보여줍니다., 그림자에 제출 계약을 남기다. 하나, 이는 분쟁이 발생한 후 당사자들이 그러한 계약을 체결하는 것을 방해하는 것으로 볼 수 없습니다; 이 가능성은 완벽하게 가능합니다, 크게 무시되었지만.
역사적 관점에서 다른 형태의 중재 합의의 구별
위에서 언급 한 두 가지 중재 합의 사이의 구별은 역사적 관점에서 우선합니다..
이 점에서, 제출 계약 만 유효하고 시행 가능한 계약이라고 과거에 고려 된 여러 법령, 주 계약에 중재 조항이있는 경우에도.
이것은 사건이었다, 예를 들어, 의 중재법 전에 브라질에서 23 구월 1996. 학자들이 강조한 것처럼, 전 브라질 관행은“중재 합의서 [즉. 중재 조항] 존재했다, 분쟁이 발생했을 때 여전히 제출 계약을 체결해야했습니다.. 더욱이, 당사자가 제출 계약을 거부 한 경우, 그렇게 강요 할 수 없었다."[2]
요즘, 이 분열은 일반적으로 국가 법률에서 오버런되었습니다., 그리고 두 형태의 중재 합의는 일반적으로 시행 가능합니다. 예를 들어, 위에 언급 된 브라질 중재법, 기사에서 3, 오늘은“이해 당사자는 중재 합의에 따라 분쟁의 해결을 중재 재판소에 제출할 수 있습니다, 중재 조항 또는 중재 제출 양식의 형태 일 수 있습니다. (타협의 행위)."[3] 이 구별은 2015 중재법[4].
이 구분은 예를 들어 섹션에 나와 있습니다. 1029(2) 독일 민사 소송법[5], 조 1442 프랑스 민사 소송법[6] 또는 기사 7(1) UNCITRAL 모델 법[7].
분쟁이 해결되면 중재에 동의하는 실질적인 어려움
실제로, 분쟁이 발생한 후 비즈니스 파트너가 중재에 동의하도록 설득하는 것이 항상 쉬운 일은 아닙니다., 위반 당사자는 분쟁 해결을 무기한 연기하기를 원할 수 있기 때문에.
과부하 된 법원 시스템 이전에 소송 가능성이있는 당사자, 하나, 분쟁이 발생하면 중재에 동의하는 것이 종종 양 당사자의 이익입니다, 당사자의 이익이 아닌 긴 법원 소송을 피하기 위해.
게다가, 많은 사업가들이 중재 분쟁에 제출하기 위해 계약을 체결했습니다., 분쟁이 발생한 후, 중재 제안을 더욱 맛있게함으로써: 예를 들어 중재를 제안함으로써, 중재가 실패한 경우에만 중재가 이어질 것.
요약해서 말하면, 중재 조항이없는 중재는 분쟁이 발생한 후 당사자들이 제출 계약을 체결하는 경우 완벽하게 이용 가능한 분쟁 해결 방법입니다..
제출 계약에 의한 중재는, 사실로, 당사자들이 기존 분쟁의 정도를 충분히 알고 중재를 받아들이 기 때문에 합의주의의 아포 시스.
- 주자 나 비수 딜 로바, 아세리스 법칙
[1]https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/LON/Volume%2027/v27.pdf
[2] 보다 이자형. 가일 라드, 제이. 야만인, 주머니, 가일 라드, 국제 상업 중재에 관한 Goldman, 클루 어 법률 국제, 1999, 632 조. 보다 또한제이. 디. 미디엄. 류, ‘중재 조항의 형식과 물질에 적용되는 법률’, 안에. 반 덴 버그 (에드), 중재 계약 및 수상의 효율성 향상: 40 뉴욕 협약의 적용 예, ICCA 의회 시리즈, 권. 9, 클루 어 법률 국제, 1999, 피. 115.
[3] 법률 n ° 9.307 의 23 구월 1996, 조 3