전국 법원과 마찬가지로, 중재 변호사를 선택할 수있는 당사자의 권리는 기본 절차 상 권리입니다[1] 그것은 기사에 의해 확인 18.1 LCIA 규칙 (2014)[2] 새로운 LCIA 규칙 (2014) 당사자의 고유 한 힘을 제한하는 최초의 제도적 규칙을 나타냅니다., 중재 절차를 더 잘 수행하기 위해. 조 18.3 의 […]
중재 조항 팁
“중재 조항”또는“중재 계약”은 당사자들이 보통 주 법원 대신 중재 재판소에 의해 분쟁을 해결할 수 있도록하는 계약 조항입니다.. 중재 조항은 구속력이 있으며 당사자는 중재 재판소의 관할권에 일방적으로 포기할 수 없습니다. 효과적인 초안을 작성하려면 […]
ICC 규칙에 따른 보상 후 구제에 대한 제한
국제 법원이 아닌 국제 중재를 통해 분쟁을 해결하려는 주된 이유 중 하나가 중재 판정의 최종적이고 구속력이 있기 때문에 ICC 규칙에 따라 보상 후 구제에 제한이 있습니다.. 인간의 오류로 인해, “모든 중재 상, 모든 국가 법원 판결 및 학술 논문처럼, […]
헤이그 지방 법원에 의한 유코스 어워드 폐지
유코스 어워드 폐지. 에 최종 결승에서 18 칠월 2014, 후 10 수년간의 절차, 중재 재판소는 만장일치로 러시아 연방이 ECT 하에서 국유 또는 수용에 상응하는 조치를 취했으며 청구자를 부여했다고 판결했다. (유코스 유니버설 리미티드, Hulley Enterprises Limited 및 Veteran Petroleum Limited) […]
Kılıç Ad-Hoc위원회의 폐지 결정에 대한 간단한 분석: 투자자는 지방 법원에 의지하지 않고 국제 중재에 직접 신청할 수 있습니까?
Turgut Aycan 오즈 칸 & Timuçin Demir Kılıç Ad-Hoc위원회의 취소 결정에 관한 모든 것은 물론 터키 건설 회사 간의 ICSID 사건에서 내려진 결정으로 시작되었습니다., Kılıç 건설 수입 수출 산업과 무역 Inc. ("칼"), 투르크 메니스탄. Kılıç는 ICSID 사건을 제기했습니다 (ICSID 사례 번호. ARB / 10/01) 투르크 메니스탄 […]