중재 절차에서 분기가 일반적으로 사용됨에도 불구하고, 대부분의 중재 절차의 분기에 반대하는 많은 주장이 있습니다.. 분기는 문제의 분리를 의미합니다., 일반적으로 절차를 관할권 또는 절차적 단계와 본안 단계로 나눕니다., 또는 장점과 양자 단계, 중재 재판소가 특정 사항을 다루고 결정할 수 있도록 허용 […]
UNCITRAL 모델법에 따른 중재 판정의 무효
중재 판정은 최종적이며 구속력을 갖습니다.. 특정 상황에서는, 하나, 사법 절차를 통해 이의를 제기하거나 취소할 수 있습니다.. 중재 판정의 무효 ('제쳐두기' 또는 'vacatur'라고도 합니다.) 중재판정부가 내린 중재판정을 법원이 취소하거나 무효화하는 법적 절차를 말합니다.. […]
중재 전 요건
국제중재합의에서 중재 전 요구사항을 접하는 것은 흔한 일입니다.[1] 이러한 절차적 요구 사항을 준수합니다., 다단계 분쟁 해결 조항에 포함됨, 일반적으로 중재 절차를 시작하기 위한 전제 조건입니다.[2] 이러한 요구 사항의 기본 의도는 분쟁 당사자가 소송을 제기하기 전에 문제를 우호적으로 해결하기 위해 진정한 노력을 하도록 보장하는 것입니다. […]
중재 및 제3자: 비 서명국의 문제
중재 및 제3자는 다음과 같은 주제입니다., 학문적 관련성을 넘어서, 국제 중재 절차에서 당사자에게 중요한 실질적인 의미가 있습니다.. 중재 및 제3자 문제는 당사자가 주 계약의 일부가 아닌 다른 당사자를 중재에 회부하고자 하는 상황과 관련될 수 있습니다. […]
중재 및 예술 분쟁
예술 분쟁은, 본질적으로, 매우 구체적인. 그들은 고도로 기술적이고 의사 결정자로부터 상당한 양의 전문 지식이 필요합니다., 변호사, 그리고 관련 전문가들. 그들은 또한 미술 시장 참여자들의 단호한 조사를 받을 수 있으며 따라서, 비법적인 사항.[1] 예술 분쟁은 광범위한 문제를 포괄합니다., 와 같은:[2] 분쟁 […]