아르헨티나 경제는 치명적인 경제 위기 이후 올바른 방향으로 나아가고있는 것 같습니다 15 여러 해 전에, 국제 투자 분쟁 해결 센터에서 아르헨티나에 대한 수십 건의 사건이 발생했습니다 (ICSID). 매우 포괄적 인 정치 및 경제 개혁 외에도, 아르헨티나 정부는 또한 라틴 아메리카의 강력한 경제 중 하나로서의 입지를 강화하고 회복하기 위해 법적 개혁을 수행하고 있습니다.. 이 법적 개혁의 일부에는 중재 법적 개혁이 포함되었습니다.
에 2015, Argentina amended its legislation on arbitration by introducing a special chapter in the new 민법 및 상법, 에 발효 1 팔월 2015. Argentina also passed a new law on 민관 파트너십, 이제 그러한 파트너쉽에 관한 계약에서 중재 조항을 명시 적으로 제공. 가장 최근의 이니셔티브는 국제 상업 중재에 관한 새로운 초안 법안입니다, 아르헨티나 의회에 소개 2016, 어느, 여전히 초안 형태로만, 실무자 및 판사가 아르헨티나에서 수십 년 동안 어려움을 겪고있는 많은 문제를 해결할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다..
중재에 관한 아르헨티나 법률은 파편화되고 구식입니다, 따라서 개혁이 절실히 필요하다. 통일 국제 또는 국내 중재 법령이 없었습니다, 실제로 중요한 문제를 일으켰습니다, 일반적으로 분쟁 해결 메커니즘으로서 법적 불확실성과 중재 불신. 중재 규정은 연방 및 지방 법률로 구분되었습니다. 연방 법률은 두 가지 법령에 의해 규제되었습니다 (민사 상법 및 민사 상법).
8 월 2015, 새로운 민사 상법이 최종 승인되었다, 섹션에 따른 중재와 관련하여 새로운 실질적인 조항을 도입 29. 절차 적 측면, 하나, 불행히도 민법 절차법 VI의 지배를 유지합니다., 이후 대부분의 섹션은 구식이며 변경되지 않았습니다. 1967, 이 법이 처음 발효되었을 때.
아르헨티나는 중재법을 현대화하는데있어 올바른 방향으로 나아가고 있을지도 모른다, 현재 상황은 이상적이지 않다. 즉, 조항 1649-1651 중재 계약을 관리하는 것은 여전히 심각한 문제를 야기 할 수 있습니다.
기사에 따라 1649, 당사자가 모든 또는 특정 분쟁을 제출하기로 동의 할 때 중재 계약 계약이 존재합니다., 이미 일어난, 또는 사법이 적용되는 특정 법적 관계와 관련하여 발생할 수있는 (계약 적이든 비 계약 적이든) to the decision of one or more arbitrators. An important exclusion, 하나, 공공 정책을 포함하지 않는 분쟁 만 중재 가능한 것으로 간주됩니다.. 조 1651 중재 불가능한 것으로 간주되는 분쟁을 명시 적으로 배제, 결혼 관련 분쟁 포함, 능력과 가족법, 소비자 법, 계약의 표준 형태, 노동법 및 국가가 당사자 중 하나 인 법률. 이러한 모든 분쟁은 다음과 같이 중재에 제출할 수 없습니다., 그들이 사법에 속한다는 사실과 상관없이, 공공 정책은 타협 된 것으로 간주됩니다. 비중 재 조항은 놀라 울 정도로 광범위합니다, 따라서 실제로 수많은 관할권 이의 제기, 지역 법원에 대한 재량에 따라공공 정책이 타협 된 것으로 간주 될 때".
또 다른 번거로운 조항은 수상에 대한 구제 조치와 관련이 있습니다., 민사법의 규정이 불충분하게 명확 해지자 아르헨티나 판사는 상당한 재량으로 남습니다.. 조 1656, 절 3, 가장 논란이 많은 기사 중 하나입니다. 민사 상법의 규정에 따라 무효에 대한 근거가있는 경우 아르헨티나 법원에서 중재 판정을 검토 할 수 있습니다.. 하나, 폐지 사유는 민법 상 자체에 명시되어 있지 않습니다., 따라서 판사에게 실용적인 해결책을 찾기 위해 남겨 두십시오.. 실제로, judges usually apply the same grounds for annulment of arbitral awards which are listed in other local procedural codes. The same article further provides that the parties cannot waive their right to challenge a final award. 하나, “사 법적 도전”의 정확한 의미가 무엇인지, 그것이 무효화 또는 호소와 관련이 있는지는 확실하지 않습니다., 이것은 코드에 정의되어 있지 않기 때문에.
아르헨티나의 최근 중재 개혁에 대한 간략한 개요에서 알 수 있듯이, 아르헨티나의 중재는 여전히 개발 과정에 있습니다. 운 좋게, 중재 합의의 분리 가능성 원칙과 같은 건전한 중재 체제의 핵심 요소, Kompetenz-Kompenetz의 원칙과 중재 합의가 국내 법원의 관할권을 배제한다는 원칙은 이미 민법상 민법에 통합되어 있습니다., 아르헨티나가 세계적 수준의 중재 체제를 갖기까지는 시간 문제 일 수 있습니다..