의 위에 25 일월 2024, 아제르바이잔의 새로운 중재법 발효, 분쟁 해결 체계를 현대화하려는 국가의 노력에 중요한 이정표를 세웠습니다. ("중재법"). 이 법은 국제 및 국내 중재를 모두 규제하며 주로 다음 사항에 기초합니다. UNCITRAL 모델 법, 아제르바이잔의 중재 제도를 국제 표준에 더 가깝게 만듭니다..
구조
중재법은 다음과 같이 구성됩니다. 59 기사 및 8 장, 다음과 같이 구성:
- 장 1, 일반 조항, 조항 1-15;
- 장 2, 중재 계약, 조항 16-18;
- 장 3, 중재판정부의 구성, 조항 19-26;
- 장 4, 임시 조치, 조항 27-34;
- 장 5, 중재 절차의 진행, 조 35-47;
- 장 6, 중재 판정 및 절차 종료, 중재 판정에 대한 의지, 조항 48-54;
- 장 7, 중재 판정의 인정 및 집행, 조항 55-57;
- 장 8, 최종 규정, 조항 58-59.
범위 및 적용
중재법은 소재지가 아제르바이잔인 경우 국제 및 국내 중재 모두에 적용됩니다. (조 4.1). 하나, 특정 조항, 법원 지원 및 임시 조치와 관련된 사항 등, 중재 장소에 관계없이 적용됩니다. (조 4.2).
중재법은 중재를 통해 해결될 수 없는 특정 분쟁을 명시합니다., 형사, 행정범죄 등, 가족 관계, 그리고 노동쟁의 (조 13). UNCITRAL 모델법은 중재 불가능한 분쟁을 명시적으로 나열하지 않습니다., 그러한 제외 사항을 정의하는 것은 채택 국가에 맡깁니다..
중재 계약
중재 합의는 서면으로 작성되어야 합니다., 이는 나중에 사용하기 위해 정보에 접근할 수 있는 전자 양식을 포함하는 것으로 광범위하게 해석되지만 (조 16). 계약서에 중재 조항이 포함된 별도의 문서를 서면으로 언급하는 것만으로도 충분합니다., 해당 조항이 명확하게 통합되어 있는 경우 (조 16.6). 계약은 더 넓은 계약 내의 중재 조항 형태일 수도 있고 독립형 계약일 수도 있습니다. (조 16.1). 계약의 모든 모호함은 중재의 유효성을 뒷받침하는 것으로 해석됩니다. (조 16.8).
중재 재판소
중재법에 따라, 기본 중재자 수는 3명입니다. (조 19.2). 임명 과정에 대한 구체적인 합의가 없는 경우, 각 당사자는 한 명의 중재인을 임명합니다., 그 두 사람은 공동으로 세 번째 사람을 임명합니다. (조 20.3.2). 당사자가 이내에 중재인을 임명하지 않는 경우 30 일, 또는 두 중재인이 세 번째 중재에 대해 합의할 수 없습니다. 30 일, 그러면 법원은 요청에 따라 약속을 정할 것입니다 (조 20.3.2). 단독 중재인의 경우, 당사자들이 합의할 수 없는 경우 법원이 그를 임명합니다. (조 20.3.1).
중재법에 따라, 당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 2명 이상의 중재인이 참여하는 중재 절차의 결정은 단순 다수결로 이루어집니다., 중재인은 투표를 기권할 수 없습니다. (조 49.1). UNCITRAL 모델법은 다수결 의사결정을 허용하지만 기권을 명시적으로 금지하지는 않습니다..
중재인의 책임 면제
UNCITRAL 모델법은 중재인의 책임 문제에 대해 침묵하고 있지만, 중재법은 중재인이 직무를 수행하는 동안 발생한 손해에 대한 책임으로부터 면제를 부여하는 조항을 도입했습니다., 그들이 행동했다면 “선의” (조 26.1). 이 면제는 중재인이 사임하거나 조치를 취하지 않는 상황에도 적용됩니다., 그러한 사임 또는 실패가 입증되지 않는 한 “무모한” (조 26.2). 법은 명시적으로 정의하지 않습니다. “선의” 또는 사임하거나 조치를 취하지 않은 경우 “무모한“, 그 해석은 법원에 공개.
비용에 대한 보안
조 47.1.3 중재법은 중재 재판소가 당사자에게 중재 비용에 대한 담보를 제공하도록 명령할 수 있는 권한을 명시적으로 부여하고 있습니다., UNCITRAL 모델 법칙과 달리, 그 문제에 대해 침묵하는 것.
공공 정책 고려 사항
중재법은 중재 판정 취소의 맥락에서 공공 정책을 명시적으로 정의합니다.. 구체적으로 특별히, 기사에 따라 54.2.2.2, 다음과 같은 경우 수상이 취소될 수 있습니다. “아제르바이잔 공화국 헌법이나 공공 정책에 위배되는 경우, 본질적으로 필수적인 기본 법적 원칙으로 구성됩니다., 보편적이고 사회적으로 중요한 의미를 지닌 것, 정치를 뒷받침하는, 아제르바이잔 공화국의 경제 및 법적 틀.” 재미있게, 해당 시행 조항 (조 56.1.2.2) 다음과 같은 경우 판정이 승인 또는 집행이 거부될 수 있음을 규정합니다. “아제르바이잔 공화국 헌법이나 공공 정책에 위배되는 경우“, 공공 정책이라는 용어를 정의하지 않고.
상을 따로 설정하는 시간 제한
중재법은 UNCITRAL 모델법의 3개월 신청 기간을 따르지만 판정을 따로 따로 신청하는 것은 아닙니다. (조 34(3) 모델법학), 관련된 경우에는 이 시간 제한을 제거합니다., 특히, 사기, 부패, 범죄 행위, 위조된 문서 또는 거짓 증언 (조 53 중재법). 이러한 예외는 잠재적으로 판정의 최종성에 관한 장기간의 불확실성을 초래할 수 있습니다..
* * *
아제르바이잔의 새로운 중재법은 국가의 중재 체계를 현대화하기 위한 중요한 단계를 나타냅니다.. 이는 또한 아제르바이잔을 해당 지역에서 경쟁적 중재 관할권으로 확립하는 길을 열어줍니다.. 새로운 법안과 마찬가지로, 하나, 이 법의 진정한 영향은 향후 몇 년간 실제 적용을 통해서만 명확해질 것입니다..