에 2015, 해외 브라질 투자 증가의 결과로, 브라질 정부, 민간 단체와 협의하여, 정교한 소위 협력 및 촉진 투자 계약 (“CFIA”s – 또는 “acfir” 포르투갈어 약어로). CFIA의 목표는 국가 간 상호 투자를 촉진하고 촉진하는 것이 었습니다, 특히 전략 분야에서, 양자 투자 조약처럼 (“비트”) 다른 많은 국가들이 서명.
수년 동안 브라질은 중재 영역에서 고립되어있었습니다.. The Latin American country was one the few that had never been part of one of the approximately 2,363 BIT’s currently into force[1] (브라질 정부는 실제로 서명 14 BIT의 사이 1994 과 1999,[2] 하나, 그들은 비준 된 적이 없다) 국가와 다른 국가의 국민 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약은 물론 (ICSID 컨벤션), 그것이 파티가 아닌.
전통적인 비트와 달리, CFIA는 투자자 국가 분쟁 해결 메커니즘을 제공하지 않습니다. 대신에, 외국인 투자자와 국가 간의 분쟁 발생, the CFIA provides for a two-stage system, 예방 메커니즘에 중점을 둔 첫 번째, 분쟁 해결 단계에 이어, 전적으로 국가 간 중재로 구성됩니다, 외국 투자가가 투자 국가에 대한 중재에서 직접 청구를 배제.
예방 메커니즘에는 각 정부가 옴부즈맨을 포함하여 외국인 투자자의 불만을 해결, 공동위원회, 관련 당사자에 대한 추천 발행 책임.
협상이 실패하거나 당사자가 공동위원회의 권고에 동의하지 않는 경우, the dispute can then be settled by State-to-State arbitration.
현재, 브라질, 오랜 파트너와 7 개의 CFIA 계약 체결, 즉 앙골라, 칠레, 콜롬비아, 말라위, 멕시코, 모잠비크와 페루.[3]
협력 및 촉진 투자 협정은 브라질 국가 또는 그 단체가 중재 절차의 당사자가되는 것을 방해하지 않습니다.. 이 이해, 브라질 법원에서 오랫동안 지원해 온,[4] is now expressly authorized by the Arbitration Act enacted in 2015 (조 1, 절 1 의 연방법. 13.129/2015).
다시 말해, 중재는 외국인 투자자를위한 옵션으로 남아 있습니다, 하지만 (나는) 행정청과 체결 한 계약에는 중재 조항과 (ii) 분쟁은 가계의 권리에 관한 것.
재미있게, 대체 분쟁 해결 방법은 여러 유형의 주 계약에 대해 선호되는 메커니즘입니다. (특히 민간-공공 파트너십[5] 그리고 양보[6] 계약). 예를 들어, 최근에 제정 된 연방법. 13.448/2017, 양보 법을 부분적으로 개정 한, 행정부와 양보 계약 재협상을위한 조건으로 중재 합의가 요구됨.[7]
앞으로 몇 년 동안, 협력 및 촉진 투자 협정이 브라질의 해외 투자자와 브라질의 외국인 투자자의 보호를 강화할 것인지 여부를 확인해야합니다., 또는 그들을 줄이십시오. 투자 중재 체제와 관련하여 그 특성에도 불구하고, 국가는 여전히 우호적 인 중재 접근법을 유지합니다, 하나, 투자자 및 브라질 주와 관련된 계약과 관련하여.
– 이사벨라 모네 라트 멘데스, AcerisLaw
[3] UNCTAD, 브라질 – 양자 투자 조약. 또한보십시오: 포털 브라질, “브라질과 페루, 대량 구매 계약 체결, 서비스 및 투자”, 에 게시 29 4 월 2016.
[4] 예를 들어, 특집, 아니. 612.439/RS – 대법원 (2ㅏ 투르 마), 최소. 호 아오 오타비오 데 노 로냐, 25 십월 2005.
[5] 연방법. 11.079/2004, 조 11, III.
[6] 연방법. 8.987/1995, 에 의해 수정 된 연방법. 11.196/2005, 제 23 조 A.
[7] 연방법. 13.448/2017, 조항 15 과 31.