ICSID 협약에 따라 설립됨, ICSID는 현지 법률 시스템과 독립적으로 운영됩니다., 분쟁 해결을 위한 자율적인 법적 틀 제공. ICSID 어워드 준수는 당사자가 ICSID 어워드 조건을 준수하고 충족할 의무를 의미합니다., 일반적으로 금전적 손해배상을 통해, 특정 성능, 또는 ICSID 재판소가 명령한 기타 구제책. 규정 준수를 보장하는 것은, 물론이야, ICSID 시스템 효율성의 기본, ICSID 판정이 최종적이고 구속력이 있다는 원칙을 유지하기 때문입니다..
ICSID 상 준수에 대한 ICSID 통계
6월에 2024, ICSID는 인정과 관련하여 ICSID 상 준수에 관한 논문을 발표했습니다., 집행과 실행.
그만큼 ICSID 규정 준수 연구 에 집중하다 253 금전적 의무가 있는 ICSID 상 31 12 월 2021.[1] 이 상 중에서, 63% 손해 배상 또는 손해 배상 및 비용 및 37% 비용만 지급됨. ICSID 사무국은 다음 사항 준수에 관한 데이터를 획득했습니다. 231 ICSID 상, 자발적인 준수를 포함하여, 수상 후 정산, 및 집행.[2] 연구 결과에 따르면 ICSID 상을 자발적으로 준수하는 비율이 상당히 높은 것으로 나타났습니다..
손해배상 또는 손해배상 및 비용을 수여하는 ICSID 상 준수
ICSID 분석됨 111 ICSID는 손해 배상 또는 손해 배상 및 비용을 수여합니다..[3] 조사 결과, 놀라운 비율을 보여주었습니다. 90% ICSID 어워드의 자발적 준수 및 수상 후 정산. 에 3% 사례 중, 집행에 실패했다:
비용만 수여하는 ICSID 어워드 준수
ICSID도 분석됨 41 ICSID 어워드 수여 비용만 확인됨 71% 준수가 자발적인 경우와 12% 강제집행이 성공한 사례. 에서만 17% 집행이 실패한 사례의 수:[4]
ICSID 상 준수 의무
조 53 ICSID 협약은 ICSID 수상을 다음과 같이 규정하고 있습니다.당사자들에게 구속력을 갖는다 [그리고 각각] 당사자는 수상 조건을 준수해야 합니다.".
논문에 밑줄 친 것처럼, ICSID 상 “사건의 최종 결정이다, ICSID 협약에 따른 중재에서는 하나의 판정만 있을 수 있습니다.. 판정 전의 기타 판결, 예를 들어 관할권을 유지하는 결정 (전체적으로 또는 부분적으로) 또는 책임에 대한 결정, 수상으로 간주되지 않습니다., 비록 그것이 사건의 최종 결정에 통합되면 판정의 일부를 형성하지만."[5] 상만 집행 가능, 인식, 또는 조항에 따른 집행 54 과 55 의 ICSID 컨벤션.
무효 선언, 인식, ICSID 어워드의 집행 및 실행
무효 선언, 인정 및 집행, 그리고 실행[6] ICSID 판정은 ICSID 판정의 사후 결과를 결정하는 필수 법적 개념입니다.. 일반적으로, 이 용어는 다음과 같이 정의될 수 있습니다.:
- 취소는 특정하고 제한된 상황에서 당사자들이 판정 취소를 요청할 수 있도록 하는 프로세스입니다.. 항소와 달리, 수상의 내용이나 장점을 검토합니다., 무효화는 절차적 또는 관할권 문제에 초점을 맞춘 특별한 절차입니다..
- 인정이란 국내 법원이 구속력 있고 결정적인 판결을 받아들이는 것을 의미합니다., 해당 국가 법원의 최종 판결에 준함.
- 집행에는 패소 당사자가 조건을 준수하도록 강제하여 판정을 실행하는 것이 포함됩니다..
- 실행은 마지막 단계이다, 상금의 실제 수집과 관련된, 종종 압류와 같은 조치를 통해, 자산 압류, 기타. 일반적으로 해당 국가의 법률이 적용됩니다..
다음 단락에서는 이러한 각 법적 원칙과 관련된 ICSID 시스템의 특수성을 설명합니다..
ICSID 어워드 폐지
많은 중재 시스템과 달리, ICSID의 프레임워크는 독립적입니다.. 이는 ICSID 판정이 국내 법원에 항소될 수 없음을 의미합니다.. 비ICSID 판정은 중재지 법률에 따라 무효화 절차의 대상이 될 수 있습니다., ICSID 어워드는 ICSID에 의해서만 취소될 수 있습니다. 에 무효위원회와 ICSID 협약 자체에 명시된 매우 구체적인 근거에 따라. 그 기사 52 ICSID 부여는 다음과 같은 이유로만 취소될 수 있음을 규정합니다.:
- 중재 재판소가 제대로 구성되지 않았습니다;
- 중재 재판소는 분명히 그 권한을 초과했습니다.;
- 중재판정부 구성원의 부패가 있었다;
- 기본적인 절차 규칙에서 진지하게 벗어났다; 또는
- ICSID 판정이 근거가 되는 이유를 밝히지 못했습니다..
ICSID 상 인정 및 집행
기사에 따라 54(1) 의 ICSID 컨벤션, "각 체약국은 이 협약에 따라 내려진 판정을 구속력이 있는 것으로 인정하고 마치 해당 판정이 해당 국가 법원의 최종 판결인 것처럼 영토 내에서 해당 판정에 의해 부과된 금전적 의무를 집행해야 합니다.."
하나, ICSID 협약은 그러한 인정이나 집행이 거부될 수 있는 근거에 대해 침묵하고 있습니다.. ICSID 판정을 집행하거나 인정하려는 당사자가 ICSID 사무총장이 인증한 판정 사본을 관할 국내 법원이나 당국에 제공하기만 하면 됩니다. (조 54(2) 의 ICSID 컨벤션).
이 제도는 ICSID가 아닌 판정의 인정 및 집행과 다릅니다. 외국 중재 상 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약. 제5조는 외국 판정의 인정이나 집행이 거부될 수 있는 몇 가지 근거를 규정하고 있습니다.:
- 중재 계약 당사자가 무능력 상태에있었습니다;
- 중재 합의가 유효하지 않았습니다;
- 판정이 당사자들의 중재 제출 범위를 벗어난 문제를 다룬 경우;
- 중재 재판소의 구성 또는 절차가 당사자들의 합의에 따르지 않았습니다., 또는 그러한 합의가 없는 경우, 중재지의 법률에 따라;
- 수상은 아직 구속력이 없습니다;
- 수상이 이루어진 국가에서 수상이 취소된 경우;
- 분쟁의 주제가 집행 또는 승인을 구하는 국가의 법률에 따라 중재될 수 없는 경우; 또는
- 수상의 인정 또는 집행이 해당 국가의 공공 정책에 위배되는 경우.
몇몇 국내 법원은 이미 뉴욕 협약과 ICSID 협약의 차이점을 강조했습니다.. 예를 들어, 에서 내려진 결정에 유니온 페노사 v. 이집트, 영국 고등법원은 ICSID 협약과 뉴욕 협약의 차이점을 재확인했습니다., "ICSID 어워드 등록을 위해 더 번거로운 절차를 따라야 한다면 놀랄 것입니다. 1996 행위, 뉴욕대회 시상식 절차와 비교했을 때, 상황에 따라 상태에서 사용할 수 있는 인수는 어디입니까? (그것들이 전혀 존재한다면) 훨씬 더 제한적입니다."[7]
ICSID 어워드 실행
ICSID 협약은 인정과 집행을 의무화하고 있습니다., 집행을 집행 관할권의 법률에 맡깁니다.. 국내 법원은 최종 국내 판결과 유사하게 ICSID 판정을 집행할 수 있지만 현지 법률을 따릅니다., 주권면제를 포함한.[8]
결론
ICSID의 규정 준수 및 집행 연구 결과에 따르면 협약의 구조가 국가와 민간 투자자의 이익 사이에 효과적으로 균형을 이루고 있음이 확인되었습니다.. 높은 자발적인 준수율과 성공적인 집행, 회원국이 제공하는 보호와 결합, 안정적인 육성에 있어 ICSID의 강점을 보여줍니다., 예측 가능한 투자 환경.
[1] ICSID 어워드 준수 및 집행, ICSID 배경 자료, 유월 2024, 피. 4, 를 위해. 17.
[2] ICSID 어워드 준수 및 집행, ICSID 배경 자료, 유월 2024, 피. 7, 를 위해. 25.
[3] ICSID 어워드 준수 및 집행, ICSID 배경 자료, 유월 2024, 피. 8, 를 위해. 29.
[4] ICSID 어워드 준수 및 집행, ICSID 배경 자료, 유월 2024, 피. 9, 가장 좋은. 32-33.
[5] ICSID 어워드 준수 및 집행, ICSID 배경 자료, 유월 2024, 피. 25.
[6] 또한보십시오 인식, 국제 중재의 집행 및 집행, Aceris Law, 8 칠월 2024.
[7] 유니온 페노사 가스, S.A. v 이집트 아랍공화국 (통신), 승인된 판결 [68].
[8] ICSID 어워드 준수 및 집행, ICSID 배경 자료, 유월 2024, 피. 9, 가장 좋은. 138-167.