중재 판정의 수정은 오류를 수정하기위한 보상 후 조치 중 하나입니다., 중재 재판소의 판결 후 모호성 또는 누락.
실제로 중재 판정에는 특정 미성년자가 포함되어있는 경우가 종종 있습니다, 또는 때로는, 더 중요한, 실수, 모호성 또는 누락. 이러한 오류는 일반적으로 사소하고 부수적 인 문제와 관련이 있지만, 사건의 결과와 손해 배상에 영향을 줄 수있는 특정 유형의 오류도 발생할 수 있습니다.. 전형적인 예는 소유 한 양의 잘못된 수학적 계산을 포함합니다., 중재자가 특정 주장을 해결하지 못한 경우, 주장 또는 증거, 또는 단순히 당사자의 설명을 뒤집는 것 (청구인을 피 신청인으로 지정하거나 그 반대의 경우). 그러한 오류가 명백하거나 중요하지 않은 경우, 당사자는 무시하도록 선택할 수 있습니다. 하나, 오류가 결정에 중대한 영향을 미칠 정도로 중대한 경우, 당사자는 수정을 요청할 수 있습니다, 중재 판정의 해석 또는 보완.
거의 모든 법률 시스템을 통해 수상시의 인쇄 상 또는 계산 오류를 수정할 수 있습니다, 일반적으로 적용 가능한 사항에 의해 지배되는 사항 법 결정. 이것은 또한 기사에서 제공됩니다 33 의 UNCITRAL 모델 법, 내에서 그것을 제공 30 보너스 수령일, 당사자는 "중재 판 정부에 계산상의 오류를 시정 할 것을 요청, 사무 또는 인쇄상의 오류 또는 유사한 성격의 오류. 재판소는 또한 그 상을 수정하도록 권한을 부여 받았다.자체 이니셔티브,같은 시간 내에. 여러 국가의 중재법에 유사한 조항이 시행되었습니다. 예를 들어, 영어 중재법 1996, 부분 57, 재판소는, 자체 이니셔티브 또는 당사자의 응용 프로그램, 상을 수정하여 "실수로 실수 또는 누락으로 발생하는 사무적 실수 또는 오류를 제거하거나 수상의 모호성을 명확하게하거나 제거”.
더욱이, 거의 모든 절차 적 규칙에는 당사자의 요청 또는 재판소 자체의 이니셔티브에 따라 상을 수정하기위한 조항이 포함되어 있습니다., 수정 요청을 할 수있는 특정 시간 제한 제공.
조 38 의 2010 UNCITRAL 규칙 중재 판 정부의 권한을 통해 중재 판정에 필요한 수정을한다. 30 당사자가 보너스 / 통신을받은 후 며칠, 당사자의 요청 또는 자체 이니셔티브:
조 38
- 이내에 30 보너스 수령 후 며칠, 파티, 상대방에게 통지, 중재 판 정부에 계산상의 오류를 시정 할 것을 요구할 수있다, 사무 또는 인쇄상의 오류, 또는 유사한 성격의 오류 또는 누락. 중재 판정 부가 그 요청이 정당하다고 생각하는 경우, 그것은 내에서 수정해야한다 45 요청 접수일.
- 중재 판정 부는 30 수상 의사 소통 후 며칠은 자체 이니셔티브에 따라 수정합니다..
- 그러한 정정은 서면으로 이루어지며 판정의 일부를 구성합니다.. 기사의 조항 34, 문단 2 에 6, 적용한다.
조 36 (전 기사 35) 의 2017 ICC 규칙, 다른 포상 치료 외에, 또한 재판소는, 자체 이니셔티브, 또는 당사자의 요청에 따라, 어떤 "의 수정목사, 계산 또는 인쇄상의 오류, 또는 수상에 포함 된 유사한 성격의 오류":
- 자체 이니셔티브, 중재 판정 부는 사무직을 시정 할 수있다, 계산 또는 인쇄상의 오류, 또는 수상에 포함 된 유사한 성격의 오류, 그러한 정정이 법원의 승인을 위해 제출 된 경우 30 그러한 상을받은 날.
- 제 2 조에 언급 된 종류의 오류의 정정을위한 당사자의 신청 36(1), 또는 수상의 해석을 위해, 내부 사무국에 제출해야합니다 30 해당 당사자가 수상한 날, 기사에 명시된 바와 같이 여러 부수로 3(1). 중재 판 정부에 신청서를 송부 한 후, 후자는 상대방에게 짧은 시간 제한을 부여해야한다, 일반적으로 초과하지 않는 30 일, 해당 당사자가 신청서를 수령 한 시점부터, 그에 대한 의견을 제출. 중재 재판소는 신청서에 대한 결정을 초안 형태로 법원에 제출해야한다. 30 상대방으로부터 의견을 수령하거나 법원이 결정할 수있는 다른 기간 내에 기한이 만료 된 날.
- 판정을 수정 또는 해석하기로 한 결정은 부록의 형태를 취하며 판정의 일부를 구성합니다.. 기사의 규정 32, 34 과 35 준용한다.
- 법원이 중재 재판소에 상을 송금하는 경우, 기사의 규정 32, 34, 35 이 기사 36 그러한 해지 조건에 따라 작성된 부록 또는 수상에 대해 준용한다. 법원은 중재 재판소가 그러한 해지 조건을 준수 할 수 있도록 필요한 조치를 취할 수 있으며 추가 ICC 관리 비용 중재 재판소의 추가 수수료 및 비용 및 추가 ICC 행정 비용을 충당하기 위해 사전에이를 수정할 수 있습니다..
중재 판정의 수정은 아닙니다, 때때로 당사자들이 실수로 믿고, 재판소에 의해 이미 결정된 절차적이고 실질적인 문제를 다룰 수있는 항소 절차 또는 기회. 수정은, 그리고로 제한되어야합니다, 좁은 특정 유형의 오류 만 수정. ICC 중재 사무국 가이드에 설명 된대로, 상 수정 또는 해석 요청변장에 호소하지 않는다”및 기사 36(2) 항소 수단을 제공하지 않습니다.[1] 조 36 중재 판정 부가 추론의 내용을 검토하거나 추가 주장 또는 주장을 처리하는 것을 허용하지 않습니다., 명확한 오류나 모호한 언어가 관련된 상황으로 제한됩니다. 당사자들이 부당하게 신청하지 못하도록하기 위해, 조 36(4) ICC 규정 중 제 1 조에 따라 모든 신청이 36(2) 해당 범위를 벗어난 중재 판정 부는 신청인이 중재 판 정부의 수수료와 비용을 지불하도록 명령 할 수있다., ICC 관리 비용 및 상대방에 의해 발생 된 비용.[2] 드디어, 보너스의 정정은 보너스의 의미를 변경할 수있는 실수에 대해서만 사용해야하므로, 이것은 또한 실제로 거의 사용되지 않는 이유를 설명합니다.. 중재 판 정부에 의한 그러한 실수는 ICC 법원의 조사 과정에서 확인 될 수 있으며.[3]
유사한 조항이 기사에 포함되어 있습니다 27 의 2014 LCIA 규칙 (수상 정정(에스) 그리고 추가 수상(에스)):
27.1 이내에 28 보너스 수령일, 당사자는 등록 기관에 서면 통지함으로써 (다른 모든 당사자에게 복사) 중재 판 정부에 계산상의 오류가 있는지 판정하도록 요청, 사무 또는 인쇄상의 오류, 모호성 또는 유사한 성격의 실수. 중재 판정 부가 그 요청이 정당하다고 판단하는 경우, 당사자들과상의 한 후, 그것은 내에서 수정해야한다 28 요청 접수일. 모든 정정은 중재 재판소의 각서 형식으로되어야한다..
27.2 중재 판정 부는 또한 오류를 시정 할 수있다 (계산시 오류 포함, 사무적 또는 인쇄상의 오류 또는 유사한 성격의 오류) 각서 형태의 자체 이니셔티브 28 수상 일, 당사자들과상의 한 후.
27.3 이내에 28 최종 보너스 수령일, 당사자는 등록 기관에 서면 통지함으로써 (다른 모든 당사자에게 복사), 중재 판정 부는 중재에 제시된 주장이나 교차 주장에 대해 추가 판정을 내릴 것을 요청하지만 어떤 판정에도 결정되지 않음. 중재 판정 부가 그 요청이 정당하다고 판단하는 경우, 당사자들과상의 한 후, 그것은 안에 추가 상을 수여한다 56 요청 접수일.
27.4 중재에 제시되었지만 상을 결정하지 않은 일체의 주장 또는 교차 주장에 관해서, 중재 판정 부는 또한 자체 중재에 따라 추가 판정을 내릴 수있다. 28 수상 일, 당사자들과상의 한 후. 27.5 기사의 규정 26.2 에 26.7 본 계약에 따른 각서 또는 추가 보너스에 적용됩니다.. 각서는상의 일부로 취급됩니다..
기사에 따라 27.1 의 2014 LCIA 규칙, 당사자는 재판소에 특정 유형의 오류를 정정하도록 요청할 수 있습니다, 즉 "계산 오류, 사무 또는 인쇄상의 오류, 모호성 또는 유사한 성격의 실수”. LCIA 규칙에 대한 사용자 안내서에 명시된 바와 같이, 이 목록은 철저하지만, "의 개방형 제제모호성 또는 유사한 성격의 실수"사이의 경계를 흐리게합니다, 한편으로는, 정정이 허용되는 오류, 반면에, 수정이 허용되지 않는 기타 오류.[4] LCIA 규칙에 대한 사용자 안내서는 실제 수정의 동일한 예를 추가로 참조합니다., 보너스 상품에 오타가 포함 된 경우가 포함됩니다, 계산에 잘못된 계산 또는 잘못된 데이터를 사용하거나 실수로 잘못된 문서 또는 당사자를 참조 함 (예 :, 응답자 대신 청구자).[5] 반면에, 부적절한 교정의 예에는 중재 재판소가 증거를 재고해야 할 경우가 포함됩니다., 새로운 증거를 바탕으로 장점에 대한 결과를 수정하거나 원래 수상에서 이전에 생략 된 새로운 결과 및 명령을 추가.[6]
조 27(2) LCIA 규칙 중 하나는 또한 재판소의 권한으로 자체 이니셔티브에 대한 수정을 제공합니다.. 그러한 수정은 내에서 이루어질 수 있습니다 28 수상한 날, 당사자와의 사전 협의 후. 에서 2014 LCIA 규칙의 버전, 이전 버전과 비교하여, 중재 재판소의 이니셔티브에 대한 보상의 수정은 기사에 언급 된 오류 유형에만 국한되지 않습니다 27.1, 그러나 "어떤 오류 (계산시 오류 포함, 사무적 또는 인쇄상의 오류 또는 유사한 성격의 오류)".[7] LCIA 규칙에 대한 사용자 안내서에 명시된 바와 같이, 이것은 다른 규칙과 비교하여 다소 특이한 조항입니다, 중재 재판소의 광범위한 새로운 권한 제공.[8]
드디어, 수정이 이루어지는 형태, 그들은 항상 서면으로 만들어집니다, 별도의 부록 형태로 (조 36(3)) ICC 규칙) 또는 별도의 각서 (조 26(4) LCIA 규칙). 이들은상의 일부를 형성합니다, 해당 규칙에서 명시 적으로 규정 한. 즉, 원래 수상에 직접 변경되지 않습니다.. LCIA 규칙에 대한 사용자 안내서에 명시된 바와 같이, 이 방법에는 몇 가지 장점이 있습니다: 먼저, 수상의 다른 버전에 대한 명확한 기록을 유지합니다; 둘째, 부록 / 각서의 내용은 재판소의 변경에 따른 보상 판의 수정 및 수정 버전이 포함 된 문서보다 오류의 정정으로 제한되며 추가 오류를 포함 할 위험이 적습니다., 드디어, 각서를 통해 중재 판정 부는 수정 사항을 명확하게 설명 할 수있다..[9]
따라서, 중재 판정의 수정은 보상 후 필요한 구제 수단이 될 수 있지만, 적용 범위는 좁아 야하며 실제 오류가 결정 또는 손해에 영향을 미치는 소수의 경우로 제한되어야합니다.. 어떠한 경우에도 수정 요청을 다음과 같이 사용해서는 안됩니다. “변장에 대한 항소 절차“, 또는 재판소에서 문제를 재고하도록하려는 시도, 이미 판결 된 주장 또는 증거.
[1] ICC 중재에 대한 사무국 가이드, 제이슨 프라이, 사이먼 그린버그와 프란체스카 마짜, 피. 349, 보다 전 기사 35 의 2012 ICC 규칙, 지금 기사 36(2) 의 2017 ICC 규칙.
[2] ICC 중재에 대한 사무국 가이드, 제이슨 프라이, 사이먼 그린버그와 프란체스카 마짜, 를 위해. 3-1272.
[3] ICC 중재에 대한 사무국 가이드, 제이슨 프라이, 사이먼 그린버그와 프란체스카 마짜, 를 위해. 3-1272.
[4] 아래에서 중재 2014 LCIA 규칙: 사용자 안내서, 작성자 : Maxi Scherer, 리사 리치 먼, 외., (클루 어 법률 국제, 2015), 를 위해. 57.
[5] 아래에서 중재 2014 LCIA 규칙: 사용자 안내서, 작성자 : Maxi Scherer, 리사 리치 먼, 외., (클루 어 법률 국제, 2015), 를 위해. 58.
[6] 아래에서 중재 2014 LCIA 규칙: 사용자 안내서, 작성자 : Maxi Scherer, 리사 리치 먼, 외., (클루 어 법률 국제, 2015), 를 위해. 60.
[7] 아래에서 중재 2014 LCIA 규칙: 사용자 안내서, 작성자 : Maxi Scherer, 리사 리치 먼, 외., (클루 어 법률 국제, 2015), 가장 좋은. 62-63.
[8] 아래에서 중재 2014 LCIA 규칙: 사용자 안내서, 작성자 : Maxi Scherer, 리사 리치 먼, 외., (클루 어 법률 국제, 2015), 가장 좋은. 63-64.
[9] 아래에서 중재 2014 LCIA 규칙: 사용자 안내서, 작성자 : Maxi Scherer, 리사 리치 먼 , 외., (클루 어 법률 국제, 2015), 를 위해. 65.