전자적으로 수행되는 국경 간 상거래의 양은 해마다 거침없이 증가하고 있습니다.. 전 세계 기업들도 새로운 전자 계약 도구를 점점 더 많이 사용하고 있습니다.. 전자 서명된 문서의 집행 가능성과 관련하여 이 종이 없는 프로세스의 배경에 대해 많은 법적 문제가 제기되었습니다..
중재 합의와 관련하여 동일한 문제가 발생합니다.. 중재 합의에서 서명의 역할은 가장 중요합니다.. 서명은 당사자가 중재에 회부할 의향이 있다는 증거일 뿐만 아니라, 그러나 중재 합의에 명시된 규칙을 따르겠다는 당사자들의 확인이기도 합니다., 효과를 주기.
에 따른 서면 동의의 요건 1958 뉴욕협약과 1985 UNCITRAL 모델 법
중재 합의의 전자적 결론은 다음 조항의 형식적 요구 사항과 관련하여 몇 가지 문제를 제기합니다. 외국 중재 판정의 인정과 집행에 관한 협약 ("뉴욕 컨벤션"). 기사에 따라 2(1) 뉴욕 협약의:
각 체약국 당사자가 발생한 모든 차이 또는 모든 차이점을 중재에 제출하기로 약속한 서면 합의를 인정해야 합니다., 또는 정의된 법적 관계와 관련하여 그들 사이에 발생할 수 있는, 계약 여부, 중재에 의한 해결이 가능한 주제에 관한 것.
에 따라 조 2(2) 뉴욕 협약의, 용어 "서면으로"는 중재 합의에 중재 조항을 포함해야 합니다., 당사자가 서명하거나 "편지나 전보 교환에 포함된". 그만큼 UNCITRAL 모델 법, 에 개정 된 1985, 서면 계약의 필요성에 대한 유사한 요구 사항을 포함합니다..
물론 이러한 오랜 요구 사항은 더 이상 오늘날의 현실과 맞지 않습니다.. 뉴욕 협약의 초안자들은 서신이나 전보의 교환을 현대적이라고 생각했습니다., 그들이 있었던 것처럼 1958. 결과적으로, 그들은 전자 교환이 일상적인 상업 거래의 일부가 될 것이라고 예상하지 못했습니다..
하나, 현대 법률에 따라 동의를 증명하는 수단은 뉴욕 협약에 명시적으로 언급된 것보다 더 광범위할 수 있습니다..
중재 계약에서 전자 서명의 인식
전자 서명을 인식하려는 첫 번째 시도는 미국에서 1980년대로 거슬러 올라갑니다.. 통일전자거래법 및 국제 및 국내 전자서명법은 전자거래 및 서명이 수기통신 및 서명과 동일한 효력을 가질 수 있음을 인정함.
이 추세에 따라, 그만큼 UNCITRAL 모델 법, 에 개정 된 2006, 전자 형식의 중재 계약 체결을 허용합니다..
그만큼 2005 국제 계약에서 전자 통신 사용에 관한 유엔 협약 또한 "통신 또는 계약은 전자 통신의 형태라는 이유만으로 유효성 또는 집행 가능성이 거부되지 않습니다.." 유일한 문제는 대부분의 국가가 아직 비준하지 않았다는 것입니다..
게다가, 전자 중재 계약을 인식하고 시행하기 위한 여러 접근 방식, 기사의 더 넓은 해석과 같은 2 뉴욕협약의 가장 유리한 법 원칙에 대한 의존.
첫 번째 접근 방식은 기사를 해석하는 것입니다. 2 편지나 전보의 교환 이외의 통신으로 체결된 중재 합의를 광범위하게 포함. 에 따르면 ICCA의 해석 가이드 1958 뉴욕 컨벤션, 피. 50, 전자 서명된 중재 계약은 집행 가능한 것으로 간주되어야 합니다., 협약 자체는 서명되지 않은 문서의 교환을 지원하지 않지만:
제2조의 문구(2) 에 존재하는 통신 수단을 다루기 위한 것이었다. 1958. 동등한 현대적 통신 수단을 포괄하는 것으로 합리적으로 해석될 수 있습니다.. 기준은 중재합의서에 대한 서면 기록이 있어야 한다는 것입니다.. 이 기준을 충족하는 모든 통신 수단은 II조를 준수하는 것으로 간주되어야 합니다.(2), 팩스 및 이메일 포함.
이메일과 관련하여, 보수적인 접근 방식은 서명이 전자적으로 신뢰할 수 있거나 다른 신뢰할 수 있는 수단을 통해 전자 통신의 효과적인 교환이 입증될 수 있는 경우 협약에 따른 서면 형식이 충족될 것임을 나타냅니다.. 이것은 UNCITRAL이 승인한 접근 방식입니다. 2006 모델법 개정 […].
두 번째 접근 방식은 중재 계약을 시행하기 위해 전자 서명에 의존하는 것입니다.. 관련 법률에 전자 서명이 수동 서명을 대체할 수 있다고 명시되어 있는 경우 문제가 되지 않습니다..
이 문제에 대한 법원의 분석은 문제를 복잡하게 만듭니다.. 예를 들어, 법원은 문제의 합의가 "클릭 랩" 협정, NS "수축 포장" 합의 또는 "브라우즈 랩” 협정. 처음 두 가지 형태의 계약이 집행 가능하더라도, 뉴욕 협약에 따른 유효성의 공식 요구 사항을 충족하지 않으며 따라서 국제적으로 집행 가능성이 보장되지 않습니다., 뉴욕협약의 의도는 중재합의의 집행을 용이하게 하는 것이지만.
중재 계약의 효과적인 전자 서명을 위한 팁
많은 당사자들이 원격으로만 상호작용하기 때문에 전자거래의 당사자들의 신원을 확인하기 어렵다.. 당사자의 신원을 확인하지 않으면 서명 위조 위험이 높아집니다.. 하나, 전자 계약 서명자의 신원을 확인하는 많은 기술이 이미 있습니다..
전자서명 실효성에 가장 큰 걸림돌은 당사자가 거래조건을 알지 못하거나 이해할 수 없다는 위험이다.. 따라서, 당사자는 잘못된 의도를 가지고 이해하지 못하는 조건에 구속될 수 있습니다.. 이러한 상황을 방지하기 위해, 전자 서명은 계약 조건이 포함된 전자 기록에 첨부되어야 합니다..
전자 서명의 집행 가능성은 당사자가 계약 조건을 준수할 의사가 있음을 증명해야 합니다.. 전자적으로 문서에 서명하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 계약이 제대로 서명되었다는 주요 증거는 다음과 같습니다.:
- 전자문서에 첨부된 자필 서명의 스캔 이미지 제공;
- 이메일 메시지 끝에 보낸 사람 이름 언급;
- 발신인을 수신자로 식별하기 위한 비밀번호 설치;
- "전자 서명" 공개 키 암호화를 사용하여.
기본 규칙 중 하나는 정보를 나중에 사용할 수 있도록 전자 형식으로 저장하는 것입니다.. 유효한 전자 계약 및 서명도 전자 기록에 포함된 데이터를 정확하게 반영해야 합니다.. 당사자는 전자 계약 및 서명의 무결성을 보존하기 위해 기록을 안전하게 보관해야 합니다.. 아카이브는 무단 변경을 방지하고 계약 및 조건의 완전성을 보장해야 합니다.. 이를 위해서는 전자 계약의 부적절한 수정 또는 파괴를 방지하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 합니다.. 이러한 조치에는 전자 계약 수정의 위험을 최소화하기 위해 기록에 대한 액세스를 제한하는 것이 포함됩니다..
또는, 물론이야, 당사자는 젖은 잉크로 중재 계약에 서명할 수도 있습니다..