이 NAFTA의 경우, 신청자에는 Grand River Enterprises Six Nations가 포함되었습니다, 주식회사, 담배 제품의 제조 및 판매에 관련된 캐나다 회사, 메서. 제리 몽 투어와 케네스 힐 (캐나다 국민) 그리고 미스터. 아서 몽 투어, 주니어, 세네카 국가 영토, 페리스 버그, 뉴욕.
신고자는 미국의 여러 국가에 대해 중재 청구를 제기했습니다. 1998 마스터 정산 계약 ("MSA") 장에 따라 그들의 권리를 침해했다 11 북미 자유 무역 협정 ("오일").
MSA는 소송의 결과였습니다 40 담배 질병 관련 비용 보상을위한 미국 및 주요 미국 담배 생산 업체. 합의의 일부로, 미국은 에스크로 법안과 보완 법안을 채택했습니다.
청구자가 소유 한 Grand Seneca 브랜드는 아직 생성되지 않았지만, 그들은 할당 가능한 지분 조항의 혜택을 받기 위해, 에 2002, Tobaccoville USA와 담배 생산 계약 체결, 주식회사, Grand River는 Seneca 브랜드 담배를 제조 할 것이며 Tobaccoville은 미국에서 그 담배를 비 보유 할 수있는 배타적 권리를 가질 것입니다.
하나, MSA는 제한적인 조치를 이행하고 할당 가능한 주식 제공을 취소.
결과로서, 청구인은 MSA가 기사를 위반했다고 주장 1102 (국가 치료), 1103 (가장 선호되는 국가 치료), 1105 (공정하고 공정한 대우) 과 1110 (수용).
조항에 따른 불법적 수용의 주장에 대하여 1110 NAFTA의, 주장자들은 미국의 조치가 투자자의 합리적인 기대치를 넘어 섰다고 주장했다.. 재판소, 하나, 이 주장에 동의하지 않고. Montour는 사업에 경험이 풍부한 투자자였으며 그러한 국가 규정을 기대할 수있었습니다..
기사 위반의 주장에 대하여 1102 과 1103, 중재 재판소는 비 예약 판매와 관련된 주장에 대해 관할권이 없다고 판결했지만, 재판소는 여전히 완전성을 위해 주장을 조사하기로 결정했습니다.. 재판소는 청구인과 같은 상황에서 모든 투자자에게 국가의 조치가 적용되어 위반이 지속되지 않으며 더 나은 치료에 대한 주장이 없을 수 있음을 발견했습니다..
드디어, 중재 재판소는 비 예약 판매와 관련된 주장에 대한 관할권이 없었으며 정의 거부에 대한 주장에 대한 관할권이 없었으며 최소 표준에 대한 위반이 없음을 근거로 공정하고 공정한 처우에 대한 표준 위반에 대한 주장의 주장을 기각했다. 외계인의 치료.