모든 중재 전문가가 알고 있듯이, 유리한 중재 상을 확보하는 것은 종종 몇 달의 정점입니다., 또는 몇 년, 노력의. 당사자는 상당한 시간을 투자합니다, 돈, 분쟁을 해결하기위한 중재 에너지. 중재 재판소가 마침내 긍정적 인 결정을 내릴 때, 열심히 일한 것 같은 느낌이들 수 있습니다.. 아직, 실제로, 이야기는 상 자체로 거의 끝납니다. 중재상은 파티의 능력만큼이나 가치가 있습니다.. 일반적인 측면이 재판소의 판결을 실질적인 결과로 전환 할 수 없다면, the award risks being little more than costly words on paper. 그렇기 때문에 집행이“만들기 또는 중단”중재 단계. 이론이 실천과 충돌하는 시점입니다., 국제 중재 시스템의 진정한 강점이 시험에 적용되는 곳.
중재의 글로벌 이점
중재의 가장 큰 장점 중 하나는 수상의 글로벌 시행 가능성에 있습니다.. 반면, 국가 법원의 판결은 종종 주택 관할권을 넘어서 시행 될 때 상당한 장애물에 직면합니다., Arbitral Awards는 국경을 넘어서 인정과 처형을 보장하는 광범위한 국제 조약 프레임 워크의 혜택을받습니다.. 국가 법원 판결은 종종 발행 상점에서만 유효한 상점 크레딧과 같습니다., 중재상은 국경을 넘어 그 가치를 유지하는 국제적으로 인정 된 통화와 더 유사합니다..
초석은 뉴욕 컨벤션 1958, 가장 성공적인 다자 조약 중 하나.[1] 비준 172 국가, 그것은 국가 법원이 외국 중재 상을 인정하고 시행해야합니다., 좁게 정의 된 방어에만 적용됩니다.[2] Universal 입양은 국내 법원의 판결보다 중재 상이 더 높은 수준의 국경 간 효율성을 제공합니다..
게다가, 많은 관할 구역은 UNCITRAL 모델 법에 대한 중재 법률을 채택했습니다., 집행 절차를 간소화하고 법률 시스템의 일관성을 높이는 데 도움.[3]
게다가, The와 같은 특수 기기 ICSID 컨벤션 독립적 인 집행 체제를 구축하십시오, 특히 투자자와 주권 국가 간의 분쟁.[4]
그 결과 중재상은 대부분의 법원 판결보다 훨씬 쉽게 국경을 가로 질러 이동할 수있는 진정한 글로벌 시행 시스템입니다.. 국제 무역 및 투자에 종사하는 회사의 경우, 이것은 결정적이고 종종 중요한 이점을 제공합니다.
집행 과정
뉴욕 컨벤션과 같은 프레임 워크는 법적 근거를 제공합니다., 실질적인 시행 과정에는 여러 단계가 포함됩니다.
시행 장소를 식별합니다
첫 번째 전략적 고려 사항은 상대방의 자산이 어디에 있는지 식별하는 것입니다.. 채무자가 자산을 유지하는 관할 구역에서 집행을 추구해야합니다., 은행 계좌 여부, 부동산, 또는 채권. 그 자산이 다른 나라에 흩어져있을 때, 채권자는 회복을 극대화하기 위해 병렬 집행 절차를 시작해야 할 수도 있습니다..[5]
수상의 인정
실행하기 전에 진행할 수 있습니다, 이상은 먼저 집행을 찾는 관할 구역에서 법원에 의해 인정되어야합니다.. 인정은 효과적으로 국내 법원 판결과 같은 힘으로 중재 상을 부여합니다..[6] 법원, 특히 뉴욕 컨벤션 주에서, 시행 접근 방식을 적용하는 경향이 있습니다, 이 단계는 필요한 형식으로 남아 있습니다.
저항과 방어
잃어버린 당사자는 집행에 저항하려고 할 수 있습니다, 그러나 그렇게하는 근거는 의도적으로 제한적입니다. 뉴욕 대회에 따라, 거부는 예외적 인 상황에서만 허용됩니다, 와 같은:
- 유효한 중재 계약의 부재.
- 상을 수상한 당사자에게는 중재인 또는 중재 절차의 임명에 대한 적절한 통지를받지 못했습니다., 그렇지 않으면 사건을 제시 할 수 없었습니다.
- 재판소는 그 명령을 초과했습니다.
- 상은 아직 구속력이 없습니다.
- 주정부의 공공 정책과의 충돌.[7]
결정적으로, 법원 분쟁의 장점을 다시 방문 할 수 없습니다.. 이 보호 조치는 중재 상의 최종성을 보존하고 집행 절차의 모습에 따라 실패한 당사자가 자신의 사건을 다시 배치하려고 시도하는 것을 방지합니다..
자산에 대한 실행
일단 인식이 부여되면, 이상은 국내 법원 판결과 거의 같은 방식으로 시행 될 수 있습니다.. 일반적인 방법에는 은행 계좌가 포함됩니다, 부동산 압류, 수익을 가로 채기, 또는 첨부 주식. 정확한 집행 범위는 현지 법에 따라 다릅니다, 타겟팅 될 수있는 자산과 집행에서 면제되는 자산을 모두 지시합니다..[8]
국경 간 조정
복잡한 경우, 채권자는 여러 관할 구역에서 동시에 집행을 추구해야 할 수도 있습니다.. 효과적인 조정은 종종 긴밀한 협력을 요구합니다 국제 중재 변호사, 현지 변호사, 및 자산 추적 전문가가 목표를 식별하고 수상 채무자에게 일관된 압력을 가하는 자산 추적 전문가.
실용적인 도전
그 강점에도 불구하고, 집행은 거의 간단하지 않습니다. 예를 들어, 채무자는 지분을 재구성 할 수 있습니다, 양도 자금, 또는 복잡한 기업 계층을 통해 소유권을 숨 깁니다. 그런 경우는, 자산 추적 및 법의학 조사는 필수 불가결하게됩니다.[9]
게다가, 집행에 국가 또는 국유 기관이 포함될 때, 주권 면역의 교리는 압수 될 수있는 자산을 제한 할 수 있습니다.. 일반적으로, 상업적 목적에 사용되는 자산만이 취약합니다.[10]
또한, 채무자는 시행을 좌절시키기 위해 지연 전술 및 절차 적 조작을 배치 할 수 있습니다., 경쟁 인정과 같은, 중재 의석에서 상을 제정하려고, 또는 새로운 소송을 시작합니다.
드디어, 뉴욕 컨벤션은 글로벌 프레임 워크를 구축하지만, 지역 법원은 효율성과 실습이 크게 다릅니다. 일부 관할 지역은 집행을 강력하게지지합니다, 다른 사람들은 예측할 수 없거나 느릴 수 있습니다.
결과를 극대화하기위한 모범 사례
이전에 설명했듯이, 집행은 수많은 잠재적 인 도전에 직면 해 있습니다. 그렇지만, 당사자는 중재 수명주기 전반에 걸쳐 사전 조치를 취하기 위해 성공적인 집행의 전망을 크게 향상시킬 수 있습니다..
먼저, 당사자는 중재 계약이 명확하게 작성되도록해야합니다, 법적으로 유효한 상태로 유지됩니다, 충분히 포괄적입니다. 모호한 조항을 피해야합니다, 그들은 후기 단계에서 악용 될 수 있습니다.[11]
또한, 중재의 올바른 좌석을 선택하는 것이 중요합니다. 사위 관할권에서 좌석을 선택하면 강력한 법적 프레임 워크를 제공하고 성공적인 세트 아파트 응용 프로그램의 위험을 줄입니다..
더욱이, 당사자는 상대방 자산을 면밀히 모니터링해야합니다, 잠재적 집행 목표를 조기에 식별하기 시작합니다, 중재 자체에서도, 수상이 렌더링되면 조치를 신속하게 수행 할 수 있습니다..
게다가, 적절한 곳에, 당사자는 요청해야합니다 임시 조치 집행하기 전에 자산을 동결하려면 필요합니다.[12]
드디어, 집행에는 종종 여러 분야의 접근이 필요합니다, 중재 전문가 결합, 지역 소송 자, 및 자산 복구 전문가. 그러므로, 경험이 풍부한 조언을 참여시키는 것이 매우 중요합니다.
결론
집행은 단순히 지불 확보에 관한 것이 아닙니다; 중재 시스템 자체의 정당성의 기본입니다.. 비즈니스는 구속력있는 약속을 제공하기 때문에 중재로 전환합니다., 시행 가능한 결과. 신뢰할 수있는 국경 간 집행없이, 중재의 대부분의 호소가 사라질 것입니다. 고무적으로, 글로벌 프레임 워크는 매우 탄력적 인 것으로 입증되었습니다. 불가피한 도전에도 불구하고, 국가 법원의 집행 입장, 뉴욕 컨벤션의 광범위한 적용과 함께, 대다수의 중재 상을 실질적인 결과로 번역 할 수 있도록,[13] 거의 글로벌 상업 정의를 제공합니다.
[1] 외국 중재 판정의 인정과 집행에 관한 협약 (“뉴욕 컨벤션”).
[2] https://www.newyorkconvention.org/contracting-states/contracting-states.
[3] 노턴 로즈 풀브라이트, 도전 및 시행 중재 상과 관련된 문제: 집행을 거부하는 근거 (팔월 2019), 에서 이용 가능: https://www.nortonrosefulbright.com/en-de/knowledge/publications/ee45f3c2/issues-relating-to-challenging-and-enforcing-arbitration-awards-grounds-to-refuse-enforcement.
[4] ICSID 컨벤션. 또한보십시오 엔. 블랙 비 외, 국제 중재에 관한 레드 펀과 헌터 (6the edn., 2015), 가장 좋은. 11.125-11.127.
[5] 또한보십시오 에르 & 에르, 중재 의석에 따로 마련된 중재 상 시행 (유월 2017), 에서 이용 가능: https://www.erdem-erdem.av.tr/en/insights/enforcement-of-arbitral-awards-set-aside-at-the-seat-of-arbitration.
[6] Aceris Law, 인식, 국제 중재의 집행 및 집행 (8 칠월 2024).
[7] 뉴욕 컨벤션, 제 5 조.
[8] Aceris Law, 인식, 국제 중재의 집행 및 집행 (8 칠월 2024).
[9] 보다, 예 :., 상업 소송 포럼, 에서 이용 가능: https://www.commerciallitigatorsforum.com/litigation-directory/asset-tracing-and-corporate-intelligence/.
[10] Herbert Smith FreeHills Kramer, 내부 중재: 위험 및 상 - 국가에 대한 집행 문제 (27 구월 2023), 에서 이용 가능: https://www.hsfkramer.com/insights/2023-09/inside-arbitration-risks-and-awards-%E2%80%93-challenges-of-enforcement-against-states.
[11] 뉴욕 컨벤션, 제 5 조.
[12] Aceris Law, 국제 중재의 중간 조치 시행 (2 행진 2025), 에서 이용 가능: https://www.acerislaw.com/enforcement-of-interim-measures-in-international-arbitration/.
[13] 엔. 블랙 비 외., 국제 중재에 관한 레드 펀과 헌터 (6the edn., 2015), 를 위해. 11.40.