중재인은 아마도 모든 국제 중재에서 가장 중요한 부분일 것입니다.. 과연, 중재의 질은 "중재인의 자질을 뛰어 넘을 수 없습니다."[1] 훌륭한 중재자는 귀하의 분쟁을 엄격하고 원활하게 처리할 것입니다., 법률과 기업인의 합리적인 기대에 부합하여 공정하고 예측 가능한 결과를 창출합니다.. 하나, 잘못 선택된 중재자는 전체 프로세스를 지연시킬 위험이 있습니다.. 중재 절차에 참여하는 많은 고객, 따라서, 스스로 묻고 있는 것을 발견하다: 올바른 중재자를 어떻게 선택하나요??
중재자를 선택하는 데는 세 가지 일반적인 단계가 있습니다.. 먼저, 따라야 할 약속 프로토콜을 확인하려면 중재 계약을 살펴봐야 합니다.. 둘째, 적합한 잠재적 중재인 목록을 준비해야 합니다.. 드디어, 이 목록을 줄여야 해, 부지런하다, 그리고 최종 선택을 하게 됩니다.
1. 중재 계약 검토
가장 먼저, 특정 요구 사항이나 중재 기관에 대한 참조에 대해서는 중재 계약을 확인하는 것이 중요합니다.. 법원과 달리, 본질적으로 영구적이며 국가의 법률에 따라 그 존재가 파생됩니다., 중재 재판소는 임시적이며 그 권한은 당사자들의 동의에 의해서만 발생합니다.. 따라서, 관련 중재 계약의 조항에 따라 모든 분쟁에 대해 재구성되어야 합니다..
대다수의 관할권에서는 중재인이 다음과 같은 경우 보상을 집행하지 않습니다.(에스) 잘못된 과정을 통해 선택되었습니다. 제 5 조 1(디) 뉴욕 협약의, 에 관한 탁월한 국제 조약 중재 판정의 집행, 다음과 같은 경우에는 집행을 거부할 수 있음을 명시합니다.중재 기관의 구성 […] 당사자의 합의에 따르지 않았습니다 […]."
계약서에 중재인 임명에 대한 구체적인 프로토콜이 포함되어 있지 않은 경우, 그런 다음 선택한 중재 규칙에 따라 수행되어야 합니다.. 특히, 중재 합의는 규정하는 내용에 따라 크게 다릅니다.. 중재인을 임명하는 일반적인 방법은 각 당사자가 자신이 선택한 중재인을 선택하도록 허용하는 것입니다., 그런 다음 중재인들이 세 번째 중재인 임명에 동의하도록 합니다.. 국제투자분쟁해결센터의 불이행 규정에 따른 분쟁 (ICSID), 예를 들어, 이 형식을 따르세요 (조 37). 일부 계약에서는 중재인 선택 과정을 전적으로 위임할 수도 있습니다.. 어쨌든, 올바른 중재인을 선택하려면 중재 계약에 따른 요구 사항을 숙지하는 것이 중요합니다..
2. 적합한 잠재적 중재자 목록 준비
중재 합의 조항을 숙지한 후, 일반적으로 쉽게 식별할 수 있는 여러 요소를 기반으로 잠재적 중재인 목록을 준비하는 것이 중요합니다.. 이 목록은 시간이 지남에 따라 상당히 단축될 것이며 궁극적으로 이 목록에서 중재자를 선택하게 됩니다..
아마도 훌륭한 중재인의 가장 분명한 특징은 중재 절차의 언어를 유창하게 구사할 수 있다는 점일 것입니다.. 기본 계약 및 비즈니스 관계의 업무 언어에 익숙해지는 것은 보너스입니다.. 분쟁 주제에 대한 지식을 고려할 수도 있습니다.. 귀하의 사건이 복잡한 기술 지식에 의존하는 경우 전문 중재인이 도움이 될 수 있습니다., 전문가 증인은 관계없이 항상 호출될 수 있습니다..
많은 중재인은 공개적으로 상당한 존재감을 갖고 있습니다. 이들은 출판된 저자이거나 교사일 수 있습니다.. 특정 중재 기관, ~와 같은 ICSID 그리고 홍콩 국제 중재 센터 (HKIAC) 중재자 목록도 게시. 일부 기관에서는 귀하를 위해 목록을 준비하기도 합니다.. 금융산업규제청 (핀라) 미국의, 예를 들어, 제공합니다 중재인 목록 당사자들이 선호하는 순서대로 순위를 매기려면.
가능한 이해 상충을 확인하는 것이 특히 중요합니다.. 투자자-국가 중재에서, 예를 들어, 장래의 중재인의 국적을 고려하는 것이 좋습니다.
3. 목록을 줄이고 선택하세요
드디어, 귀하는 귀하의 목록을 꼼꼼하게 살펴보고 중재인을 부적합하게 만들 수 있는 모든 것을 찾고 싶습니다.. 대부분의 중재인은 인터뷰에 열려 있습니다. 임명되기 전에, 하지만 사건의 구체적인 내용을 그들과 논의해서는 안 됩니다.. 기억하세요 – 중재인은 귀하의 변호사가 아닙니다. 프로세스 전반에 걸쳐 중립을 유지해야 합니다.; 그렇지 않으면, 절차상 위법행위로 인해 수상이 취소될 위험이 있음.
당사자들이 중재인을 선택하는 데 도움을 주기 위한 일부 제3자 도구가 있습니다.. 예를 들어, 중재인 정보 본질적으로 중재자를 위한 TrustPilot의 고급 형태입니다., 공개되지 않은 결정과 같은 기밀 정보에 접근할 수 있는 권한. 중재자를 선택하는 다른 도구를 찾을 수 있습니다. 여기.
일부 기관에서는 중재인 선택을 허용하지 않을 수도 있습니다.. 런던 국제 중재 법원 (LCIA) 이것의 주목할만한 예이다. 아래에 조 7 LCIA 규칙, 당사자들은 중재인만을 지명할 수 있습니다.. 최종 선택을 하는 것은 LCIA이다.
또한, 귀하와 상대방이 함께 결정을 내릴 수 없는 경우 이 단계에서 중재자에게 결정을 위임할 수 있습니다.. 부분 18 중재법 1996, 영국에 적용되는 것, 웨일즈, 그리고 북아일랜드, 당사자들이 법원에 중재인을 임명하도록 요청할 수 있습니다.. 부분 17 상대방이 중재 절차를 따르기를 거부하는 경우 법원이 중재인을 지명할 수 있도록 허용합니다..
어쨌든, 이 세 단계를 따르면 올바른 중재자를 선택할 가능성이 최대화됩니다..
[1] 메렌에서, "끝 맺는 말", ICC에서 (에드), 중재인의 지위, 129, Julian DM Lew에서 인용됨, 루카스 아 미스텔리스, 스테판 M 크뢸, 비교 국제 상업 중재 (클루 어 법률 국제 2003) 223.