국제 중재에 대한 이해 상충에 관한 IBA 지침

2월 2024, 국제 변호사 협회 ("다른") 최신 버전을 출시했습니다. 국제 중재에 대한 이해 상충에 관한 IBA 지침 ("2024 기타 지침"). 새로운 2024 IBA 지침은 이전 지침에 대한 몇 가지 주목할만한 업데이트를 소개합니다. 2014 가이드라인 버전.[1]

이해상충이 중요하다. 공개되지 않은 이해 상충으로 인해 중재 판정이 취소되거나 집행 불가능한 중재 판정이 내려질 수 있습니다.. IBA 지침은 포괄적인 연성법 문서를 나타냅니다., 국제 중재에서 중재인의 공정성과 독립성을 보장하기 위한 프레임워크 정의. 가장 최근에 2024 버전 기타 지침 공정성에 관한 일반적인 기준의 중요성을 더욱 강화하고 강조하는 것을 목표로 합니다., 독립, 국제 중재에서의 공개. 국제 중재에 대한 이해 상충에 관한 IBA 지침

그만큼 기타 지침, 이름 자체에서 알 수 있듯이 ("지침"), 구속력이 없는 연성법 문서입니다.. 이는 당사자들이 선택한 적용 가능한 국내법이나 중재 규칙을 무시할 수 없음을 의미합니다.. 그들은 가지고 있다, 그렇지만, 국제 중재 실무에서 널리 받아들여지고 전 세계 상업 및 투자 중재에 모두 적용됩니다.. 이는 또한 당사자들이 합의한 중재 계약이나 절차 규칙에 포함되는 경우가 많습니다..

배경 2024 IBA 지침 업데이트

첫번째, 2004 IBA 지침 버전 IBA 중재위원회에서 준비한 것입니다., 으로 구성된 실무그룹 19 국제중재 분야의 전문가. 이는 IBA 위원회에서 채택되었습니다. 2004. 후속 2014 국제 중재에 대한 이해 상충에 관한 IBA 지침 에서 채택되어 석방되었습니다. 2014, 10년 후, 이는 IBA 중재위원회가 10년마다 규칙과 지침을 적용해야 하는지 여부를 평가하는 관행과 일치합니다.. 2월 2024, IBA는 최신 개정안을 발표했습니다.,[2] 특별 IBA 태스크 포스의 권장 사항과 소위원회가 실시한 설문 조사 결과를 바탕으로 2022.

그만큼 2022 설문 조사에 따르면 IBA 지침은 국제 중재에서 여전히 유용하고 효과적인 도구로 남아 있습니다., 특정 조정이 필요했지만. 설문 조사 결과는 여러 지침의 현대화를 제안했습니다., 특히, 중재인 공개 관련, 타사 자금, 전문가 증인, 문제 충돌, 그리고 소셜 미디어.[3] 다음 2022 서베이, IBA 태스크포스는 공개 협의를 위한 지침의 업데이트된 버전을 제출하여 전 세계 수백 개의 중재 기관에 제공했습니다.. 모은 후, 분석하는, 다양한 제안과 의견을 고려하여, IBA는 결국 2월에 최종 버전을 채택했습니다. 2024.

개요 2024 기타 지침

그만큼 2024 기타 지침 이전과 동일한 구조를 유지 2014 버전. IBA 지침의 1부는 선정 수락 당시 최종 판정이 내려지거나 절차가 최종적으로 종료될 때까지 당사자들로부터 중재인의 공평성과 독립성에 관한 일반 원칙을 설명합니다..[4] 제2부는 소위 “신호등 시스템" 레드의, 국제 중재에서 이해 상충의 일반적인 상황을 해결하기 위한 주황색 및 녹색 목록 (보다 IBA 지침 개요, 국제 중재에 관한 IBA 규칙 및 지침: 개요).

새로운 2024 기타 지침 다음과 같은 구조를 유지했습니다:

파트 I: 공정성에 관한 일반 기준, 독립성과 공개

일반원리
이해 상충
중재인에 의한 공개
당사자에 의한 포기
범위
관계
당사자와 중재인의 의무

2 부: 일반기준의 실제 적용

파트 II 기타 지침 중재자를 안내하는 여러 목록으로 구성됩니다., 파티, 국제 중재 절차에서 잠재적인 이해 상충을 식별하고 해결하는 기관, 구체적으로 특별히:

대기 할 수없는 레드리스트, 포함하는 "누구도 자신의 판사가 될 수 없다는 최우선 원칙에서 파생 된 상황".[5] 포기불가 레드리스트(Non-Waivable Red List)는 일반적으로 중재자 역할과 양립할 수 없는 것으로 간주되는 특정 관계를 열거합니다., 예: 당사자 중 한 사람의 현재 또는 최근 약속, 중재 결과에 대한 직접적인 금전적 이해관계, 당사자 중 한 사람과의 기타 중요한 비즈니스 관계;
면제 가능한 레드리스트, 여기에는“심각한 상황"그러나 면제될 수 있다"당사자가, 이해 상충 상황 인식, 그러한 사람을 중재인으로 삼겠다는 의사를 명시적으로 밝히십시오.";[6]
오렌지 목록, 중재인의 공정성에 대한 정당한 의심을 불러일으킬 수 있는 관계로 구성됩니다., 과거의 관계 또는 당사자 중 한 사람과 중재인 소속 법률 회사의 개입 등;[7]
그린리스트, 중재인의 공정성에 대한 정당한 의심을 불러일으킬 가능성이 없는 관계로 구성된 것, 전문단체나 학술자문위원회 회원 등.[8]

주요 변경 사항 2024 기타 지침

주요 변경 사항은 2024 기타 지침 일반 표준에 대한 몇 가지 업데이트를 포함합니다. (파트 I) 및 응용 프로그램 목록 (2 부).[9]

개정판은 1부에 설명된 일반 표준의 중요성을 강조합니다., 이러한 표준은 Part II의 "신호등” 목록. 지침의 일부 주요 개정 사항에는 이해 상충 평가를 위한 보다 통일된 기준이 포함되어 있습니다., 중재 절차의 효율성이 높아집니다.. 또한, 새로운 조항은 중재인과 전문가의 관계와 같은 상황을 다루고 있습니다., 공동 중재인, 사건에 대한 의견을 공개적으로 옹호, 공개하지 않음, 그리고 당사자들의 실사 의무. 또한 지침은 비밀 유지 규칙에 의해 방해를 받는 경우에도 공개의 중요성을 강조하고 특정 상황을 공개하지 않는다고 해서 자동으로 이해 상충이 발생하지는 않는다는 점을 인식합니다..

Part II의 주요 개정 사항은 주로 주황색 목록과 관련되어 있으며 다음과 같은 충돌을 포함합니다.:

중재인이 현재 서비스를 제공하는 경우, 또는 지난 3년 이내에 조치를 취한 적이 있습니다., 관련 없는 문제에 대해 당사자 중 일방의 전문가 또는 당사자 중 일방의 계열사로서 (안건 3.1.6);
중재인과 다른 중재인 또는 변호사 간의 관계:
- 한 당사자의 중재인과 변호인이 현재 다른 중재에서 중재인으로 함께 활동하고 있습니다. (안건 3.2.12);
- 중재인 및 동료 중재인(에스) 현재 다른 중재에서 중재인으로 함께 일하고 있습니다. (안건 3.2.13);
- 중재인은, 지난 3 년 이내, 같은 변호사, 같은 법무법인으로부터 3회 이상 모의재판이나 심리 준비를 돕도록 임명된 자 (안건 3.2.10); 안건 3.1.4 또한 지난 3년 동안 당사자 중 일방이 2회 이상 모의 재판 또는 심리 준비를 돕기 위해 중재인을 임명한 경우도 규정합니다.;
중재인과 중재에 관련된 당사자 또는 기타 사람 간의 관계: 중재인이 변호사 역할을 하는 다른 문제에 대해 중재 절차에 참석하는 전문가에게 중재인을 지시하는 경우 (안건 3.3.6);
사건에 대한 입장을 공개적으로 옹호하는 중재인: 중재인이 해당 사건에 대한 입장을 공개적으로 옹호한 경우, 출판된 논문에서든, 또는 연설, 또는 소셜 미디어나 온라인 전문 네트워킹 플랫폼을 통해, 그렇지 않으면 (3.4.2);
중재인은 기관/선정 기관의 중재와 관련된 결정에 참여했습니다. (안건 3.4.3).[10]

Green List에 추가된 또 다른 주목할만한 점은 중재인과 전문가 중 한 명 사이의 접촉 사례입니다., 이로써 중재인은, 다른 문제에서 중재인 역할을 할 때, 현재 진행 중인 소송에 참여한 전문가로부터 이미 증언을 들었습니다. (안건 4.5).

배경 2024 IBA 지침 업데이트

개요 2024 기타 지침

주요 변경 사항 2024 기타 지침

관련성 (개정) 국제 중재에 대한 IBA 지침

옮기다

추천 링크

회사 소개