국제 분쟁 해결 센터 규칙 ("ICDR") 미국 중재 협회의 ("AAA") 발효 1998. 그들은 처음이었다 개정 2014. 7 년 후, ICDR은 개정 된 일련의 규칙을 발표했습니다. 1 행진 2021.
최근 유럽의 제도적 중재 규칙 개정에 따라,[1] ICDR 2021 규칙’ 수정안은 중재에 의한 분쟁 해결의 투명성과 효율성을 높이는 것을 목표로합니다..
주요 수정 사항에는:
- 통합 및 결합 자;
- 제 3 자 자금 공개;
- ICDR에 의해 수정 된 상 발표;
- 비디오 사용에 대한 명시 적 조항; 과
- 전자 서명.
에 대한 주요 수정 사항 2021 ICDR 규칙은 아래에 설명되어 있습니다..
ICDR 2021 더 큰 효율성을 목표로하는 중재 규칙 수정
결합 자
조 8(1) (전 기사 7(1)) 두 가지 조건 하에서 중재 재판소의 구성 후 가입을 허용:
(1) 중재 재판소는 추가 당사자의 가입자가 정의의 이익에 기여할 것이라고 간주합니다.; 또는
(2) 추가 당사자가 참여하는 데 동의합니다..
개정 전, 중재 재판소 구성 후 가입은“모든 당사자, 추가 당사자를 포함하여, 그렇지 않으면 동의[디]."[2]
이 변경은 ICDR 규칙 적용의 확장을 구성합니다..
강화
조 9(1) ICDR 규칙 중 이제 중재가 단순히 “관련” 파티:[3]
1. 당사자의 요청에 따라 또는 자체적으로, 관리자는 통합 중재자를 지정할 수 있습니다., 이 규칙에 따라 계류중인 두 개 이상의 중재를 통합 할 권한이있는 사람, 또는 AAA 또는 ICDR에서 관리하는 이들 및 기타 중재 규칙, 단일 중재로:
[…]
씨. 주장, 반소, 또는 중재의 상계가 둘 이상의 중재 계약에 따라 이루어집니다.; 중재는 동일하거나 관련된 당사자를 포함합니다.; 중재에서의 분쟁은 동일한 법적 관계와 관련하여 발생합니다.; 중재 계약은 호환 될 수 있습니다..
이전 기사 아래 8, 통합은 동일한 당사자가 관련된 중재로 제한되었습니다.. 수정안은 중재 환경 내에서 문제를 법원에 회부하지 않고 해결을 촉진하는 것을 목표로합니다..
전자 서명
COVID-19 제한 사항 고려, 새로운 기사 32(4) ICDR 규칙은 중재 판정 부가 명령 또는 판정에 전자적으로 서명 할 수있는 권한을 부여합니다.:
- 당사자는 물리적 서명에 동의합니다.; 또는
- 재판소는 물리적 서명이 적절하다고 간주합니다.; 또는
- 관련 법률에 따라 실제 서명이 필요합니다..
조 32(4) 이제 ICDR 규칙의 내용은 다음과 같습니다.:
주문 또는 보너스는 전자적으로 서명 될 수 있습니다., 그렇지 않으면 (ㅏ) 관련 법률에 따라 실제 서명이 필요합니다., (비) 당사자들은 달리 동의합니다, 또는 (씨) 중재 재판소 또는 관리자가 달리 결정.
비디오 사용
조 26(2) 이제 당사자들이 비디오로 청문회를 개최하고 중재 재판소가 이것이 필요하다고 결정하도록 명시 적으로 허용합니다.:[4]
청문회 또는 청문회 일부를 비디오로 개최 할 수 있습니다., 오디오, 또는 다른 전자 수단: (ㅏ) 당사자들은 동의합니다; 또는 (비) 재판소는, 당사자들이 논평을 허용 한 후, 그렇게하는 것이 적절하며 공정한 절차에 대한 당사자의 권리를 침해하지 않을 것입니다.. 재판소는 심리에서 증인이 신체적 존재를 요구하지 않는 수단을 통해 심문을 받도록 지시 할 수 있습니다..
이 개정은 효율성을 촉진합니다, 특히 현재 COVID-19 제한에 따라, 분쟁 해결 지연 방지. 또한 한 당사자 만 이의를 제기 할 경우 영상 청문회 개최와 관련된 분쟁을 해결해야합니다..
중재 재판소 장관
그만큼 2021 ICDR 규칙은 재판소가 당사자의 동의하에 재판소 서기를 임명 할 수 있도록함으로써 더 큰 효율성을 제공합니다.. 동시에, 재판소 비서 책임의 배제가 연장되었습니다..
조항 17 과 41 이전 기사 교체 38 다음과 같이 초안이 작성됩니다.:
조 17 – 중재 재판소 장관
재판소는, 당사자의 동의하에, 중재 재판소 비서를 임명하다, ICDR 지침에 따라 봉사 할 사람.
조 41 – 책임의 배제
중재 재판소의 구성원, Article에 따라 임명 된 긴급 중재인 7, Article에 따라 임명 된 통합 중재자 9, 중재 재판소 비서, 관리자는 본 규칙에 따른 중재와 관련하여 어떠한 행위 나 부작위에 대해서도 책임을지지 않습니다., 해당 법률에서 그러한 책임 제한이 금지 된 경우를 제외하고. 당사자는 중재자가 없다는 데 동의합니다., 긴급 중재인, 통합 중재자, 또는 중재 재판소 비서, 관리자도 중재에 대해 진술 할 의무가 없습니다., 어느 당사자도 중재와 관련된 사법 또는 기타 절차에서 이러한 사람을 당사자 또는 증인으로 삼을 수 없습니다..
중재 관할권
대법원의 판결 이후 시카고의 첫 번째 옵션, 주식회사. V. 카플란,[5] 그것은 미국 아래에서 잘 확립되어 있습니다.. 법률 "법원은 당사자가 해당 문제를 중재에 제출할 때 중재자의 중재 결정을 연기해야합니다.".
대법원은 적격성 조항이 포함 된 중재 규칙의 통합이 중재인에게 유효한 위임을 구성하여 중재 관할권을 결정하는지 여부를 다루지 않았습니다., 하나.
미국 법률 연구소 ("그러나") 최근 Restatement of the U.S. 국제 상업 및 투자자 국가 중재법 (2019). Bermann 교수, ALI 회원, "수정은 법원이해야 할 일과, 그들이 요청받은 것들 중, 그들이하고자하는 것. 기본적으로 우리는 법원이 개입하도록 초대되는 중재의 수명주기에 세 단계가 있습니다.: 중재 시작, 중재 절차, 수상 후."[6]
수정에 따라, 중재 합의의 존재가 문제가 될 때, 당사자는 법원 검토를 피할 수 없습니다.
중재 가능성 및 중재 합의의 존재 또는 유효성과 관련하여 자체 관할권에 대한 중재 재판소의 권한에 관한 논쟁을 피하기 위해, 전 기사 19 ICDR 규칙의 조항이 수정되었습니다. 21. 수정안은 법원 개입없이 중재 이의 제기에 대한 중재 재판소의 관할권을 강화합니다..
조 21 – 중재 관할권:[7]
1. 중재 재판소는 자체 관할권에서 판결 할 권한을 갖습니다., 중재와 관련된 이의 제기 포함, 존재에, 범위, 또는 중재 합의의 유효성(에스), 또는 모든 주장이, 반소, 중재에서 이루어진 상계는 단일 중재에서 결정될 수 있습니다., 그러한 문제를 먼저 법원에 회부 할 필요없이.
2. 재판소는 중재 조항이 일부를 구성하는 계약의 존재 또는 유효성을 결정할 권한을 갖습니다.. 그러한 중재 조항은 계약의 다른 조건과는 독립적 인 계약으로 취급됩니다.. 계약이 무효이며 그 이유만으로 중재 조항이 무효화되지 않는다는 법원의 결정.
3. 당사자는 법원의 관할권 또는 청구의 허용 가능성과 관련된 중재 관할권에 이의를 제기해야합니다., 반소, 또는 답변 제출 이전에 상계, 기사에 제공된 3, 주장에, 반소, 또는 이의를 제기하는 상계. 재판소는 이러한 기한을 연장 할 수 있으며 예비 문제 또는 최종 판정의 일부로 본 조에 따른 이의에 대해 판결 할 수 있습니다..
4. 재판소 구성 이전에 제기 된 중재 관할권에 관한 문제는 행정관이 행정을 진행하는 것을 배제하지 않으며 결정을 위해 구성되면 재판소에 회부됩니다..
ICDR 2021 투명성 향상을 목표로하는 중재 규칙 수정
제 3 자 자금
ICDR의 이전 규칙은 제 3 자 자금 지원에 대해 침묵했습니다.. 절 7 기사 14 ICDR의 2021 규칙은 클레임에 자금이 조달 될 때 중재 절차의 투명성을 높이기위한 수정안을 구성합니다..
새로운 기사 14(7) ICDR 규칙은 당사자에게 공개를 요구할 권한을 법원에 부여합니다. "[승]비 당사자 (제 3 자 자금 제공자 또는 보험사와 같은) 당사자의 중재 참여 비용을 지불하거나 기여하기로 약속했습니다., 만약 그렇다면, 관련 개인 또는 단체를 식별하고 사업의 성격을 설명하기 위해."[8] 재판소는 또한 당사자들에게“[승]비 당사자 (자금 제공자와 같은, 보험사, 모회사, 또는 최종 수익 소유자) 중재 결과에 경제적 이해 관계가있는 경우, 만약 그렇다면, 관련 개인 또는 단체를 식별하고 이해의 성격을 설명하기 위해."[9]
이 추가는 유익합니다, 공개되지 않은 제 3 자 자금 제공자는 당사자 또는 중재자와 이해 상충을 일으킬 수 있습니다., 중재 절차의 무결성을 훼손.
시상식 발표
중재 절차의 투명성을 높이기 위해, ICDR 2021 규칙은 상 출판을 확장합니다, 명령, 수상 일로부터 6 개월 이내에 당사자가 출판에 대해 서면으로 이의를 제기하지 않는 한 센터의 결정 및 판결.
새로운 기사 40(4) ICDR 규칙의 초안은 다음과 같습니다.:
4. ICDR은 선정 된 상을 게시 할 수도 있습니다., 명령, 결정, 및 당사자가 내부 게시에 대해 서면으로 이의를 제기하지 않는 한 당사자의 이름 및 기타 식별 정보를 은폐하도록 편집 된 판결 6 수상 일로부터 개월.
이것은 ICC의 수정 사항과 일치합니다., 이후 ICC 중재 판정의 발행을 확대했습니다. 1 일월 2019.
중재인의 공평성과 독립성
그만큼 2021 ICDR 수정은 중재자에 대한 의무를 증가시킵니다.. 기사에 따라 14(1), "이 규칙에 따라 행동하는 중재인은 공정하고 독립적이어야하며이 규칙에 따라 행동해야합니다., 관리자가 제공 한 임명 통지 조건, 상업 분쟁에서 중재인을위한 윤리 강령."[11]
이전 기사 아래 13 ICDR 규칙, 중재자는 단지“관리자가 제공 한 임명 통지의 조건에 따라".[12]
국제 행정 검토위원회
ICDR 수정 문서 5 국제 행정 검토위원회가 중재자 이의 제기와 같은 문제를 해결하는 방법에 대한 투명성을 제공하기위한 ICDR 규칙, 중재자 수 및 중재 장소.
조 5 – 국제 행정 검토위원회
관리자가이 규칙에 따라 행동하도록 요청받은 경우, 행정관은 국제 행정 검토위원회를 통해 행동 할 수 있습니다. (IARC) 조치를 취하다. 이러한 조치에는 중재인의 임명 또는 지속적인 서비스에 대한 이의 제기가 포함될 수 있습니다., 임명 될 중재자 수에 관한 분쟁 결정, 또는 당사자가 규칙에 포함 된 중재를 시작하거나 제출하기위한 관리 요구 사항을 충족했는지 여부를 결정합니다.. 당사자가 중재 장소에 동의하지 않는 경우, IARC는 중재 장소에 대해 초기 결정을 내릴 수 있습니다., 최종 결정을 내리는 중재 재판소의 권한에 따라.
국제 중재 규칙 수정
ICDR의 국제 중재 규칙에 대한 위에서 언급 한 수정 사항 외에도, 국제 중재 규칙도 개선되었습니다.. 그만큼 2021 국제 중재 규칙은 당사자들이 중재하도록 장려합니다., 중재가 시작된 후에도.
국제 중재 규칙과 마찬가지로, 아래의 2021 중재 규칙, 중재의 전부 또는 일부를 비디오로 수행 할 수 있습니다..[13]
국제 중재 규칙은 또한 중재 절차의 수행을 명확히합니다.. 분쟁의 효율적인 해결을 보장하기 위해 ICDR은 당사자에게 더 많은 지원을 제공합니다..[14]
새로운 국제 중재 규칙에는 중재인의 의무와 의무 및 중재 절차에 관한 조항도 포함됩니다.. M-8 조에 따라 두 가지 문제가 모두 발견 된 이전의 중재 규칙과 반대, 보다 명확성을 제공하기 위해 새로운 규칙 세트가 분리됩니다..
이와 관련하여, 새로운 아래 규칙 M-8, 중재자 (1) "당사자 자결 원칙에 따라 중재를 수행합니다.. 자기 결정은 자발적으로 오는 행위입니다., 각 당사자가 프로세스와 결과에 대해 자유롭고 정보에 입각 한 선택을 내리는 강제되지 않은 결정"; (2) "당사자들에게 화해를 강요 할 권한이 없지만 그들이 만족스러운 분쟁 해결에 도달하도록 돕습니다."; (3) "어느 당사자의 법적 대리인이 아니며 어느 당사자에게도 신탁 의무가 없습니다.."
더욱이, 규칙 M-9에 따라, 중재 절차는 다음과 같이 진행됩니다.:
1. 중재자는 분쟁 해결을 촉진하기 위해 절차를 수행해야합니다.. 중재자는 사건의 절차를 조직 할 목적으로 임명 된 후 즉시 당사자들과 준비 회의를 진행할 수 있습니다.. 사건에 대한 절차 수립, 중재자와 당사자는 비디오를 통해 중재의 전부 또는 일부를 수행 할 수 있습니다., 오디오, 또는 절차의 효율성과 경제성을 높이기위한 기타 전자적 수단.
2. 당사자는 요청 된 구제와 관련된 모든 문서를 교환하도록 권장됩니다.. 중재자는 문제에 대한 메모 교환을 요청할 수 있습니다., 근본적인 이해와 당사자 협상의 역사를 포함. 당사자가 기밀로 유지하고자하는 정보가 중재자에게 전송 될 수 있습니다., 필요에 따라, 중재자와 별도의 의사 소통.
3. 중재자는 당사자 및 / 또는 그 대리인과 별도 또는 사별 회의 및 기타 통신을 수행 할 수 있습니다., 전에, ...동안, 예정된 중재 회의 후. 이러한 커뮤니케이션은 직접 수행 할 수 있습니다., 서면으로, 비디오를 통해, 오디오 또는 기타 전자 수단.
4. 중재자는 당사자에게 개인적으로 또는 합의에 대한 구두 또는 서면 권고를 할 수 있습니다., 당사자들이 동의하면, 모든 당사자에게 공동으로.
5. 예정된 중재 회의 내에서 분쟁의 전부 또는 일부를 완전히 해결하지 못한 경우(에스), 중재자는 완전한 합의를 촉진하기위한 지속적인 노력으로 일정 기간 동안 당사자들과 계속해서 소통 할 수 있습니다..
6. 진행 초기 또는 준비 회의에서, 중재자와 당사자는 사이버 보안을 고려해야합니다., 은둔, 절차와 관련하여 적절한 수준의 보안 및 규정 준수를 제공하기위한 데이터 보호.
새로운 규칙은 또한 합의 계약을 시행하는 데있어 당사자들에게 도움을 제공합니다.. 규칙 M-14에 따라(이자형), "당사자는 중재자를 요청할 수 있습니다. (합의서에 서명하거나) 또는 ICDR이 중재 과정에서 합의에 도달했다는 증명을 발행하여 중재로 인한 국제 합의에 관한 유엔 협약 또는 기타 관련 법률."[15]
[1] 예를 들어., 1 월 발효 예정인 ICC 개정 중재 규칙 2021 https://www.acerislaw.com/revised-2021-icc-arbitration-rules-key-changes/
[2] 이전 기사 7(1) ICDR 규칙.
[3] 조 9(1)ICDR 규칙의 c (강조 추가).
[4] 조 26(2) ICDR 규칙.
[5] 시카고의 첫 번째 옵션, 주식회사. V. 카플란, 514 미국. 938, 944 (1995).
[6] https://www.ali.org/news/articles/restatement-us-law-international-commercial-and-investorstate-arbitration-approved/
[7] 조 21 ICDR 규칙 (강조 추가).
[8] 조 14(7)ICDR 규칙 중.
[9] 조 14(7)b ICDR 규칙.
[10] 이전 기사 30.3 ICDR 규칙: "수상은 모든 당사자의 동의가 있어야만 공개 될 수 있습니다. 또는 법률에서 요구하는대로, 단, 관리자는 선정 된 상을 게시하거나 공개적으로 사용할 수 있습니다., 명령, 결정, 집행 또는 기타 과정에서 공개 된 판결, 당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 선정 된 상을 출판 할 수 있음, 명령, 결정, 그리고 가지고 있는 판결 당사자의 이름 및 기타 식별 세부 정보를 숨기도록 편집되었습니다." (강조 추가).
[11] 조 14(1) ICDR 규칙.
[12] 이전 기사 13 ICDR 규칙.
[13] 규칙 M-1 및 규칙 M-9.
[14] 규칙 M-4.
[15] 규칙 M-14(이자형).