국제 중재

Aceris Law LLC의 국제 중재 정보

당신은 여기에 있습니다: 집 / 중재 상 무효 / ICSID 중재 규칙 (6 월 현재 2014)

ICSID 중재 규칙 (6 월 현재 2014)

으로

ICSID 중재 규칙 (6 월 현재 2014)

ICSID 중재 규칙은 국제 투자 분쟁 해결 센터의 후원하에 가져온 투자자-국가 중재를 해결하는 데 사용됩니다. (“ICSID”), 세계 은행의 중재 군.

ICSID 중재 규칙은 2006, 투자자 국가 중재에 대한 대중의 비판과 공익에 대한 부정적인 영향. ICSID 중재 규칙의 현재 버전은 아래 영어로 볼 수 있습니다., 프랑스어와 스페인어. 존재로 고발 된 “비밀 거래 법원” 뉴욕 타임즈와 같은 출판물에서, 빈곤 개발 도상국보다 부유 한 기업을 선호 한 것으로 추정, ICSID 중재 규칙이 다음에서 수정되었습니다. 10 4 월 2006 투자자-국가 중재에 대한 비평가의 수가 증가함에 따라.

ICSID 중재가 긍정적 인 발전이라는 데 동의하는지의 여부, ICSID는 공개 비판을 해결하기 위해 ICSID 중재 규칙에 대한 변경을 구현했습니다. (1) ICSID 중재 절차에 개입하고 청문회에 참석하는 비 당사자, (2) ICSID 중재 판정의 공개, (3) 국제 중재인의 독립성을 강화하기위한 규칙 및 ICSID 중재인이 청구 할 수있는 수수료 한도, 만큼 잘 (4) 처음부터 근거없는 주장을 기각하고 임시 구제 가능성을 제공하기위한 가속화 된 절차.

ICSID 컨벤션, 규정 및 규칙

목차

소개

국가와 다른 국가의 국민 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약

국가와 다른 국가의 국민 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약에 관한 국제 재건 개발 은행의 전무 이사 보고서

행정 및 재정 규정

조정 및 중재 절차의 기관에 대한 절차 규칙 (기관 규칙)

조정 절차 절차 규칙 (조정 규칙)

중재 절차 절차 규칙 (중재 규칙)

 

소개

국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID 또는 센터) 국가와 다른 국가의 국민 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약에 의해 설립 (ICSID 협약 또는 협약). 이 협약은 국제 재건 개발 은행 (International Bank for Reconstruction and Development)의 상무 이사에 의해 공식화되었습니다. (세계 은행). 3 월 18, 1965, 상무 이사는 협약을 제출했다, 첨부 된 보고서와 함께, 서명 및 비준을 목적으로 협약을 고려한 세계 은행 회원국. 이 협약은 10 월에 발효되었다 14, 1966, 그것이 비준되었을 때 20 국가. 4 월과 같이 10, 2006, 143 국가들이 협약을 체약국으로 승인 함. 협약의 규정에 따라, ICSID는 체약국과 다른 체약국 국민 간의 투자 분쟁 조정 및 중재를위한 시설을 제공합니다.. ICSID 협약의 조항은 조항에 따라 센터 행정위원회가 채택한 규정 및 규칙에 의해 보완됩니다. 6(1)(ㅏ)–(씨) 협약의 (ICSID 규정 및 규칙). ICSID 규정 및 규칙은 행정 및 재정 규정으로 구성됩니다.; 조정 및 중재 절차의 기관에 대한 절차 규칙 (기관 규칙); 조정 절차 절차 규칙 (조정 규칙); 중재 절차 절차 및 규칙 (중재 규칙). 센터 행정위원회가 채택한 ICSID 규정 및 규칙의 최신 개정안이 4 월에 발효되었습니다. 10, 2006. 이 책자에는 ICSID 협약이 재 인쇄되어 있습니다., 협약에 관한 세계 은행 집행 이사 보고서, 4 월 발효 된 ICSID 규정 및 규칙 10, 2006.

다른 주들의 국가들과 국가들 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약

전문

체약국

경제 개발을위한 국제 협력의 필요성을 고려, 그리고 민간 국제 투자의 역할;

체약국과 다른 체약국 국민 간의 투자와 관련하여 때때로 분쟁이 발생할 가능성을 염두에두고;

그러한 분쟁은 일반적으로 국가의 법적 절차에 따른다는 점을 인식, 특정한 경우 국제 결제 방법이 적절할 수 있습니다;

체약국과 다른 체약국의 국민이 원할 경우 그러한 분쟁을 제출할 수있는 국제 조정 또는 중재를위한 시설의 이용 가능성에 특히 중요 함;

국제 재건 개발 은행의 후원하에 그러한 시설을 설립하기를 희망 함;

당사자들이 그러한 분쟁을 조정 또는 그러한 시설을 통한 중재에 제출하는 상호 동의는 특히 중재자의 모든 권고에 대한 적절한 고려가 요구되는 구속력있는 계약을 구성한다는 것을 인정, 모든 중재 판정은; 과

체약국은 그 비준의 사실에 의해서도 체약국이 없다고 선언, 본 협약의 수락 또는 승인 및 동의없이 조정 또는 중재에 대한 특정 분쟁을 제출할 의무가있는 것으로 간주됩니다.,

다음과 같이 동의했습니다:

제 1 장 국제 투자 분쟁 해결 센터

부분 1 설립 및 조직

조 1

  1. 이에 따라 국제 투자 분쟁 해결 센터가 설립되었습니다 (이하 센터라고한다).
  2. 센터의 목적은이 협약의 규정에 따라 체약국과 타방 체약국 국민 간의 투자 분쟁 조정 및 중재를위한 시설을 제공하는 것이다..

조 2

센터의 자리는 국제 재건 개발 은행 본점에 있어야한다. (이하 은행이라한다). 의원의 3 분의 2의 다수가 채택한 행정위원회의 결정에 의해 다른 곳으로 이사 할 수있다.

조 3

센터는 행정 심의회와 사무국을 보유하고 조정자 패널과 중재자 패널을 유지해야한다..

부분 2 행정위원회

조 4

  1. 행정 이사회는 각 체약국의 대표자로 구성된다. 대리인은 교장이 회의에서 결석하거나 행동 할 수없는 경우 대리인으로 행동 할 수 있습니다..
  2. 반대되는 지정이없는 경우, 체약국이 임명 한 은행의 각 총재 및 총재는 각각 대표자 및 그 총재로 선출된다..

조 5

은행 회장은 행정 이사회의 직권 위원장이어야한다. (이하 회장) 그러나 투표권이 없다. 은행 장실에서 결석하거나 결근 할 때와 공석이있을 때, 대통령으로 활동하는 사람은 행정위원회 의장으로 활동한다.

조 6

  1. 이 협약의 다른 규정에 의해 부여 된 권한과 기능을 침해하지 않고, 행정 이사회는:
    • 센터의 행정 및 재정 규정을 채택;
    • 조정 및 중재 절차 기관의 절차 규칙 채택;
    • 조정 및 중재 절차에 대한 절차 규칙 채택 (이하 조정 규칙 및 중재 규칙);
    • 은행의 행정 시설 및 서비스 이용을위한 은행과의 협정 승인;
    • 사무 총장 및 사무 차장의 서비스 조건을 결정한다;
    • 센터의 연간 수입 및 지출 예산 채택;
    • 센터 운영에 대한 연례 보고서 승인. 하위 단락에 언급 된 결정 (ㅏ), (비), (씨) 과 (에프)상기는 행정 이사회 의원 3 분의 2의 다수가 채택한다.
  2. 행정위원회는 필요하다고 생각되는위원회를 임명 할 수있다.
  3. 행정 이사회는 또한 그 밖의 권한을 행사하고이 협약 규정의 이행에 필요하다고 결정하는 기타 기능을 수행한다..

조 7

  1. 행정 이사회는 연례회의 및 이사회가 결정할 수있는 기타 회의를 개최한다., 또는 의장이 소집, 이사회의 5 명 이상의 요청이있을 경우 사무 총장이 소집.
  2. 행정 이사회의 각 위원은 하나의 투표권을 가지며, 본 문서에 달리 명시된 경우를 제외하고, 이사회 이전의 모든 문제는 투표의 과반수에 의해 결정된다.
  3. 행정위원회 회의의 정족수는 그 구성원의 과반수이어야한다.
  4. 행정위원회는, 회원의 3 분의 2가, 의장이 이사회 회의를 소집하지 않고 이사회의 투표를 요청할 수있는 절차. 이사회는 다수의 이사회 구성원이 상기 절차에 의해 정해진 기한 내에 투표를 한 경우에만 유효한 것으로 간주된다..

조 8

행정 이사회 의장과 의장은 센터의 보수없이 봉사한다.

부분 3 사무국

조 9

사무국은 사무 총장으로 구성된다, 하나 이상의 차관보 사무 총장 및 직원.

조 10

  1. 사무 총장 및 사무 차장은 사무국 장의 임기를 6 년을 넘지 않는 지명으로 지명 할 때 관리 이사회의 3 분의 2 이상에 의해 선출되며 재선 될 자격이있다.. 행정위원회 회원들과상의 한 후, 의장은 그러한 각 직책에 대해 하나 이상의 후보자를 제안해야한다.
  2. 사무 총장과 사무 차장 실은 정치적 기능 수행과 양립 할 수 없다. 사무 총장이나 사무 차장은 행정위원회의 승인을 제외하고는 다른 직업을 보유하거나 다른 직업을 가질 수 없다.
  3. 사무 총장이 없거나 행동 할 능력이없는 동안, 사무 총장의 공석이있을 때, 사무 차장은 사무 총장의 역할을 수행한다. 부국장을 둘 이상 둔 경우, 행정 이사회는 사무 총장의 역할을 미리 정하여야한다..

조 11

사무 총장은 법정 대리인이자 센터의 최고 책임자이며 그 운영에 책임이있다., 직원 임명 포함, 이 협약의 규정과 행정부가 채택한 규칙에 따라

이사회. 그는 레지스트라의 기능을 수행하고이 협약에 따라 부여 된 중재 판정을 인증 할 권한을 가진다., 사본을 인증하기 위해.

부분 4 패널

조 12

중재자 패널과 중재자 패널은 각각 자격을 갖춘 사람으로 구성되어야합니다., 이후 제공되는 것으로 지정, 그 위에 기꺼이 봉사하려는 사람들.

조 13

  1. 각 체약국은 자국민 일 필요는 없지만 네 사람을 각 패널에 지정할 수있다.
  2. 의장은 각 패널에 10 명을 지정할 수 있습니다. 패널에 지정된 사람은 각각 다른 국적을 갖습니다..

조 14

  1. 패널에서 봉사하도록 지명 된 사람은 도덕적 성격이 높고 법률 분야에서 인정받는 능력을 가진 사람이어야합니다., 상업, 산업 또는 금융, 독립적 인 판단을 내릴 수있는 사람. 중재인 패널의 경우 법 분야의 역량이 특히 중요합니다..
  2. 회장, 패널에서 봉사 할 사람을 지정할 때, 또한 세계 주요 법률 시스템 패널과 경제 활동의 주요 형태의 패널에 대표성을 보장하는 것의 중요성과 관련하여 지불해야합니다..

조 15

  1. 패널 멤버는 6 년의 재생 가능 기간 동안 서비스를 제공해야합니다..
  2. 패널 멤버의 사망 또는 사직의 경우, 회원을 지명 한 권한은 그 회원의 나머지 기간 동안 봉사 할 다른 사람을 지정할 권리를 가진다.
  3. 패널 멤버는 후임자가 지명 될 때까지 계속 직무를 수행해야한다.

조 16

  1. 사람은 두 패널 모두에서 봉사 할 수 있습니다.
  2. 개인이 둘 이상의 체약국에 의해 동일한 패널에서 근무하도록 지명 된 경우, 또는 하나 이상의 체약국과 의장에 의한 것, 그는 그를 지명 한 당국에 의해 지명 된 것으로 간주된다., 그러한 권한 중 하나가 국가 인 경우, 그 국가에 의해.
  3. 모든 지정은 사무 총장에게 통지되어야하며 통지가 접수 된 날부터 효력이 발생한다.

부분 5 센터 파이낸싱

조 17

시설 이용에 대한 비용을 센터의 비용으로 충당 할 수없는 경우, 또는 다른 영수증에서, 초과분은 은행의 자본금에 대한 각자의 가입에 비례하여 은행의 회원국 인 체약국이 부담한다., 행정위원회가 채택한 규칙에 따라 은행의 회원이 아닌 체약국에 의한 것.

부분 6 상태, 면제 및 특권

조 18

센터는 완전한 국제 법적 성격을 가져야한다. 센터의 법적 용량은 용량을 포함해야한다:

  1. 계약하다;
  2. 움직일 수없는 부동산의 취득 및 처분;
  3. 법적 절차를 진행하기 위해.

조 19

센터가 기능을 수행 할 수 있도록하려면, 각 체약국의 영역에서이 항에 규정 된 면제 및 특권을 향유한다..

조 20

중앙, 그 재산과 자산은 모든 법적 절차에서 면제를 향유해야한다, 센터가이 면제를 포기할 때를 제외하고.

조 21

회장, 행정위원회 위원, 단락에 따라 임명 된 조정자, 중재자 또는위원회의 구성원으로 활동하는 사람 (3) 기사 52, 사무국의 직원과 직원

  1. 직무를 수행함에있어 행한 행위와 관련하여 법적 절차에 대한 면제를 향유한다, 센터가이 면제를 포기할 때를 제외하고;
  2. 현지인이 아닌, 이민 제한과 동일한 면제를 누리십시오, 외국인 등록 요건 및 국가 서비스 의무, 체약국이 대표자에게 부여한 여행 시설에 관한 교환 제한 및 동일한 처리에 관한 동일한 시설, 다른 체약국의 동등한 직급의 공무원 및 직원.

조 22

기사의 규정 21 이 협약에 따라 절차에 출두 한 사람에게 당사자로서 적용된다, 자치령 대표, 조언, 옹호자, 증인 또는 전문가; 제공, 하나, 그 하위 단락

  1. 그것의 여행과 관련해서 만 적용된다, 그리고 그들의 체재, 소송 절차 개최지.

조 23

  1. 센터의 기록 보관소는 불가피해야한다, 그들이 어디에 있든.
  2. 공식 커뮤니케이션과 관련하여, 센터는 다른 국제기구에 부여 된 것보다 덜 바람직하지 않은 각 체약국의 처리에 의해 부여된다..

조 24

  1. 중앙, 자산, 재산과 수입, 이 협약에 의해 승인 된 그 운영 및 거래는 모든 과세 및 관세에서 면제된다.. 센터는 또한 세금이나 관세의 징수 또는 지불에 대한 책임이 면제됩니다.
  2. 현지인의 경우를 제외하고, 센터가 의장이나 행정위원회 위원에게 지불 한 경비 수당에 대해서는 세금을 부과하지 않는다, 또는 급여와 관련하여, 센터가 공무원 또는 사무국 직원에게 지불 한 비용 공제 또는 기타 제재.
  3. 중재자 역할을하는 사람이받은 수수료 또는 비용 공제에 대해서는 세금을 부과하지 않습니다., 또는 중재자, 또는 단락에 따라 임명 된위원회 구성원 (3) 기사 52, 이 협약에 따른 절차에서, 그러한 세금에 대한 유일한 관할 근거가 센터의 위치 또는 그러한 절차가 수행되는 장소 또는 그러한 수수료 또는 수당이 지불되는 장소 인 경우.

제 2 장 센터 관할

조 25

  1. 센터의 관할권은 투자에서 직접 발생하는 모든 법적 분쟁으로 확대됩니다, 체약국 간 (또는 해당 국가에 의해 센터에 지정된 체약국의 구성 하위 또는 기관) 타방 체약국의 국민, 분쟁 당사자가 서면으로 센터에 제출하는 데 동의 한. 당사자들이 동의 한 경우, 어느 당사자도 일방적으로 동의를 철회 할 수 없다.
  2. “다른 체약국의 국가”란:
    • ㅏ. 당사자가 그러한 분쟁을 조정 또는 중재에 제출하기로 동의 한 날짜 및 단락에 따라 요청이 등록 된 날짜에 당사국 이외의 체약국의 국적을 가진 자연인 (3) 기사 28 또는 단락 (3) 기사 36, 그러나 어느 날짜 에나 체약 당사국의 국적을 가진 사람은 포함하지 아니한다.; 과
    • 비. 당사자가 그러한 분쟁을 조정 또는 중재에 제출하기로 동의 한 날짜에 당사국 이외의 체약국의 국적을 보유한 법인 및 체약국의 국적을 보유한 법인 해당 날짜에 분쟁, 외국 통제 때문에, 당사자들은이 협약의 목적 상 다른 체약국의 국민으로 취급되어야한다는 데 동의 하였다.
  3. 체약국의 구성 소 분할 기관 또는 기관에 의한 동의는 국가가 그러한 승인이 필요하지 않다고 센터에 통보하지 않는 한 그 국가의 승인을 요구한다..
  4. 모든 체약국은, 비준 당시, 이 협약의 승인 또는 승인 이후, 센터의 관할권에 제출을 고려하거나 고려하지 않을 분쟁의 클래스 또는 클래스 클래스를 센터에 통지. 사무 총장은 그러한 통보를 모든 체약국에 송부한다.. 그러한 통지는 단락에 의해 요구 된 동의를 구성하지 않아야한다 (1).

조 26

이 협약에 따른 중재 당사자의 동의는, 달리 명시되지 않는 한, 다른 구제책을 배제한 그러한 중재에 동의 한 것으로 간주. 체약국은이 협약에 의한 중재에 대한 동의의 조건으로서 지방 행정 또는 사 법적 구제를 소진 할 것을 요구할 수있다..

조 27

  1. 어느 체약국도 외교적 보호를 제공하지 아니한다, 또는 국제 청구를 제기, 자국의 국민과 타방 체약국 중 하나가이 협약에 따라 중재를 제출하기로 동의했거나 중재에 제출 한 분쟁, 다른 쪽 체약국이 그러한 분쟁으로 인한 판정을 준수하지 아니하지 아니한 한.
  2. 외교 보호, 단락의 목적 상 (1), 분쟁 해결을 촉진하기위한 비공식 외교 교환은 포함하지 않습니다..

제 3 장 화해

부분 1 화해 요청

조 28

  1. 조정 절차를 시행하고자하는 체약국 또는 체약국의 국민은 요청의 사본을 상대방에게 송부 할 사무 총장에게 서면으로 그 효력의 요구를 다뤄야한다..
  2. 요청에는 분쟁 문제에 관한 정보가 포함되어야합니다, 조정 및 중재 절차 기관의 절차 규칙에 따라 당사자의 신원 및 조정에 대한 동의.
  3. 사무 총장은 요청을 찾지 않는 한 요청을 등록해야한다, 요청에 포함 된 정보를 기반으로, 분쟁이 센터 관할권 밖에서 명백하게 이루어짐. 그는 사전에 당사자들에게 등록 또는 등록 거부를 통지해야한다.

부분 2 조정위원회의 헌법

조 29

  1. 조정위원회 (이하위원회라고한다) 제 조에 따라 요청을 등록한 후 가능한 빨리 구성되어야한다. 28.
  2. (ㅏ) 위원회는 단독 조정자 또는 당사자가 동의 한 고르지 않은 수의 조정자로 구성되어야한다..

(비) 당사자가 조정자 수와 임명 방법에 동의하지 않는 경우, 위원회는 세 명의 중재자로 구성된다, 각 당사자가 임명 한 중재자 1 명, 위원회 회장은 누구인가, 당사자의 합의에 의해 임명.

조 30

위원회가 내부에 구성되지 않은 경우 90 문단에 따라 사무국 장이 요청의 등록 통지를 보낸 날 (3) 기사 28, 또는 당사자들이 동의 할 수있는 다른 기간, 의장은, 당사자의 요청에 따라 그리고 가능한 한 양 당사자와상의 한 후, 아직 임명되지 않은 중재자를 임명하십시오.

조 31

  1. 중재자는 중재자 패널 외부에서 임명 될 수 있습니다., 의장에 의한 의장이 임명 한 경우를 제외하고 30.
  2. 중재자 패널 외부에서 임명 된 중재자는 단락에 명시된 자질을 갖습니다. (1) 기사 14.

부분 3 조정 절차

조 32

  1. 위원회는 자체 역량의 심사 위원이되어야한다.
  2. 분쟁 당사자가 해당 분쟁이 센터의 관할권 내에 있지 않다는 이의 제기, 또는 다른 이유로위원회의 권한 내에 있지 않은 경우, 위원회는 예비 질문으로 다루어야하는지 또는 분쟁의 장점에 합류할지 결정해야하는위원회에 의해 고려된다..

조 33

모든 조정 절차는이 섹션의 규정에 따라 수행되어야합니다., 당사자가 달리 동의하지 않는 한, 당사자들이 조정에 동의 한 날짜에 적용되는 조정 규칙에 따라. 이 섹션 또는 조정 규칙 또는 당사자가 합의한 규칙에 포함되지 않은 절차에 관한 질문이 발생한 경우, 위원회는 질문을 결정한다.

조 34

  1. 당사자 간의 분쟁 문제를 명확히하고 상호 수용 가능한 조건에 따라 당사자간에 합의를 도출하기 위해 노력하는 것이위원회의 의무이다.. 마지막까지, 위원회는 절차의 어느 단계에서나 때때로 당사자들에게 합의 조건을 추천 할 수있다. 당사자들은위원회가 그 기능을 수행 할 수 있도록위원회와 성실히 협력해야한다, 권장 사항을 가장 심각하게 고려해야합니다..
  2. 당사자들이 합의에 도달 한 경우, 위원회는 분쟁의 문제를 지적하고 당사자들이 합의에 도달했음을 기록한 보고서를 작성해야한다. 만약, 절차의 모든 단계에서, 당사자들 사이에 합의의 가능성이 없다는 것이위원회에 보인다, 절차를 종결하고 분쟁의 제출을 ​​알리고 당사자들이 합의에 도달하지 못한 것을 기록한 보고서를 작성해야한다. 한 당사자가 절차에 나타나지 않거나 참여하지 않는 경우, 위원회는 절차를 종결하고 당사자의 출석 또는 참가 실패에 대한 보고서를 작성해야한다.

조 35

분쟁 당사자가 달리 동의하지 않는 한, 조정 절차의 당사자는 다른 소송 절차에 참여할 수 없다, 중재인 앞에서 또는 법정에서 또는 기타, 조정 절차에서 상대방이 명시한 진술, 진술, 입회 또는 화해 제안을 불러 오거나 의존하는 것, 위원회가 내린 보고서 또는 권고.

제 4 장 중재

부분 1 중재 요청

조 36

  1. 중재 절차를 취하고 자하는 체약국 또는 체약국의 국민은 요청의 사본을 상대방에게 송부하는 사무 총장에게 서면으로 그 효력의 요구를 다뤄야한다..
  2. 요청에는 분쟁 문제에 관한 정보가 포함되어야합니다, 조정 및 중재 절차 기관의 절차 규칙에 따라 당사자의 신원 및 중재에 대한 동의.
  3. 사무 총장은 요청을 찾지 않는 한 요청을 등록해야한다, 요청에 포함 된 정보를 기반으로, 분쟁이 센터 관할권 밖에서 명백하게 이루어짐. 그는 사전에 당사자들에게 등록 또는 등록 거부를 통지해야한다.

부분 2 재판소의 헌법

조 37

  1. 중재 판 정부 (이하 재판소) 제 조에 따라 요청을 등록한 후 가능한 빨리 구성되어야한다. 36.
  2. (ㅏ) 중재 판정 부는 단독 중재인 또는 당사자로 선정 된 고르지 않은 중재인으로 구성되어야한다..

(비) 당사자가 중재인의 수와 임명 방법에 동의하지 않는 경우, 중재 판정 부는 3 인의 중재인으로 구성된다, 각 당사자가 지정한 중재자 1 명, 재판소의 대통령은 누구인가, 당사자의 합의에 의해 임명.

조 38

재판소가 내부에 구성되지 않은 경우 90 문단에 따라 사무국 장이 요청의 등록 통지를 보낸 날 (3) 기사 36, 또는 당사자들이 동의 할 수있는 다른 기간, 의장은, 당사자의 요청에 따라 그리고 가능한 한 양 당사자와상의 한 후,

아직 임명되지 않은 중재자를 지명하십시오. 이 조에 따라 의장에 의해 임명 된 중재인은 체약 당사국의 분쟁 국민 또는 분쟁의 당사자 인 체약국의 국민이 될 수 없다..

조 39

중재인의 과반수는 분쟁의 체약 당사국 이외의 국가의 국민 및 분쟁의 당사자 인 체약국이된다.; 제공, 하나, 당사자의 합의에 의해 단독 중재인 또는 재판소의 각 개별 구성원이 임명 된 경우, 본조의 상기 조항은 적용되지 않는다..

조 40

  1. 중재인은 중재인 패널 외부에서 임명 될 수 있습니다, 의장에 의한 의장이 임명 한 경우를 제외하고 38.
  2. 중재인 패널 외부에서 임명 된 중재자는 단락에 명시된 자질을 갖습니다. (1) 기사 14.

부분 3 중재 판 정부의 권한과 기능

조 41

  1. 중재 판정 부는 자체 역량의 판사가된다.
  2. 분쟁 당사자가 해당 분쟁이 센터의 관할권 내에 있지 않다는 이의 제기, 또는 다른 이유로 재판소의 권한 내에 있지 않은 경우, 중재 판정 부는 중재 판 정부에 의해 예비 질문으로 다루어야하는지 또는 분쟁의 장점에 합류 할지를 결정하여야한다..

조 42

  1. 중재 판정 부는 당사자들이 합의 할 수있는 법률 규칙에 따라 분쟁을 결정한다. 그러한 합의가 없을 때, 중재 판정 부는 체약국의 법을 분쟁에 적용한다 (법률 충돌에 관한 규칙 포함) 적용 가능한 국제법 규칙.
  2. 중재 판정 부는 침묵 또는 법의 모호함을 이유로 비리 석을 발견 할 수 없다.
  3. 단락의 조항 (1) 과 (2) 당사자들이 동의하는 경우, 재판소의 권한을 침해하지 아니할 수있다..

조 43

당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 재판소는, 절차의 어느 단계에서나 필요하다고 판단되는 경우,

  1. 당사자에게 문서 또는 기타 증거를 요구하도록 요청, 과
  2. 분쟁과 관련된 현장을 방문, 적절하다고 판단되는 경우 그러한 문의를 수행.

조 44

모든 중재 절차는이 섹션의 규정에 따라 수행되어야합니다., 당사자가 달리 동의하지 않는 한, 당사자들이 중재에 동의 한 날짜에 유효한 중재 규칙에 따라. 본 항 또는 중재 규칙 또는 당사자가 합의한 규칙에 포함되지 않은 절차에 관한 의문이 발생한 경우, 중재 판정 부는 질문을 결정한다.

조 45

  1. 당사자가 자신의 사건을 밝히지 않거나 발표하지 못하는 것은 상대방의 주장을 인정하는 것으로 간주되지 않습니다..
  2. 당사자가 소송 절차의 어느 단계에서나 자신의 사건을 제시하지 않거나 제시하지 못하는 경우 상대방은 중재 판 정부에 제출 된 질문을 처리하고 상을 수여하도록 요청할 수 있습니다.. 수상을하기 전에, 중재 판정 부는 통지한다, 은혜의 기간을, 당사자가 나타나지 않거나 사건을 제시하지 않은 경우, 그 당사자가 그렇게하지 않으려는 것으로 만족되지 않는 한.

조 46

당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 중재 판정 부는, 파티에서 요청한 경우, 당사자가 당사자의 동의 범위 내에 있고 센터의 관할권 내에있는 경우 분쟁의 주제에서 직접 발생하는 부수적 또는 추가 청구 또는 반소를 결정합니다..

조 47

당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 재판소는, 상황이 그렇게 필요하다고 생각되면, 양 당사자의 각각의 권리를 보존하기 위해 취해야 할 잠정 조치를 권장합니다.

부분 4 수상

조 48

  1. 중재 판정 부는 모든 회원국의 다수결로 질문을 결정한다.
  2. 중재 판 정부의 판정은 서면으로 작성되며, 중재 판정 부는 투표 한 재판소의 구성원에 의해 서명되어야한다..
  3. 판정은 중재 판 정부에 제출 된 모든 질문에 대해 처리한다, 그리고 그 근거가되는 이유를 진술해야한다.
  4. 재판소의 모든 구성원은 자신의 의견을 상에 첨부 할 수 있습니다, 그가 대다수로부터 반대하는지 아닌지, 또는 그의 반대 의견.
  5. 센터는 당사자의 동의없이 상을 게시 할 수 없습니다.

조 49

  1. 사무 총장은 신속하게 인증 된 사본을 당사자에게 발송해야한다. 판정은 인증 된 사본이 발송 된 날짜에 이루어진 것으로 간주됩니다..
  2. 내부에서 당사자의 요청에 따라 재판소 45 어워드가 작성된 날짜 이후에는 상대방에게 통지 후 어워드에서 결정하지 않은 질문을 결정할 수 있습니다., 사무직을 교정해야한다, 수상의 산술 또는 유사한 오류. 결정은 판정의 일부가되며 판정과 동일한 방식으로 당사자에게 통지됩니다.. 단락에 규정 된 기간 (2) 기사 51 그리고 단락 (2) 기사 52 결정이 내려진 날짜부터 실행.

부분 5 해석, 수상의 개정 및 무효

조 50

  1. 판정의 의미 또는 범위와 관련하여 당사자간에 분쟁이 발생하는 경우, 양 당사자는 사무 총장에게 서면으로 작성된 신청서로 판정 해석을 요청할 수있다.
  2. 요청은, 가능하다면, 판결을 내린 재판소에 제출. 이것이 불가능할 경우, 새로운 재판소는 섹션에 따라 구성됩니다 2 이 장의. 재판소는, 상황이 그렇게 필요하다고 생각되면, 결정에 따라 상을 계속 집행하십시오.

조 51

  1. 어느 쪽이든 결정에 영향을 미치는 결정적인 성격의 사실을 발견 한 근거로 사무 총장에게 서면으로 작성된 신청서로 판정 수정을 요청할 수있다, 상을 수여 받았을 때 그 사실은 재판소와 신청자에게 알려지지 않았으며 그 사실에 대한 신청자의 무지는 태만에 의한 것이 아니라.
  2. 신청은 90 그러한 사실을 발견 한 후 며칠 동안, 그리고 어워드가 제출 된 날로부터 3 년 이내에.
  3. 요청은, 가능하다면, 판결을 내린 재판소에 제출. 이것이 불가능할 경우, 새로운 재판소는 섹션에 따라 구성됩니다 2 이 장의.
  4. 재판소는, 상황이 그렇게 필요하다고 생각되면, 결정에 따라 상을 계속 집행하십시오. 신청자가 신청시 보너스 집행 유지를 요청하는 경우, 그러한 요청에 대한 재판소 규칙이있을 때까지 집행은 잠정적으로 유지되어야한다.

조 52

  1. 각 당사자는 다음 사유 중 하나 이상에 대해 사무 총장에게 서면으로 작성된 신청서로 판정 취소를 요청할 수 있습니다.:
    • ㅏ. 재판소가 제대로 구성되지 않았다;
    • 비. 재판소가 그 권한을 분명히 초과했다는;
    • 씨. 재판소의 일원이 부패했다는;
    • 디. 기본적인 절차 규칙에서 진지하게 벗어났다; 또는
    • 이자형. 그 상이 그 근거가되는 이유를 밝히지 않았다.
  2. 신청은 120 부패의 이유로 무효화가 요청되는 경우를 제외하고는, 상이 수여 된 날 이후 120 부패를 발견 한 후 며칠 동안, 그리고 어워드가 제출 된 날로부터 3 년 이내에.
  3. 의장이 접수되면 의장은 중재인 패널에서 3 명의 임시위원회를 임명해야한다.. 위원회 위원 중 어느 누구도 판정을 내린 재판소 위원이 아니어야한다, 그러한 회원국과 동일한 국적이어야한다, 분쟁 당사국 국민 또는 분쟁 당사국 인 국민, 이들 국가 중 하나에 의해 중재인 패널에 임명되어야한다., 또는 같은 분쟁에서 중재자 역할을했을 것. 위원회는 제 1 항에 규정 된 사유에 따라 판정 또는 그 일부를 무효화 할 권한을 가진다. (1).
  4. 기사의 규정 41-45, 48, 49, 53 과 54, 6 장과 7 장의 규정은위원회 이전의 절차에 준용한다..
  5. 위원회는, 상황이 그렇게 필요하다고 생각되면, 결정에 따라 상을 계속 집행하십시오. 신청자가 신청시 보너스 집행 유지를 요청하는 경우, 집행위원회는 그러한 요청에 대해 규칙이 정해질 때까지 잠정적으로 유지되어야한다..
  6. 판정이 취소되면 분쟁은, 어느 쪽의 요청에 따라, 섹션에 따라 구성된 새로운 재판소에 제출 2 이 장의.

부분 6 수상의 인정과 집행

조 53

  1. 판정은 당사자들에게 구속력을 가지며 본 협약에 규정 된 사항을 제외하고는 어떠한 항소 나 다른 구제책의 적용을받지 않는다. 각 당사자는이 협약의 관련 규정에 따라 집행이 유지되는 경우를 제외하고는 판정 조건을 준수하고 준수해야합니다..
  2. 이 섹션의 목적 상, "수상"에는 해석에 대한 모든 결정이 포함됩니다., 기사에 따라 그러한 상을 수정하거나 무효화 50, 51 또는 52.

조 54

  1. 각 체약국은이 협약에 따라 부여 된 판결을 구속하는 것으로 인정하고 자국 내에서 해당 판결에 의해 부과 된 금전적 의무를 마치 해당 국가의 법원의 최종 판결 인 것처럼 집행한다.. 연방 헌법을 가진 체약국은 연방 법원에서 또는 연방 법원을 통해 그러한 판결을 집행 할 수 있으며, 그러한 법원이 판결을 마치 해당 국가 법원의 최종 판결 인 것처럼 취급하도록 규정 할 수 있습니다..
  2. 체약국의 영토에서 인정 또는 집행을 요구하는 당사자는이를 위해 주무 부장관이 인정한 판정의 사본을 이러한 목적으로 지정한 관할 법원 또는 기타 기관에 제공하여야한다.. 각 체약국은이 목적을위한 관할 법원 또는 기타 권한의 지정과 그 지정의 변경에 대하여 사무 총장에게 통지하여야한다..
  3. 판정의 집행은 그러한 집행이 필요한 지역에서 시행중인 판결의 집행에 관한 법률에 의해 규율됩니다..

조 55

기사에 아무것도 54 체약국 또는 외국 국가의 면제에 관한 체약국의 법을 폐지 한 것으로 해석한다..

제 5 장 조정자와 중재인의 교체 및 실격

조 56

  1. 위원회 또는 재판소가 구성되고 절차가 시작된 후, 그것의 구성은 변하지 않아야한다; 제공, 하나, 중재자 또는 중재자가 사망해야하는 경우, 무력화되다, 또는 사임, 결과 공실은 섹션의 조항에 따라 채워 져야합니다 2 III 장 또는 섹션 2 제 4 장.
  2. 위원회 또는 재판소의 위원은 패널의 위원이 아니 었음에도 불구하고 그 직무를 수행한다..
  3. 당사자가 임명 한 중재자 또는 중재자가 자신이 속한위원회 또는 재판소의 동의없이 사임 한 경우, 의장은 적절한 공석에서 공석을 채울 사람을 지명해야한다.

조 57

당사자는 문단에 의해 요구되는 자질의 명백한 결여를 나타내는 사실에 근거하여위원회 또는 재판소에 회원국의 실격을 제안 할 수있다 (1) 기사 14. 중재 절차 당사자는, 게다가, 제 1 항에 따라 재판소에 임명 될 자격이 없다는 이유로 중재인의 실격을 제안 2 제 4 장.

조 58

중재자 또는 중재인 자격 박탈 제안에 대한 결정은 경우에 따라위원회 또는 재판소의 다른 구성원이 결정합니다., 그 구성원들이 동등하게 나누어 진 경우, 또는 단독 화해 자 또는 중재자를 실격시키는 제안의 경우, 또는 대다수 화해 자 또는 중재자, 의장은 그 결정을 내려야한다. 제안이 근거가 충분하다고 결정되면, 결정과 관련된 중재자 또는 중재자가 섹션의 조항에 따라 교체되어야합니다. 2 III 장 또는 섹션 2 제 4 장.

제 6 장 절차 비용

조 59

센터의 시설 사용에 대해 당사자가 지불해야하는 요금은 사무국 장이 행정 이사회가 채택한 규정에 따라 결정합니다..

조 60

  1. 각위원회와 각 재판소는 행정위원회가 수시로 정한 한도 내에서 사무 총장과의 협의 후 회원국의 수수료와 경비를 결정한다.
  2. 단락에 아무것도 (1) 이 조의 규정은 당사자들이 회원국의 수수료 및 비용에 대하여 관련위원회 또는 중재 판 정부와 사전에 합의하는 것을 금지한다..

조 61

  1. 조정 절차의 경우,위원회의 시설 이용 비용과위원회 위원의 수수료 및 비용, 당사자들이 동등하게 부담한다. 각 당사자는 절차와 관련하여 발생하는 기타 비용을 부담해야합니다.
  2. 중재 절차의 경우 중재 판정 부는, 당사자가 달리 동의하지 않는 한, 절차와 관련하여 당사자들에 의해 발생 된 비용을 평가, 그 비용과 방법을 누가 결정할 것인가, 중재 판 정부 위원의 수수료 및 경비 및 센터 시설의 사용에 대한 요금을 지불한다. 그러한 결정은 판정의 일부를 구성한다

제 7 장 절차 장소

조 62

조정 및 중재 절차는 아래에 규정 된 경우를 제외하고 센터의 자리에서 개최됩니다..

조 63

조정 및 중재 절차가 개최 될 수 있습니다, 당사자들이 그렇게 동의한다면,

  1. 상설 중재 법원 또는 기타 적절한 기관의 좌석, 개인이든 공공이든, 센터가 그 목적을 위해 준비 할 수있는; 또는
  2. 사무 총장과 협의 후위원회 또는 재판소가 승인 한 다른 장소.

제 8 장

체약국 간 분쟁

조 64

협상에 의해 해결되지 않은이 협약의 해석 또는 적용과 관련하여 체약국간에 발생하는 모든 분쟁은 그러한 분쟁에 대한 당사자의 적용에 의해 국제 사법 재판소에 회부된다, 해당 국가가 다른 해결 방법에 동의하지 않는 한.

제 9 장 개정

조 65

모든 체약국은이 협약의 개정을 제안 할 수있다. 제안 된 개정안은 사무 총장에게 전달되어야한다. 90 그러한 개정이 고려 될 행정위원회 회의 전날, 그에 의해 그 행정위원회의 모든 구성원에게 전달 될 것.

조 66

  1. 행정위원회가 회원의 3 분의 2의 다수에 의해 그렇게 결정되는 경우, 제안 된 개정안은 비준을 위해 모든 체약국에 배포된다., 수락 또는 승인. 각 개정안은 발효한다 30 이 협약의 수탁자가 파견 한 후 모든 체약국이 비준했음을 체약국에 통고 한 날, 수정안 수락 또는 승인.
  2. 어떠한 개정도 어느 체약국이나 그 구성 하위 또는 기관의이 협약에 따른 권리와 의무에 영향을 미치지 아니한다, 또는 개정 발효 일 이전에 제공된 센터의 관할권에 동의하여 발생하는 그러한 국가의 국민.

제 X 장 최종 조항

조 67

이 협약은 은행의 회원국을 대표하여 서명을 위하여 개방된다. 또한 국제 사법 재판소의 당사자이며 행정 이사회 인 다른 국가를 대신하여 서명을 위하여 개방되어야한다., 회원의 3 분의 2의 투표로, 협약에 서명하도록 초청 받았을 것.

조 68

  1. 이 협약은 비준되어야한다, 각 헌법 절차에 따라 서명국의 수락 또는 승인.
  2. 이 협약은 발효한다 30 20 번째 비준서 기탁 일 후, 수락 또는 승인. 각 비준 국은 비준서를 기탁하는 각 국가에 대하여 발효한다, 수락 또는 승인 30 그러한 입금일 이후 일.

조 69

각 체약국은이 협약의 규정이 그 영토에서 효과적 이도록하기 위해 필요한 입 법적 또는 기타 조치를 취하여야한다..

조 70

이 협약은 체약국이 책임을 갖는 국제 관계를 가진 모든 영토에 적용된다, 비준 당시에이 협약의 수탁자에게 서면 통지함으로써 그러한 국가에 의해 배제 된 것을 제외하고, 수락 또는 승인 또는 그 이후.

조 71

모든 체약국은이 협약의 수탁자에게 서면 통지함으로써이 협약을 폐기 할 수있다. 폐기는 통지를받은 후 6 개월 후에 효력을 발생한다.

조 72

물품에 따른 체약국의 통지 70 또는 71 이 협약에 의거 한 권리 또는 의무에 영향을 미치지 아니한다. 수탁자.

조 73

비준서, 이 협약 및 그 개정의 수락 또는 승인은이 협약의 수탁자 역할을하는 은행에 기탁된다.. 수탁자는이 협약의 인증 된 사본을 은행의 회원국과 협약에 서명하도록 초청 된 다른 주체에게 전송해야한다..

조 74

수탁자는 제 20 조에 따라 국제 연합 사무국에이 협약을 등록하여야한다. 102 유엔 헌장 및 총회가 채택한 규정.

조 75

수탁자는 모든 서명국에 다음 사항을 통지하여야한다.:

  1. 기사에 따른 서명 67;
  2. 비준서 기탁, 조항에 따른 수락 및 승인 73;
  3. 이 협약이 제 조에 따라 발효 된 날짜 68;
  4. 조항에 따라 영토 적용에서 제외 70;
  5. 이 협약의 개정이 제 조에 따라 발효 한 일자 66; 과
  6. 기사에 따른 폐기 71.

워싱턴에서 작성, 영어로, 프랑스어 및 스페인어, 세 텍스트 모두 동일하게 정본, 국제 재건 개발 은행의 기록 보관소에 기탁 된 사본 1 부, 이 협약에 따라 부과되는 기능을 수행하기위한 계약 아래 서명으로 표시 한.

다른 주들의 국가와 국가들 사이에 투자 분쟁의 해결에 관한 협약에 대한 집행 이사의보고

국제 재건 개발 은행 18, 1965

대회의 집행 이사보고

국가와 다른 국가의 국민 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약에 대한 집행 이사의 보고서

국제 대회 집행 이사 보고서

  1. 해결 방법 아니요. 214, 9 월 국제 재건 개발 은행 총재가 채택 10, 1964, 다음과 같이 제공:"해결:
    1. “투자 분쟁 해결에 관한 집행 이사 보고서,”8 월 날짜 6, 1964, 이로써 승인되었습니다.
    2. 사무국 장은 조정 및 중재를 통해 체약국과 타방 체약국 국민 간의 투자 분쟁 해결을 위해 자발적으로 이용 가능한 시설 및 절차를 수립하는 협약을 공식화하도록 요청 받는다..
    3. 그러한 협약을 공식화 할 때, 사무국 장은 회원국의 견해를 고려하고 가능한 한 많은 수의 정부가 수용 할 수있는 텍스트에 도착하는 것이 바람직 함을 명심해야한다.
    4. 사무국 장은 그러한 협약의 내용을 회원국에 적절하다고 간주되는 권고 사항을 제출하여 회원국에 제출하여야한다.."
  2. 은행 전무, 전술 한 결의에 따라 행동, 국가와 다른 국가의 국민 사이의 투자 분쟁 해결에 관한 협약을 공식화했으며, 3 월 18, 1965, 협약 텍스트 제출 승인, 첨부 된, 은행 회원국에. 상무 이사의이 조치는, 물론이야, 개별 상무 이사가 대표하는 정부가 협약에 대한 조치를 취하겠다는 약속.
  3. 상무 이사의 조치는 광범위한 준비 작업에 선행되었습니다, 자세한 내용은 단락에 나와 있습니다 6-8 이하. 사무국 장은 여기에 첨부 된 형식의 협약이 국가 간 및 외국 투자자가 제출하고자하는 투자 분쟁의 해결을위한 정부 간 합의 시설 및 절차에 의한 설립 원칙을 수용하는 정부의 견해에 대한 광범위한 합의를 대표한다고 만족한다. 조정 또는 중재. 또한 협약이 그러한 시설과 절차에 적합한 틀을 구성하고 있음을 인정. 따라서, 협약의 내용은 서명과 비준을 고려하여 회원국에 제출된다, 수락 또는 승인.
  4. 사무국 장은 기사의 제공에 관심을 초대 68(2) 체약국간에 협약이 발효되는 것에 따라 30 은행 입금 후 며칠, 협약 수탁자, 20 번째 비준서, 수락 또는 승인.
  5. 영어로 된 협약의 첨부 텍스트, 프랑스어와 스페인어는 은행의 기록 보관소에 예치되었습니다, 예금으로, 그리고 서명을 위해 열려 있습니다.
  6. 제도 시설 설립의 바람직 함과 실용성에 관한 문제, 은행 후원, 제 17 차 연례 총회에서 은행의 이사회에 앞서 국가와 외국 투자자 간의 투자 분쟁 조정 및 중재를 통한 해결을 위해, 워싱턴에서 개최, DC. 9 월에 1962. 그 회의에서 총재, 해상도 별. 174, 9 월에 채택 18, 1962, 전무 이사에게 질문 연구를 요청.
  7. 은행 직원이 준비한 작업 서류를 기반으로 일련의 비공식 토론 후, 상무 이사회는 은행이 그 주제를 더 자세히 고려하기 위해 회원국이 지정한 법률 전문가의 협의 회의를 소집하기로 결정했다.. 아디스 아바바에서 지역별 협의 회의가 열렸다 (12 월 16-20, 1963), 산티아고 데 칠레 (이월 3-7, 1964), 제네바 (이월 17-21, 1964) 방콕 (4 월 27 일 ~ 5 월 1, 1964), 유엔 경제위원회와 유럽 연합 사무국의 행정 지원, 이사회의 논의와 정부의 견해에 비추어 은행 직원이 준비한 다른 국가의 국민과 국가 간의 투자 분쟁 해결에 관한 협약 초안 초안을 토의의 기초로 삼았습니다.. 회의에는 법률 전문가가 참석했습니다. 86 국가.
  8. 준비 작업과 협의 회의에서 표현 된 견해에 비추어 볼 때, 상무 이사는 도쿄에서 제 19 차 연례 회의에서 이사회에보고, 9 월에 1964, 예상되는 제도적 시설을 확립하는 것이 바람직 할 것, 정부 간 협정의 틀 안에서 그렇게하기 위해. 이사회는 단락에 명시된 결의안을 채택했습니다 1 이 보고서의, 이에 상무 이사는 본 협약의 공식화에 착수했다. 가능한 많은 수의 정부가 받아 들일 수있는 텍스트에 도달 할 수있는 관점에서, 은행은 회원들을 법률위원회에 임명하여 상무 이사가 업무를 수행 할 수 있도록 도와 줄 것을 요청했다. 이위원회는 11 월부터 워싱턴에서 만났다 23 12 월까지 11, 1964, 전무 이사는 대표자들로부터받은 귀중한 조언을 감사하게 인정합니다 61 위원회에서 활동 한 회원국.
  9. 첨부 된 협약을 정부에 제출할 때, 상무 이사는 경제 발전의 원인에서 국가 간 파트너십을 강화하고자하는 바람에 의해 자극받습니다. 국가와 외국 투자자 사이의 분쟁 해결을 용이하게하도록 고안된 기관을 설립하는 것은 상호 신뢰의 분위기를 조성하고 그것을 끌어들이 고자하는 국가로의 민간 국제 자본의 더 큰 흐름을 자극하기위한 주요 단계가 될 수 있습니다..
  10. 집행 이사는 투자 분쟁이 일반적으로 행정을 통해 해결되었음을 인정합니다., 관련 투자가 이루어진 국가의 법률에 따라 이용 가능한 사법 또는 중재 절차. 하나, 경험에 의하면 당사자들이 다른 방법으로 해결하고자하는 분쟁이 발생할 수 있음; 최근 몇 년간 체결 된 투자 계약에 따르면 국가와 투자자 모두 국제 결제 방법에 의지하기로 동의하는 것이 상호 이익이된다고 자주 생각합니다.
  11. 본 협약은 다루어 진 분쟁의 특수 특성을 고려하여 설계된 국제적 해결 방법을 제공 할 것이다., 뿐만 아니라 적용 할 당사자의. 관련 당사자가 사전에 알고 승인 한 규칙에 따라 독립적 인 판단을하는 특수 자격을 갖춘 사람에 의한 조정 및 중재 시설을 제공합니다.. 특히, 일단 정부 나 투자자가 센터의 후원하에 조정 또는 중재에 동의 한 경우, 그러한 동의는 일방적으로 철회 될 수 없었다.
  12. 상임 이사는 사모 자본이 매력적이고 건전한 투자를위한 유리한 기후를 제공하는 국가로 계속 유입 될 것이라고 믿습니다., 그러한 국가가 협약의 당사자가 아니더라도, 가입 한, 센터의 시설을 이용하지 않았다. 반면에, 한 국가의 협약 준수는 추가적인 유도를 제공하고 자국 영토에 대한 민간 국제 투자의 더 큰 흐름을 자극 할 것입니다, 이것이 협약의 주요 목적입니다.
  13. 협약의 광범위한 목표는 더 많은 민간 국제 투자 흐름을 장려하는 것이지만, 협약의 규정은 투자자의 이익과 호스트 국가의 이익 간의 신중한 균형을 유지. 게다가, 협약은 주최국 및 투자자에 의한 소송 기관을 허용하며, 집행 이사는 협약의 규정이 두 경우 모두의 요구 사항에 동일하게 적용되어야한다는 것을 끊임없이 명심 해왔다.
  14. 첨부 된 협약의 규정은 대부분 자명하다. 몇 가지 주요 기능에 대한 간략한 의견, 하나, 협약을 고려할 때 회원국에게 유용하다.국제 투자 분쟁 해결 센터일반
  15. 이 협약은 국제 투자 분쟁 해결 센터를 자율적 인 국제 기관으로 설립 (조항 18-24). 센터의 목적은 "투자 분쟁의 조정 및 중재를위한 시설을 제공하는 것입니다. * * *" (조 1(2)). 센터 자체는 화해 또는 중재 활동에 관여하지 않습니다. 이는 협약의 규정에 따라 구성된 조정위원회와 중재 재판소의 임무이다..
  16. 기관 설립을 후원하는 은행은 센터에 자리를위한 구내를 센터에 제공합니다 (조 2) 과, 두 기관 간의 합의에 따라, 다른 행정 시설 및 서비스와 (조 6(디)).
  17. 센터의 자금 조달과 관련하여 (조 17), 상무 이사는 은행이 본부에 자리를 가지고 있고 인수 할 수있는 한 은행에 무료로 사무실 시설을 제공 할 준비를하기로 결정했다, 합리적인 한도 내에서, 센터 설립 후 결정될 기간 동안 센터의 기본 간접비 지출.
  18. 센터 기능의 효율적인 배출과 일치하는 단순성과 경제성. 센터의 기관은 행정위원회입니다 (조항 4-8) 그리고 사무국 (조 9-11). 행정 이사회는 각 체약국의 대표자로 구성된다, 센터에서 보수없이 봉사. 이사회의 각 구성원은 하나의 투표권을 행사하며, 이사회가 다른 과반수를 요구하지 않는 한, 다수의 투표권에 의해 이사회가 결정되기 전에 중요한 사항. 은행 회장은 이사회 회장으로서 직권을 수행하지만 투표권은 없다. 사무국은 사무 총장으로 구성됩니다, 하나 이상의 차관보 사무 총장 및 직원. 융통성을 위해 협약은 2 개 이상의 부 사무 총장이 존재할 가능성을 규정하고있다, 그러나 상무 이사는 이제 센터의 한 두 명 이상의 전임 고위 관리의 필요성을 예견하지 않는다. 조 10, 사무 총장과 사무 차장은 사무 총장의 3 분의 2 이상이 행정위원회에 의해 선출되어야한다., 의장 지명, 재임 기간을 6 년을 초과하지 않는 기간으로 제한하고 재선을 허용 함. 집행 이사는 초기 선거가, 협약이 발효 된 직후에, 센터의 고위 공무원 선발에 참여할 가능성이있는 협약을 비준 한 국가를 박탈하지 않도록 단기적이어야한다. 조 10 또한 이러한 공무원이 자신의 공식 기능 이외의 활동에 참여할 수있는 범위를 제한합니다..행정위원회의 기능
  19. 행정 이사회의 주요 기능은 사무 총장과 사무 차장의 선출이다., 센터 예산 채택 및 행정 및 재정 규정 채택, 중재 절차를 지배하는 규칙 및 조정 및 중재 절차에 대한 절차 규칙. 이 모든 문제에 대한 조치에는 이사회 구성원의 3 분의 2가 필요합니다.사무 총장의 기능
  20. 이 협약은 사무 총장이 법적 대리인으로서 다양한 행정 기능을 수행 할 것을 요구한다, 센터의 레지스트라 및 책임자 (조항 7(1), 11, 16(3), 25(4), 28, 36, 49(1), 50(1), 51(1), 52(1), 54(2), 59, 60(1), 63(비) 과 65). 게다가, 사무 총장은 조정 절차 또는 중재 절차 요청의 등록을 거부 할 권한이있다, 그리고 그러한 절차의 제도를 막기 위해, 신청자가 제공 한 정보에 근거하여 분쟁이 센터 관할권 밖에서 명백히 발견 된 경우 (조 28(3) 과 36(3)). 사무 총장은 당에 대한 당혹감을 피하기 위해 조정 또는 중재 절차에 대한 요청을“스크린”할 수있는 제한된 권한을 부여 받았다. (특히 국가) 센터에 제출하기로 동의하지 않은 분쟁으로 인해 소송에 대한 소송 기관에서 발생할 수 있습니다., 뿐만 아니라 다른 이유로 센터의 관할권을 벗어난 경우 센터의 기계류가 가동 될 가능성도 있습니다., 신청자 또는 상대방이 협약에 따른 소송에서 당사자가 될 수 없었기 때문에.패널
  21. 조 3 센터는 중재자 패널과 중재자 패널을 유지해야합니다., 기사 12-16 패널 멤버의 지정 방식 및 조건을 설명합니다.. 특히, 조 14(1) 패널 멤버가 높은 수준의 역량을 보유하고 독립적 인 판단을 수행 할 수 있도록 보장. 본질적으로 유연한 절차의 성격에 따라, 협약은 당사자들이 패널 외부에서 중재자 및 중재자를 임명하도록 허용하지만 (조항 31(2) 과 40(2)) 그러한 지명 된 사람은 제 1 조에 명시된 자질을 가진다 14(1). 회장, 조에 따라 화해 자 또는 중재자를 지명 할 때 30 또는 38, 그의 선택은 패널 멤버로 제한됩니다.센터의 관할권
  22. “센터 관할권”이라는 용어는 협약의 규정이 적용되고 센터의 시설이 조정 및 중재 절차에 이용 될 수있는 한도를 의미하는 편리한 표현으로 협약에서 사용됩니다.. 센터 관할권은 협약 제 2 장에서 다루어진다 (조항 25-27).동의
  23. 당사자의 동의는 센터 관할의 초석입니다. 관할권에 대한 동의는 반드시 서면으로 이루어져야하며 일단 제공된 후에는 일방적으로 철회 할 수 없습니다 (조 25(1)).
  24. 센터가 압수 될 때 당사자의 동의가 있어야합니다 (조항 28(3) 과 36(3)) 그러나 협약은 달리 동의 할 시간을 명시하지 않는다. 동의가 주어질 수있다, 예를 들어, 투자 계약에 포함 된 조항, 해당 계약으로 인해 발생하는 미래 분쟁 센터에 제출, 또는 이미 발생한 분쟁과 관련하여 타협으로. 또한 협약은 양 당사자의 동의가 단일 수단으로 표현 될 것을 요구하지도 않는다. 그러므로, 개최국은 투자 촉진법 안에서 특정 종류의 투자로 발생하는 분쟁을 센터 관할권에 제출할 수있다, 투자자는 서면으로 제안을 수락함으로써 자신의 동의를 줄 수 있습니다.
  25. 당사자의 동의는 센터 관할권의 필수 전제 조건이지만, 동의만으로는 해당 사법권 내에서 분쟁을 제기하기에 충분하지 않습니다.. 협약의 목적에 따라, 센터의 관할권은 분쟁의 성격과 관련 당사자에 의해 더 제한됩니다..분쟁의 본질
  26. 조 25(1) 분쟁은 "투자에서 직접 발생하는 법적 분쟁"이어야합니다. “법적 분쟁”이라는 표현은 권리의 충돌이 센터의 관할권 내에 있음을 분명히하기 위해 사용되었습니다, 이해의 상충은 아닙니다. 분쟁은 법적 권리 또는 의무의 존재 또는 범위와 관련이 있어야합니다, 또는 법적 의무 위반에 대한 배상의 성격 또는 범위.
  27. 당사자들의 동의가 반드시 필요한 경우에“투자”라는 용어를 정의하려는 시도는 없었습니다., 체약국이 사전에 알릴 수있는 메커니즘, 그들이 그렇게 원한다면, 그들이 센터에 제출을 고려하거나 고려하지 않을 분쟁의 종류 (조 25(4)).분쟁 당사자
  28. 분쟁이 센터 관할권 내에 속하기 위해서는 당사자 중 하나가 체약국이어야합니다 (또는 체약국의 구성 하위 또는 기관) 상대방은 반드시“다른 체약국의 국민”이어야합니다. 단락에 정의 된 후자의 용어(2) 기사 25 자연인과 법인을 모두 포함.
  29. 아래 절에 유의해야합니다. (ㅏ) 기사 25(2) 분쟁에 대한 당사국 국민 인 자연인은 센터의 후원하에 소송에 참여할 수 없다, 그는 동시에 다른 국가의 국적을 가졌더라도. 이 부적격은 절대적이며 분쟁 당사국이 동의 한 경우에도 치료할 수 없습니다.
  30. 절 (비) 기사 25(2), 법인을 다루는, 더 유연하다. 분쟁에 대하여 당사국의 국적을 보유한 법인은 그 국가가 외국 통제 때문에 다른 쪽 체약국의 국민으로 취급하기로 동의 한 경우 센터의 후원하에있는 소송의 당사자가 될 수있다..체약국 별 통지
  31. 체약국은 그 동의없이 체약국에 대하여 화해 또는 중재 소송을 제기 할 수 없으며, 그러한 절차에 동의 할 의무가있는 체약국은 없다., 그럼에도 불구하고 협약에 대한 준수는 체약국이 센터에 분쟁을 제출하기위한 투자자의 요청을 유리하게 고려할 것이라는 기대를 품고있는 것으로 해석 될 수 있다고 생각되었다.. 그와 관련하여 정부가 센터에 제출하기에 부적합하다고 생각하는 투자 분쟁의 종류가있을 수 있거나, 그들의 법에 따라, 그들은 센터에 제출하는 것이 허용되지 않았다. 이 점수에 대한 오해의 위험을 피하기 위해, 조 25(4) 체약국이 센터에 미리 알리도록 명시 적으로 허용, 그들이 그렇게 원한다면, 그들이 센터에 제출을 고려하거나 고려하지 않을 분쟁의 종류. 이 조항은 체약국이 특정 부류의 분쟁을 센터에 제출하는 것을 고려할 것이라는 성명서는 정보의 목적으로 만 제공되며 센터 관할권을 부여하는 데 필요한 동의를 구성하지 않는다는 것을 분명히합니다.. 물론이야, 고려에서 특정 부류의 분쟁을 배제하는 진술은 협약의 유보를 구성하지 않는다.배타적 구제 수단으로 중재
  32. 국가와 투자자가 중재에 의지하기로 동의 할 때, 다른 구제 수단에 의지하거나 다른 구제 수단의 사전 소진을 요구할 권리를 보유하지 않습니다., 당사자의 의도는 다른 구제책의 배제에 대한 중재에 의지하는 것입니다.. 이 해석 규칙은 기사의 첫 문장에서 구현됩니다. 26. 지역 구제책의 고갈에 관한 국제법의 규칙을 수정하려는 의도가 아님을 분명히하기 위해, 두 번째 문장은 국가의 사전 구제 조치를 요구할 수있는 국가의 권리를 명시 적으로 인정.투자 자국의 청구
  33. 주최국이 투자자와 센터에 분쟁을 제출하는 것에 동의 한 경우, 이로써 투자자에게 국제 관할권에 대한 직접적인 접근 권한을 부여, 투자자는 자신의 국가에 자신의 사건을지지 할 것을 요구할 수있는 입장에 있지 않아야하며 국가가 그렇게하도록 허용되어서는 안된다. 따라서, 조 27 체약국이 외교적 보호를 제공하는 것을 명시 적으로 금지, 또는 국제 청구를 제기, 자국 국민과 타방 체약국 중 하나가 제출하기로 동의 한 분쟁과 관련하여, 또는 제출했다, 협약에 의한 중재, 분쟁의 당사국이 그 분쟁에서 제기 된 상을 인정하지 않는 한.협약에 따른 절차절차의 기관
  34. 절차는 사무 총장에게 전달 된 요청에 의해 제정된다 (조항 28 과 36). 요청 등록 후 조정위원회 또는 중재 판 정부, 경우에 따라, 구성됩니다. 단락을 참조 20 등록을 거부하는 사무 총장의 권한에 위의.조정위원회와 중재 판 정부의 구성
  35. 비록 협약이위원회와 재판소의 헌법에 관하여 당사자들에게 큰 자유를 제공하지만, 이러한 문제에 대한 당사자 간의 합의가 없거나 당사자가 협조하지 않으려는 경우 절차를 좌절시키지 않을 것입니다. (조항 29-30 과 37-38, 각기).
  36. 당사자들이 패널 외부에서 중재자 및 중재자를 자유롭게 임명 할 수 있다는 사실을 이미 언급했습니다. (단락 참조 21 이상). 협약은 국적과 관련하여 중재자의 임명을 제한하지 않지만, 조 39 중재 재판소 구성원의 과반수는 분쟁에 대한 당사국 국민 또는 분쟁에 대한 당사자 인 국가의 국민이어서는 안된다는 규칙을 정합니다.. 이 규칙은 이러한 국적을 가진 사람이 3 명 이하의 재판소에서 봉사하는 것을 배제하는 효과가있을 수 있습니다.. 하나, 중재 판 정부의 각 중재인이 당사자의 합의에 의해 임명 된 경우에는 규칙이 적용되지 않습니다..조정 절차; 중재 판 정부의 권한과 기능
  37. 일반적으로, 기사의 규정 32-35 조정 절차 및 기사 처리 41-49, 중재 판 정부의 권한과 그러한 재판소가 수여하는 상을 다루는 것, 자명하다. 두 조항의 차이점은 당사자들을 합의 시키려고하는 조정 과정과 중재 판 정부의 분쟁에 대한 구속력있는 결정을 목표로하는 조정 과정 간의 기본적인 차이점을 반영합니다..
  38. 조 41 국제 재판소가 자신의 역량과 기사의 심사 위원이되어야한다는 잘 확립 된 원칙을 되풀이한다 32 조정위원회에 동일한 원칙을 적용. 이와 관련하여 조정 또는 중재 요청의 등록을 거부하는 사무 총장의 권한에 주목해야한다. (단락 참조 20 이상) 자신의 역량을 결정하기 위해위원회와 재판소의 특권을 침해하지 않도록 너무 좁게 정의됩니다., 반면에, 사무 총장의 요청 등록이, 물론이야, 분쟁이 센터 관할권 밖이라는 사실을 발견하지 못하도록위원회 또는 재판소를 배제.
  39. 협약에 따른 절차의 합의 적 성격에 따라, 조정 또는 중재 절차의 당사자는 해당 절차에 적용되는 절차 규칙에 동의 할 수 있습니다.. 하나, 행정위원회가 채택한 조정 규칙 및 중재 규칙이 그렇게 합의되지 않은 경우 (조항 33 과 44).
  40. 협약에 따라 중재 판정 부는 당사자들이 합의한 법률을 적용해야한다. 그러한 계약에 실패, 중재 판정 부는 당사국의 법률을 분쟁에 적용해야한다 (해당 법률이 다른 법률의 적용을 요구하지 않는 한), 적용 가능한 국제법의 규칙뿐만 아니라. 이와 관련하여 사용 된“국제법”이라는 용어는 조항에 의해 주어진 의미로 이해되어야합니다. 38(1) 국제 사법 재판소 법령, 그 조항에 대한 수당 38 국가 간 분쟁에 적용되도록 설계되었습니다 .1중재 판정의 인정 및 집행
  41. 조 53 당사자들이 판정에 구속되며 협약에 규정 된 사항을 제외하고는 항소 또는 다른 구제책을받을 수 없음을 선언. 제공된 구제책은 개정입니다 (조 51) 그리고 무효 (조 52). 게다가, 당사자는 중재 판 정부에 제출 된 질문에 대한 결정을 생략 한 중재 판 정부에 요청할 수있다, 수상을 보완하기 위해 (조 49(2)) 수상에 대한 해석을 요청할 수 있습니다 (조 50).
  42. 협약의 규정에 따라 상기 절차와 관련하여 집행이 유지되는 경우, 당사자는 판정 및 조항을 준수하고 준수해야합니다 54 모든 체약국이 판정을 구속력있는 것으로 인정하고 판정이 국내 법원의 최종 결정 인 것처럼 금전적 의무를 집행하도록 요구한다.. 공통 법과 민법 관할권에 따라 다른 법률 기술과 단일 및 연방 또는 기타 비 단일 국가에서 발견되는 다른 사법 시스템으로 인해, 조 54 국내 구현에서 따라야 할 특정 방법을 규정하지 않습니다., 그러나 각 체약국은 자국의 법체계에 따라이 조의 요건을 충족시켜야한다..
  43. 주권 면제의 교리는 외국이나 판 결국에 대한 판 결국에서의 강제 집행을 방해 할 수있다. 조 54 체약국이 자국 법원의 최종 판결에 따라 협약에 따라 상을 수여하도록 요구한다.. 최종 판정을 집행 할 수없는 경우에는이를 넘어서서 협약에 따라 상을 강제적으로 집행 할 것을 요구하지 않는다.. 이 점에서 의심 할 여지없이 기사 55 기사에서 아무것도 제공하지 않습니다 54 체약국 또는 외국 국가의 면제에 관한 체약국의 법을 폐지 한 것으로 해석한다..절차의 장소
  44. 센터에서 떠나는 소송을 처리 할 때, 조 63 소송 절차 개최 가능, 당사자들이 그렇게 동의한다면, 상임 중재 재판소 또는 센터가 해당 목적을위한 약정을 체결 할 수있는 기타 적절한 기관의 자리. 이러한 약정은 기관의 유형에 따라 다를 수 있으며 절차를위한 시설을 제공하는 것에서부터 완전한 사무국 서비스 제공에 이르기까지 다양합니다..체약국 간 분쟁
  45. 조 64 협상에 의해 해결되지 않고 당사자들이 다른 방법으로 해결하기로 동의하지 않은 협약의 해석 또는 적용에 관한 체약국 간의 분쟁에 관한 국제 사법 재판소 관할권. 조항이 일반적인 용어로 표시되는 동안, 협약 전체의 맥락에서 읽어야한다. 구체적으로 특별히, 이 조항은 재판에 대한 재판 관할권을 부여하여 조정위원회 또는 중재 판 정부의 결정에 앞서 분쟁에 대한 권한에 대한 결정을 검토하지 않습니다.. 또한 자국 국민과 타방 체약국이 중재에 제출하기로 동의했거나 중재에 제출 한 분쟁과 관련하여 법원에 소송을 제기 할 권한을 국가에 부여하지도 않는다., 그러한 절차는 조항의 규정을 위반하기 때문에 27, 다른 쪽 체약국이 그 분쟁에서 제기 된 상을 준수하지 아니하지 않는 한.발효
  46. 이 협약은 은행의 회원국을 대표하여 서명을 위해 개방되어있다. 또한 국제 사법 재판소의 당사자이며 행정위원회의 다른 국가를 대신하여 서명을 위해 개방 될 것이다., 회원의 3 분의 2의 투표로, 서명하도록 초대했다. 서명 시간 제한이 없습니다. 협약이 발효되기 전에 가입 한 국가와 이후에 가입 한 국가 모두 서명이 필요하다 (조 67). 협약은 비준을 받아야한다, 헌법 절차에 따라 서명국의 수락 또는 승인 (조 68). 이미 언급했듯이, 이 협약은 20 번째 비준서 기탁시 발효된다, 수락 또는 승인.

행정 및 재정 규정

행정 및 재정 규정

ICSID의 행정 및 재정 규정은 기사에 따라 센터의 행정위원회에 의해 채택되었습니다. 6(1)(ㅏ) ICSID 협약.

협약에 따른 절차에 대한 당사자들에게 특히 중요한 규정은: 14-16, 22-31 과 34(1). 그것들은 협약과 기관 모두를 보완하도록 의도되었다, 조항에 따라 채택 된 조정 및 중재 규칙 6(1)(비) 과 (씨) 협약의.

행정 및 재정 규정

제 1 장 행정 심의회의 절차

규제 1

연례 회의 날짜 및 장소

  1. 행정 이사회의 연례회의는 국제 재건 개발 은행 총재의 연례회의와 연계하여 개최된다. (이하“은행”이라한다), 이사회가 달리 명시하지 않는 한.
  2. 사무 총장은 은행의 적절한 임원과 행정위원회의 연례 회의 준비를 조정한다.

규제 2 회의 공지

  1. 사무 총장은, 빠른 의사 소통 수단으로, 각 회원국에게 행정위원회 회의 시간과 장소를 통지, 그 통지는 42 해당 회의에 설정된 날짜 이전의 날짜, 긴급한 경우를 제외하고 전보 또는 케이블을 통해 발송되는 경우 그러한 통지가 충분해야합니다. 10 해당 회의에 설정된 날짜 이전의 날짜.
  2. 정족수가없는 행정위원회의 회의는 출석 한 다수의 회원에 의해 때때로 휴회 될 수 있으며, 휴회 된 회의에 대한 통지를 줄 필요는 없다.

규제 3 회의 안건

  1. 의장의 지시에 따라, 사무 총장은 행정 이사회의 각 회의에 대한 간단한 의제를 준비하고 그러한 회의의 통지와 함께 각 의제에 그러한 의제를 전달해야한다.
  2. 사무 총장에게 회의 개최일로부터 7 일 전까지 통지를하여야 할 경우, 관리위원회 회의의 모든 회의 의제에 추가 주제를 둘 수있다.. 특별한 상황에서 회장, 의장과 협의 후 사무 총장, 이사회의 회의를위한 안건에 언제든지 추가 주제를 둘 수있다. 사무 총장은 가능한 한 신속하게 각 회원에게 회의 안건에 대한 주제 추가를 통지해야한다..
  3. 행정 이사회는이 규정에 의해 요구되는 통지가 주어지지 않더라도 회의를위한 의제에 관한 주제를 언제든지 승인 할 수있다..

규제 4 감리 책임자

  1. 의장은 행정 이사회 회의에서 의장직을 수행한다..
  2. 의장이 이사회 회의의 전부 또는 일부를 감리 할 수없는 경우, 행정 이사회 의원 중 한 명이 임시 감리 책임자로 활동한다. 이 회원은 대표가되어야한다, 비준서 기탁 일자에 따라 연대순으로 정렬 된 체약국리스트에서 가장 높은 회의에서 대표되는 체약국의 대체 대표 또는 임시 대리 대리, 협약의 수락 또는 승인, 지난번 행사에서 임시 주재관을 제공 한 국가에 따라 시작. 임시 감리 책임자는 그가 대표하는 국가의 투표를 할 수 있습니다, 또는 다른 대표단을 지명 할 수도 있습니다..

규제 5 평의회 장관

  1. 사무 총장은 행정 이사회의 사무국 장을 겸한다.
  2. 행정위원회가 달리 지시하지 않는 한, 사무 총장, 회장과 협의하여,이사회 회의 개최를위한 모든 준비를 책임진다.
  3. 사무 총장은 행정 이사회의 절차에 대한 요약 기록을 유지해야한다, 사본은 모든 회원에게 제공되어야한다.
  4. 사무 총장은 행정 이사회의 각 연례 회의에 참석해야한다, 기사에 따른 승인 6(1)(지) 협약의, 센터 운영에 관한 연례 보고서.

규제 6 회의 참석

  1. 사무 총장과 부총무는 행정위원회의 모든 회의에 참석할 수있다.
  2. 사무 총장, 회장과 협의하여, 행정위원회 회의에 참관인을 초대 할 수 있음.

규제 7 투표

  1. 협약에서 구체적으로 규정 된 것을 제외하고, 행정 이사회의 모든 결정은 투표 수의 과반수에 의해 이루어진다.. 모든 회의에서 주재 임원은 공식 투표 대신 회의의 의미를 확인할 수 있지만, 회원의 요청에 따라 공식 투표를 요구해야합니다.. 공식적인 투표가 필요할 때마다 해당 서면 동의 문은 회원들에게 배포된다.
  2. 행정위원회 위원은 대리 또는 다른 방법으로 투표 할 수 없습니다, 그러나 체약국의 대표는 정식 대체가없는 회의에서 임시 대표를 임명하여 그를 대신 할 수있다..
  3. 할때는 언제나, 의장의 판단으로, 차기 이사회의 다음 회의까지 연기되어서는 안되며 특별 회의 소집을 보증하지 않는 행정위원회가 취해야 할 조치, 사무 총장은 이사회 결의에 의한 투표 요청과 함께 제안 된 조치를 이행하는 동의를 신속하게 전달하는 수단을 통해 각 회원에게 송부한다.. 투표 종료 기간 동안 투표 21 파견 후 며칠, 의장이 더 긴 기간을 승인하지 않는 한. 정해진 기간이 만료되면, 사무 총장은 결과를 기록하고 이사회의 모든 회원에게 통보한다. 접수 된 답변에 대다수 회원의 답변이 포함되지 않은 경우, 모션이 손실 된 것으로 간주됩니다.
  4. 모든 체약국이 대표되지 않는 행정위원회 회의에서, 이사회 구성원의 3 분의 2의 찬성으로 결정된 사항을 채택하는 데 필요한 투표권을 얻지 못한다, 의장의 동의가있는 이사회는 회의에 대표되는 이사회 구성원의 투표권을 등록하고 결석 한 회원의 투표권을 단락에 따라 청원하기로 결정할 수있다. (3) 이 규정의. 회의에 등록 된 투표는 해당 항에 따라 설정된 투표 기간이 만료되기 전에 회원이 변경할 수 있습니다..

제 2 장 사무국

규제 8 사무 총장과 그의 대리인의 선출

행정위원회에 사무 총장 또는 사무 차장 후보를 한 명 이상 제안 함, 의장은 동시에 관련 제안을하여야한다:

  1. 서비스 기간;
  2. 후보자 보유 승인, 선출되면, 다른 직업이나 다른 직업에 종사하는 것;
  3. 서비스 조건, 단락에 따라 작성된 제안을 고려 (비).

규제 9 사무 총장

  1. 만약, 차기 사무 총장 선출, 언제든지 한 명 이상의 부 사무 총장이 있어야한다, 의장은 선거 후 즉시 행정 이사회에 제 2 조 제 2 항에 따라 사무국 장의 역할을 수행하는 명령을 제안한다. 10(3) 협약의. 그러한 결정이 없을 경우 부의장의 명령은 연대의 명령이다..
  2. 사무 총장은 부재 또는 행동 불능 상태에서 그를 대행 할 센터 직원을 지명한다., 모든 차기 사무 총장도 결석하거나 행동 할 수없는 경우 또는 차장 실이 비어있는 경우. 사무 총장과 사무 차장 실에 공석이 동시에 있어야하는 경우, 의장은 사무 총장을 대행 할 직원을 지명한다..

규제 10 교직원 선임

사무 총장은 센터의 직원을 임명한다. 약속은 직접 또는 파견에 의해 이루어질 수 있습니다.

규제 11 고용 조건

  1. 센터 직원의 근무 조건은 은행 직원의 업무 조건과 동일해야한다..
  2. 사무 총장은 은행과 협의한다, 조에 따라 행정이 승인 한 일반 행정 약정의 틀 내 6(1)(디) 협약의, 은행 직원 퇴직 계획뿐만 아니라 은행 직원의 이익을 위해 설립 된 기타 시설 및 계약에 사무국 구성원의 참여.

규제 12

사무 총장의 권한

  1. 차기 사무 총장 및 직원, 직접 약속 또는 파견 여부, 사무 총장의 지시에 따라서 만 행동한다.
  2. 사무 총장은 사무국의 구성원을 해산하고 징계 조치를 취할 권한을 가진다.. 사무 차장의 경우 총회는 행정위원회의 동의로만 부과 될 수있다.

규제 13 기능의 비 호환성

사무 총장, 차기 사무 총장과 직원은 중재자 패널 또는 중재자 패널에서 일할 수 없습니다., 또는위원회 또는 재판소의 일원으로서.

제 3 장 재정 규정

규제 14 개별 절차의 직접 비용

  1. 기사에 따라 달리 합의되지 않는 한 60(2) 협약의, 합리적으로 발생하는 직접 비용에 대한 상환 이외에, 위원회의 각 구성원, 기사에 따라 중재인 패널에서 지명 된 재판소 또는 특별위원회 52(3) 협약의 (이하“위원회”라한다) 받을 것이다:
    1. 그가 자신이 소속 된 단체의 회의에 참여하는 매일의 수수료;절차와 관련하여 수행 된 8 시간의 다른 작업에 해당하는 비용;
    2. 그의 정상적인 거주지에서 멀어 질 때 생계비를 상환하는 대신, 은행의 전무 이사에 대하여 때때로 정한 수당에 근거한 일당 수당;
    3. 은행의 집행 이사에 대하여 수시로 정한 규범에 근거하여 그가 회원국의 회합과 관련된 여행 경비 (ㅏ) 과 (비) 상기는 사무 총장이 수시로 결정한다, 의장의 승인으로. 더 많은 금액에 대한 요청은 사무 총장을 통해 이루어져야한다.
  2. 모든 지불, 비용 상환 포함, 모든 경우에 센터는 다음을 수행해야하며 절차의 당사자가 아닌 당사자를 통해 수행해야합니다.:
    • 위원회 위원, 재판소 및위원회;
    • 위원회의 주도로 소환 된 증인과 전문가, 재판소 또는위원회, 그리고 당사자 중 하나가 아닌;
    • 센터 사무국 회원, 사람을 포함하여 (통역사 등, 번역가, 기자 또는 비서) 특히 특정 절차를 위해 센터에서 관여;
    • 기사에 따라 센터의 자리에서 떨어진 모든 소송 호스트 63 협약의.
  3. 센터가 단락에 제공된 지불을 할 수 있도록 (2), 절차와 관련하여 다른 직접 비용을 발생시킬뿐만 아니라 (규정이 적용되는 비용 이외 15):
    • 당사자는 다음과 같이 센터에 선급금을 지불해야합니다.:
    • 처음에위원회 또는 재판소가 구성 되 자마자, 사무 총장은, 해당 기관의 대통령과상의 한 후, 가능한 멀리, 정당들, 향후 3 개월에서 6 개월 동안 센터에서 발생하는 비용을 추정하고 당사자들에게이 금액을 선지급하도록 요청하십시오;
  • 행정 및
  • 재무 규정
    • 언제든지 사무 총장이 결정하는 경우, 해당 기관의 대통령과 협의 후 가능한 한 당사자, 당사자의 발전에 따라 해당 기간 또는 그 이후의 기간에 대한 수정 된 비용 추정치가 적용되지 않습니다., 그는 당사자들에게 추가 선급금을 요구하도록 요청해야한다.
    • 센터는 절차와 관련하여 서비스를 제공하거나 수수료를 지불 할 필요가 없습니다., 모든위원회 구성원의 수당 또는 비용, 재판소 또는위원회, 사전에 충분한 선지급을하지 않은 한;
    • 초기 선급금이 미래의 예상 비용을 충당하기에 부족한 경우, 당사자에게 추가 선불 결제를 요청하기 전에, 사무 총장은 각 절차와 관련하여 센터에서 발생한 실제 비용과 약속을 확인하고 당사자들에게 적절하게 요금을 청구하거나 공제해야한다.;
    • 모든 조정 절차와 관련하여, 중재 규칙에서 다른 부서가 제공되거나 당사자 또는 중재 판정 부가 결정하지 않는 한 모든 중재 절차와 관련하여, 각 당사자는 각 사전 또는 추가 요금의 절반을 지불해야합니다, 중재 판정 부가 제 3 조에 따라 내려진 중재 비용의 지불에 관한 최종 결정을 침해하지 아니한 경우 61(2) 협약의. 모든 대출 및 요금은 지불 가능, 장소와 사무 총장에 의해 지정된 통화로, 지불 요청이있는 즉시. 요청 된 금액이 전액 지불되지 않은 경우 30 일, 사무 총장은 양 당사자에게 불이행 사실을 알리고 필요한 지불을 할 수있는 기회를 제공한다. 언제든지 15 사무 총장이 그러한 정보를 보낸 후 며칠, 그는위원회 나 재판소가 소송을 계속 진행하도록 움직일 수있다, 그러한 발의 일까지 필요한 지불의 일부가 여전히 미결 인 경우. 6 개월을 초과하여 연속적으로 미결제 절차가 진행되는 경우, 사무 총장은, 사전 통지 및 당사자와의 협의를 통해 가능한 한, 권한있는 기관이 진행을 중단하도록 이동;
    • 보너스 취소 신청이 등록 된 경우, 이 규칙의 상기 규정은 준용된다., 단,위원회의 헌법에 따른 비용을 충당하기 위해 사무 총장이 요청한 선급금을 지불 할 책임은 전적으로 신청자에게있다., 그리고 조항에 따라위원회의 권리를 침해하지 않고 52(4) 폐지 절차와 관련하여 발생 된 비용 및 방법에 대한 결정은 협약의.

규제 15 당사자 특별 서비스

  1. 센터는 절차와 관련하여 당사자를위한 특별 서비스 만 수행해야합니다. (예를 들어, 번역 또는 사본 제공) 당사자가 그러한 서비스에 대한 요금을 충당하기에 충분한 금액을 미리 예치 한 경우.
  2. 특별 서비스에 대한 요금은 일반적으로 사무 총장에 의해 수시로 공포되고 모든 체약국과 모든 계류 절차에 대해 당사자들에게 전달되는 요금표에 근거한다..

규제 16 숙박 요청 수수료

당사자 (공동으로 요청한 경우) 조정 또는 중재 절차를 진행하기를 희망하는 경우, 추가 결정 요청, 또는 정류, 해석, 중재 판정의 개정 또는 무효, 또는 중재 판정의 폐지 후 새로운 재판소에 분쟁의 재 제출을 요청, 사무 총장에 의해 결정된 비 환불 수수료를 센터에 지불한다.

규제 17 예산

  1. 센터의 회계 연도는 7 월부터 시작됩니다. 1 매년 6 월 30 이듬해의.
  2. 회계 연도 종료 전에 사무 총장은 준비하여 제출해야한다., 차기 연례 회의에서 행정위원회의 채택 및 조항에 따라 6(1)(에프) 협약의, 다음 회계 연도 예산. 이 예산은 센터의 예상 지출을 나타냅니다 (상환 대상으로 발생한 것을 제외하고) 그리고 예상 수입 (상환을 제외하고).
  3. 만약, 회계 연도 동안, 사무 총장은 예상 지출이 예산에서 승인 된 지출을 초과 할 것이라고 결정, 또는 이전에 승인되지 않은 지출을 원할 경우, 그는 ~ 할 것이다, 회장과 협의하여, 보충 예산을 준비하다, 입양을 위해 행정위원회에 제출, 연례 회의 또는 다른 회의에서, 또는 규정에 따라 7(3).
  4. 예산의 채택은 사무 총장이 예산에 명시된 목적과 범위 내에서 지출을하고 의무를 부담 할 권한을 구성한다. 관리위원회가 달리 제공하지 않는 한, 사무 총장은 주어진 예산 항목에 대해 지정된 금액을 초과 할 수있다, 예산의 총액을 초과하지 않는 한.
  5. 행정위원회의 예산 채택 보류, 사무 총장은 이사회에 제출 한 예산에 명시된 목적과 범위 내에서 지출을 할 수있다, 전 회계 연도에 지출이 승인 된 금액의 최대 1/4까지 은행이 현재 회계 연도에 제공하기로 합의한 금액을 초과하지 않는 경우.

규제 18 기여도 평가

  1. 예상 수입에 대한 초과 지출이 체약국에서 평가된다. 은행의 회원국이 아닌 각 국가는 국제 재판소 예산의 일부에 해당하는 총 평가의 일부로 그 예산이 체약국에 비례하여 분배 된 경우 부담해야 할 것으로 평가된다. 당시 법원 예산에 적용 가능한 현재 기부금 규모; 총 평가의 잔액은 은행의 자본금에 대한 각자의 가입에 비례하여 은행의 회원국 인 체약국간에 나뉜다.. 평가는 연간 예산 채택 후 즉시 사무 총장에 의해 계산되어야한다., 당시의 센터 회원 자격을 기준으로, 모든 체약국에 즉시 통보되어야한다.. 평가는 의사 소통이 이루어 지 자마자 지불해야한다..
  2. 추가 예산 채택, 사무 총장은 즉시 추가 평가를 계산해야한다, 체약국에 통보되는 즉시 지불하여야한다..
  3. 회계 연도의 일부 기간 동안 협약 당사국은 전체 회계 연도에 대해 평가됩니다.. 주어진 회계 연도에 대한 평가가 계산 된 후 국가가 협약의 당사자가 된 경우, 평가는 원래 평가를 계산할 때 적용한 것과 동일한 적절한 요소를 적용하여 계산해야합니다., 다른 쪽 체약국의 평가에 대한 재계 산은 행하지 아니한다..
  4. 만약, 회계 연도 종료 후, 현금 잉여가 있다고 판단, 그러한 잉여금은, 행정위원회가 달리 결정하지 않는 한, 해당 회계 연도에 지불 한 평가 된 기부금에 비례하여 체약국에 입금된다. 이 공제액은 잉여분이 속한 회계 연도 말로부터 2 년 후에 시작되는 회계 연도에 대한 평가와 관련하여 이루어져야한다.

규제 19 감사

사무 총장은 매년 한 번 작성된 센터의 회계 감사를 받아야하며,이 감사를 근거로 연례 회의에서 검토 할 수 있도록 재무 제표를 행정 이사회에 제출해야합니다..

제 4 장 사무국의 일반 기능

규제 20 체약국리스트

사무 총장은 목록을 유지해야한다, 그는 수시로 모든 체약국에, 그리고 요청이있을 경우 어느 주나 개인에게도 송부하여야한다, 체약국의 (전 체약국을 포함하여, 수탁자가 탈퇴 통지를받은 날짜 표시), 각각을 나타내는:

  1. 협약과 관련하여 협약이 발효 된 날짜;
  2. 조항에 따라 제외 된 모든 영토 70 수탁자에 의해 협약의 통지 및 제외 통지 및 그러한 통지의 수정이 접수 된 날짜;
  3. 어떤 명칭, 기사에 따라 25(1) 협약의, 센터의 관할권이 연장 된 투자 분쟁을 가진 구성 분할 세분 또는 기관의;
  4. 모든 알림, 기사에 따라 25(3) 협약의, 센터의 관할권에 대한 구성 세분 또는 기관의 동의를 위해 국가의 승인이 필요하지 않다.;
  5. 모든 알림, 기사에 따라 25(4) 협약의, 국가가 센터 관할권에 제출하는 것을 고려하거나 고려하지 않을 분쟁의 종류;
  6. 중재 판정의 인정 및 집행을위한 관할 법원 또는 기타 권한, 기사에 따라 지정된 54(2) 협약의;
  7. 입법 또는 기타 조치, 기사에 따라 69 협약의, 국가의 영토 내에서 그 조항을 유효하게하고 국가가 센터에 전달한 것에 대한.

규제 21 패널 설립

  1. 체약국이 조정자 또는 중재인 패널에 하나 이상의 지명을 할 권리가있는 경우, 사무 총장은 국가가 그러한 지정을하도록 초청한다..
  2. 체약국 또는 의장이 지정한 각 명칭은 명칭을 표시하여야한다., 피지명인의 주소와 국적, 그의 자격에 대한 진술을 포함, 법률 분야에서 그의 역량을 특히 참조, 상업, 산업 및 금융.
  3. 사무 총장에게 지정을 통보하자마자, 그는 피지 명자에게이를 알려야한다, 지정 권한 및 지정 기간의 종료일을 그에게 표시, 피지명인이 기꺼이 봉사하겠다는 확인 요청.
  4. 사무 총장은 명단을 유지해야한다, 그는 수시로 모든 체약국에, 그리고 요청이있을 경우 어느 주나 개인에게도 송부하여야한다, 조정자 패널 및 중재자 멤버, 각 회원을 나타내는:
    • 그의 주소;
    • 그의 국적;
    • 현재 지정의 종료일;
    • 지정 기관;
    • 그의 자격.

규제 22 출판

  1. 사무 총장은 센터 운영에 관한 정보를 적절하게 출판해야한다, 조정 또는 중재에 대한 모든 요청의 등록을 포함하며, 당연히 각 절차의 종료 날짜 및 방법의 표시.
  2. 양 당사자가 진행에 동의 한 경우:
    • 조정위원회 보고서;
    • 중재 상; 또는
    • 회의록 및 기타 기록,

사무 총장은 출판을 주선한다, 투자와 관련하여 국제법의 발전을 도모하기 위해 적절한 형태로.

개별 절차에 따른 V 장 기능

규제 23 레지스터

  1. 사무 총장은 유지한다, 그에 의해 공포되는 규칙에 따라, 조정 요청 및 중재 요청에 대한 별도의 등록. 이것에서 그는 기관에 관한 모든 중요한 자료를 입력해야한다, 각 절차의 수행 및 처리, 특히 헌법과 각위원회의 회원국을 포함, 재판소 및위원회. 중재 등록부에서 그는 또한, 각 상과 관련하여, 보충 요청에 관한 모든 중요한 데이터, 정류, 해석, 수상의 개정 또는 무효, 그리고 집행 유지.
  2. 레지스터는 누구나 검사 할 수 있도록 개방되어야합니다.. 사무 총장은 등기부 출입에 관한 규칙을 공포하여야한다, 인증 및 비인증 추출물 제공에 대한 요금표.

규제 24 의사 소통 수단

  1. 모든 진행이 진행되는 동안 사무 총장은 당사자들 사이의 공식적인 의사 소통 채널이되어야한다, 위원회, 재판소 또는위원회, 행정위원회 의장, 그거 빼고:
    • 통신이 협약 또는 기관이 요구하는 것이 아닌 한 당사자는 서로 직접 통신 할 수있다, 조정 또는 중재 규칙 (이하 "규칙"이라고합니다);
    • 모든위원회 구성원, 중재 판 정부 또는위원회는 서로 직접 의사 소통해야한다.
  2. 기구와 문서는 사무 총장에게 전달함으로써 절차에 도입되어야한다, 센터의 파일 원본을 보관하고 사본의 적절한 배포를 준비하는 사람. 기기 또는 문서가 해당 요구 사항을 충족하지 않는 경우, 사무 총장:
    • 결함을 제출 한 당사자에게이를 알려야한다, 사무 총장이 취한 모든 조치;
    • 할 수있다, 결핍이 단지 공식적인 것이라면, 이후의 수정에 따라 수락;
    • 할 수있다, 결함이 단지 사본 수의 부족 또는 필요한 번역 부족으로 구성된 경우, 관련 당사자의 비용으로 필요한 사본 또는 번역본 제공.

규제 25 비서

사무 총장은 각위원회마다 장관을 임명한다, 재판소 및위원회. 장관은 센터의 사무국에서 끌 수있다, 어쨌든, 그 능력을 발휘하면서, 직원으로 간주되다. 그는:

  1. 사무 총장을 대표하며, 본 규정 또는 규칙에 의해 개별 절차와 관련하여 또는 협약에 의해 후자로 할당 된 모든 기능을 수행 할 수있다, 그를 비서에게 위임;
  2. 당사자들이 센터에서 특정 서비스를 요청할 수있는 채널이어야합니다;
  3. 청문회 요약 시간 유지, 당사자들이위원회에 동의하지 않는 한, 청문 기록을 유지하는 다른 방법에 대한 재판소 또는위원회; 과
  4. 위원회 회장의 요청에 따라 절차와 관련하여 다른 기능을 수행, 재판소 또는위원회, 또는 사무 총장의 지시에 따라.

규제 26 절차의 장소

  1. 사무 총장은 센터의 자리에서 조정 및 중재 절차 개최를 주선하거나, 당사자의 요청과 기사에 제공된 63 협약의, 절차가 다른 곳에서 개최되는 경우 준비 또는 감독.
  2. 사무 총장은위원회 또는 재판소를 지원한다, 그 요청에 따라, 분쟁과 관련된 장소를 방문하거나 문의를하는 경우.

규제 27 기타 지원

  1. 사무 총장은 모든위원회 회의와 관련하여 필요할 수있는 기타 지원을 제공해야한다., 재판소 및위원회, 특히 센터의 공식 언어에서 다른 언어로의 번역 및 해석.
  2. 사무 총장은 또한, 센터의 직원과 장비 또는 고용 된 사람과 장비를 단기간에 사용함으로써, 절차 수행에 필요한 기타 서비스, 문서의 복제 및 번역과 같은, 또는 센터의 공식 언어 이외의 언어와의 통역.

규제 28 기탁 기능

  1. 사무 총장은 센터의 기록 보관소에 기탁하고 원본의 영구 보존을위한 준비를한다.:
    1. 요청 및 절차와 관련하여 제출 또는 준비된 모든 도구 및 문서, 청문회 의사록 포함;
    2. 위원회의 보고서 또는 중재 판 정부 또는위원회의 결정 또는 결정.
  2. 규칙과 특정 절차에 대한 당사자의 동의에 따라, 사무 총장이 공포 한 일정에 따라 요금을 지불 할 때, 그는 당사자들에게 인증 된 보고서 및 수상의 사본을 제공해야한다 (보충 결정을 반영, 정류, 해석, 정식으로 개정 또는 무효화, 시행중인 집행 유지), 뿐만 아니라 다른 악기의, 서류와 분.

제 6 장 절차와 관련된 특별 조항

규제 29 시간 제한

  1. 모든 시간 제한, 협약 또는 규칙에 규정되거나위원회에 의해 고정 된 것, 법정, 위원회 또는 사무 총장, 당사자 또는 그 대리인이있을 때 한도를 발표 한 날 또는 사무 총장이 관련 통지 또는 문서를 발송 한 날부터 계산 (어느 날짜에 표시해야합니까). 그러한 발표 또는 파견 일은 계산에서 제외되어야한다..
  2. 당사자가 파견 한 통보 나 도구가 센터의 자리에 전달되는 경우 시간 제한이 충족됩니다., 또는 관할위원회의 장관에게, 센터의 자리에서 멀어지고있는 재판소 또는위원회, 표시된 날짜의 영업 종료 전 또는, 그 날이 토요일이라면, 일요일, 배달 장소에서 관찰되는 공휴일 또는 어떤 이유로 든 배달 장소에서 일반 우편 배달이 제한되는 날, 정기 메일 서비스를 이용할 수있는 다음 날 다음 날 영업 종료 전.

규제 30 지원 문서

  1. 모든 요청을 뒷받침하는 문서, 탄원, 신청, 절차에 도입 된 서면 관찰 또는 기타 문서는 하나의 원본과 단락에 명시된 추가 사본 수로 구성되어야합니다. (2). 원본은, 당사자들이 달리 합의하거나 권한있는위원회가 지시하지 않는 한, 재판소 또는위원회, 완전한 문서 또는 정식으로 인증 된 사본 또는 추출로 구성, 당사자가 그러한 문서 또는 인증 된 사본 또는 추출 본을 얻을 수없는 경우를 제외하고 (이 경우 그러한 무능력에 대한 이유를 명시해야한다).
  2. 모든 문서의 추가 사본 수는 문서와 관련된 기기에 필요한 추가 사본 수와 같아야합니다., 문서가 출판되어 있고 쉽게 구할 수있는 경우에는 그러한 사본이 필요하지 않다는 점을 제외하고. 각 추가 사본은 원본의 진실되고 완전한 사본임을 나타내는 당사자에 의해 인증되어야합니다., 문서가 길고 부분적으로 만 관련된 경우를 제외하고, 관련 부품의 완전하고 완전한 추출로 인증 된 경우 충분합니다., 정확하게 지정해야합니다.
  3. 해당 절차에 대해 승인 된 언어가 아닌 문서의 원본 및 추가 사본, 하여야 한다, 관할위원회가 달리 지시하지 않는 한, 재판소 또는위원회, 그러한 언어로 인증 된 번역을 동반하다. 하나, 문서가 길고 부분적으로 만 관련된 경우, 관련 부품 만 있으면 충분, 정확하게 지정해야합니다, 번역되다, 단, 해당 기관이 전체 번역 또는 전체 번역을 요구할 수있는 경우.
  4. 단락에 따라 원본 문서의 발췌 본이 제시 될 때마다 (1) 또는 단락에 따른 부분 사본 또는 번역 (2) 또는 (3), 각 추출물, 사본과 번역에는 본문의 나머지 부분을 생략해도 내용이 잘못 표시되지 않는다는 진술이 수반되어야합니다..

제 7 장 면제와 특권

규제 31 공식 여행 증명서

사무 총장은위원회 회원들에게 인증서를 발급 할 수있다, 재판소 또는위원회, 사무국의 직원과 당사자에게, 자치령 대표, 조언, 옹호자, 소송에서 나타나는 증인과 전문가, 협약에 따른 절차와 관련하여 여행하고 있음을 표시.

규제 32 면제 면제

  1. 사무 총장은 다음의 면제를 포기할 수있다:
    • 중앙;
    • 센터 직원.
  2. 이사회 의장은 면제의 면제를 면제 할 수있다:
    • 사무 총장 또는 부 사무 총장;
    • 위원회 위원, 재판소 또는위원회;
    • 정당들, 자치령 대표, 조언, 옹호자, 소송에서 나타나는 증인 또는 전문가, 위원회가 그러한 포기에 대한 권고를 한 경우, 재판소 또는 관련위원회.
  3. 행정위원회는 다음의 면제를 포기할 수있다:
    • 회장 및 이사회 구성원;
    • 정당들, 자치령 대표, 조언, 옹호자, 소송에서 나타나는 증인 또는 전문가, 위원회가 그러한 포기에 대한 권고를하지 않더라도, 재판소 또는 관련위원회;
    • 센터 또는 단락에 언급 된 사람 (1) 또는 (2).

제 8 장 기타

규제 33 체약국과의 커뮤니케이션

해당 국가가 다른 통신 채널을 명시하지 않는 한, 협약 또는이 규정에 의해 체약국으로 전송되는 데 필요한 모든 통신은 행정 이사회의 국가 대표에게 전달된다..

규제 34 공식 언어

  1. 센터의 공식 언어는 영어, 프랑스어와 스페인어.
  2. 각 공식 언어로 된이 규정의 텍스트는 동일하게 정본이어야합니다..

조정 및 중재 절차의 기관에 대한 절차 규칙 (기관 규칙)

조정 및 중재 절차의 기관에 대한 절차 규칙 (기관 규칙)

조정 및 중재 절차의 기관에 대한 절차 규칙 (기관 규칙) ICSID는 기사에 따라 센터 행정위원회에 의해 채택되었습니다 6(1)(비) ICSID 협약.

기관 규칙은 센터의 행정 및 재정 규정에 의해 보완됩니다, 특히 규정에 의해 16, 22(1), 23, 24, 30 과 34(1).

기관 규칙은 요청 접수부터 등록 통지 발송까지의 기간으로 제한됩니다.. 그 이후의 모든 거래는 조정 및 중재 규칙에 따라 규제됩니다.

기관 규칙

규칙 1 요청

기관 규칙

  1. 협약에 따라 조정 또는 중재 절차를 시행하고자하는 체약국 또는 체약국의 국민은 센터의 자리에서 사무 총장에게 서면으로 그 효력에 대한 요청을 처리해야한다.. 요청은 그것이 조정 또는 중재 절차와 관련이 있는지를 표시해야한다. 센터의 공식 언어로 작성되어야한다, 일자, 요청 당사자 또는 정당하게 권한을 위임받은 대리인이 서명해야합니다..
  2. 요청은 분쟁 당사자들에 의해 공동으로 이루어질 수 있습니다.

규칙 2 요청 내용

  1. 요청은:
    1. 분쟁의 각 당사자를 정확하게 지정하고 각 주소를 명시;
    2. 상태, 당사자 중 하나가 체약국의 구성 하위 기관 또는 기관인 경우, 그 조약에 따라 그 국가에 의해 센터에 지정되었다 25(1) 협약의;
    3. 동의 날짜 및 기록 된 도구를 표시, 포함, 일방이 체약국의 구성 분할 기관 또는 기관인 경우, 센터에 그러한 승인이 필요하지 않다고 통보하지 않은 한, 해당 국가의 동의에 대한 유사한 자료;
    4. 체약국의 국민 인 당사자와 관련하여 표시:
      1. 동의 한 날짜의 국적; 과
      2. 파티가 자연인이라면:
        • 요청 날짜에 그의 국적; 과
        • 동의 일 또는 요청 일에 분쟁에 대한 체약 당사국 국적을 가지고 있지 않은 것; 또는
      3. 당사자가 동의 한 날에 체약 당사국의 국적을 가진 법인 인 경우 분쟁에, 협약의 목적 상 다른 체약국의 국민으로 취급되어야한다는 당사자의 합의;
    5. 분쟁 중 문제가 있음을 나타내는 정보를 포함, 당사자들 사이, 직접 투자로 발생하는 법적 분쟁; 과
    6. 상태, 요청 당사자가 법인 인 경우, 요청을 승인하는 데 필요한 모든 내부 조치가 취해 졌음을.
  2. 소호가 요구하는 정보 (1)(씨), (1)(디)(iii) 과 (1)(에프) 서류로 뒷받침되어야한다.
  3. "동의 한 날짜"는 분쟁 당사자가이를 센터에 제출하기 위해 서면으로 동의 한 날짜를 의미합니다.; 두 당사자가 같은 날에 행동하지 않은 경우, 그것은 제 2자가 행동 한 날짜를 의미합니다.

규칙 3 요청의 선택적 정보

이 요청은 또한 중재자 또는 중재자의 수와 임명 방법에 관해 당사자들이 합의한 모든 조항을 명시 할 수 있습니다, 분쟁 해결과 관련하여 합의 된 기타 조항.

규칙 4 요청의 사본

  1. 이 요청에는 5 개의 추가 서명 사본이 첨부되어야합니다.. 사무 총장은 필요하다고 생각되는 추가 사본을 요구할 수있다.
  2. 요청과 함께 제출 된 모든 문서는 행정 및 재정 규정의 요구 사항을 준수해야합니다. 30.

규칙 5 요청의 승인

  1. 사무 총장은 요청을 받으면:
  2. 요청자에게 승인을 보내다;
  3. 규정 된 요금을 지불받을 때까지 요청과 관련하여 다른 조치를 취하지 마십시오.
  4. 요청 접수 비용을 받으면, 사무 총장은 요청서 및 첨부 문서의 사본을 상대방에게 전송해야한다.

규칙 6 요청 등록

  1. 사무 총장은, 규칙에 따라 5(1)(비), 최대한 빨리, 어느 한 쪽:
    • 조정 또는 중재 등록부에 요청을 등록하고 같은 날 등록자에게 통지하십시오.; 또는
    • 그가 발견하면, 요청에 포함 된 정보를 기반으로, 분쟁이 센터 관할권 밖에서 명백하게 이루어짐, 당사자들에게 요청 등록 거부와 그 이유를 통지.
  2. 협약에 따른 절차는 요청의 등록일에 제정 된 것으로 간주된다.

규칙 7 등록 통지

요청 등록 통지는:

  1. 요청이 등록되었음을 기록하고 등록 날짜 및 통지 통지;
  2. 절차와 관련된 모든 커뮤니케이션 및 통지가 요청에 명시된 주소로 발송 될 것임을 각 당사자에게 통지, 다른 주소가 센터에 표시되지 않는 한;
  3. 그러한 정보가 이미 제공되지 않은 한, 중재자 또는 중재자의 수와 임명 방법에 관해 당사자들이 합의한 모든 조항을 당사자들에게 전달하도록 요청;
  4. 진행하기 위해 당사자를 초대, 최대한 빨리, 기사에 따라 조정위원회를 구성 29 에 31 협약의, 또는 기사에 따른 중재 판 정부 37 에 40;
  5. 당사자들에게 요청 등록이 관할권과 관련하여 조정위원회 또는 중재 판 정부의 권한과 기능을 침해하지 않음을 상기시킵니다., 능력과 장점; 과
  6. 중재자 패널 또는 센터 중재인 목록.

규칙 8 요청 철회

요청 당사자는, 사무 총장에게 서면 통지, 요청이 등록되기 전에 철회. 사무 총장은 즉시 상대방에게 통보한다, 그렇지 않으면, 규칙에 따라 5(1)(비), 요청이 전송되지 않았습니다.

규칙 9 최종 규정

  1. 센터의 각 공식 언어로 된이 규칙의 텍스트는 동일하게 정본이어야합니다..
  2. 이 규칙은 센터의 "기관 규칙"으로 인용 될 수 있습니다..

 

조정 절차에 대한 절차 규칙 (조정 규칙)

조정 절차에 대한 절차 규칙 (조정 규칙)

조정 절차에 대한 규칙 (조정 규칙) ICSID는 기사에 따라 센터 행정위원회에 의해 채택되었습니다 6(1)(씨) ICSID 협약.

조정 규칙은 센터의 행정 및 재정 규정에 의해 보완됩니다., 특히 규정에 의해 14-16, 22-31 과 34(1).

조정 규칙은 조정 요청의 등록 통지가 발송되고 보고서가 작성 될 때까지의 기간을 포함합니다.. 그 이전의 거래는 기관 규칙에 따라 규제됩니다.

제 1 장위원회 설립

규칙 1 일반 의무

  1. 조정 요청의 등록 통지시, 당사자는, 가능한 모든 파견, 위원회를 구성하다, 섹션과 관련하여 2 협약 제 3 장의 규정.
  2. 그러한 정보가 요청에 제공되지 않는 한, 당사자는 조정자 수와 임명 방법에 관해 가능한 한 빨리 사무 총장에게 통보한다..

규칙 2 이전 합의가 없을 때위원회를 구성하는 방법

  1. 당사자가, 조정 요청을 등록 할 때, 중재자 수와 약속 방법에 동의하지 않았습니다., 그들은 ~ 할 것이다, 그들이 달리 동의하지 않는 한, 다음 절차를 따르십시오:
    1. 요청 당사자는, 이내에 10 요청 등록 후 며칠, 상대방에게 단독 중재자 또는 지정된 고르지 않은 중재자 수의 임명을 제안하고 임명을 위해 제안 된 방법을 명시;
    2. 이내에 20 요청 당사자가 제안서를 수령 한 후, 상대방은:
      1. 그러한 제안을 받아들이십시오; 또는
      2. 조정자 수와 임명 방법에 관한 다른 제안;
    3. 이내에 20 다른 제안이 포함 된 회신을받은 후 며칠, 요청자는 상대방이 그러한 제안을 수락 또는 거부하는지 여부를 상대방에게 통지해야한다.
  2. 단락에 제공된 통신 (1) 서면으로 작성 또는 즉시 확인되며 사무 총장을 통해 또는 사무 총장에게 사본을 통해 당사자들 사이에 직접 전송되어야합니다.. 당사자는 합의 된 내용을 즉시 사무 총장에게 통보하여야한다..
  3. 언제든지 60 요청 등록 후 며칠, 다른 절차에 대한 합의에 도달하지 못한 경우, 어느 한 쪽 당사자는 사무 총장에게 제 조에 규정 된 공식을 선택한다고 통보 할 수있다 29(2)(비) 협약의. 이에 사무 총장은 즉시 그 조약에 따라위원회를 구성 할 것을 상대방에게 즉시 알려야한다..

규칙 3 협약 조항에 따라 구성된위원회에 중재자의 임명 29(2)(비)

  1. 위원회가 조항에 따라 구성되는 경우 29(2)(비) 협약의:
    1. 어느 쪽이든, 상대방과의 의사 소통:
      1. 두 사람의 이름을지다, 그들 중 하나를위원회가 임명 한 중재자로 식별하고 다른 하나는위원회 회장으로 제안 된 중재자로 식별; 과
      2. 위원회 회장으로 제안 된 중재자의 임명에 대해 상대방이 동의하고 다른 중재자를 임명하도록 요청;
    2. 이 의사 소통을 즉시받는 상대방은, 답장:
      1. 임명 된 중재자로 사람을 지명; 과
      2. 위원회 회장으로 제안 된 중재자의 임명에 동의하거나 중재자가 대통령으로 제안 된대로 다른 사람을 지명;
    3. 그러한 제안을 포함하는 회신을 받으면 즉시, 개시 당사자는 상대방이위원회의 대통령으로 제안한 중재자의 임명에 동의하는지 여부를 상대방에게 통지해야한다..
  2. 이 규칙에 규정 된 통신은 서면으로 작성 또는 즉시 확인되어야하며 사무 총장을 통해 또는 사무 총장에게 사본을 통해 당사자들 사이에 직접 전송되어야한다..

규칙 4 행정위원회 위원장에 의한 조정자 임명

  1. 위원회가 내부에 구성되지 않은 경우 90 사무국 장이 파견 한 날부터 등록 통지, 또는 당사자들이 동의 할 수있는 다른 기간, 어느 쪽이든, 사무 총장을 통해, 아직 임명되지 않은 중재자 또는 중재자를 임명하고위원회의 회장으로 중재자를 지명하기 위해 서면으로 요청을 행정위원회 의장에게 전달.
  2. 단락의 제공 (1) 당사자들이 중재자가위원회의 대통령을 선출해야한다고 동의 한 경우이를 준용한다..
  3. 사무 총장은 요청의 사본을 상대방에게 보내야한다.
  4. 의장은 그 요청을 준수하기 위해 최선의 노력을 다해야한다. 30 수령 후 며칠. 그가 약속 또는 지정을 진행하기 전에, 기사와 관련하여 31(1) 협약의, 그는 가능한 한 양 당사자와상의해야한다.
  5. 사무 총장은 의장의 임명 또는 지명을 즉시 당사자들에게 통보하여야한다..

규칙 5 약속의 수락

  1. 당사자는 각 조정 인의 임명을 사무 총장에게 통지하고 그의 임명 방법을 표시해야한다.
  2. 사무국 장이 행정위원회의 의장 또는 의장에 의해 조정자 임명을 통보받은 즉시, 그는 지명인의 수락을 구해야한다.
  3. 중재자가 내 약속을 수락하지 못한 경우 15 일, 사무 총장은 신속히 당사자들에게 통보한다, 그리고 적절한 경우 회장, 이전 약속에 따른 방법에 따라 다른 중재자의 약속을 진행하도록 초대합니다..

규칙 6 위원회의 헌법

  1. 위원회는 구성된 것으로 간주되고 사무 총장은 모든 중재자가 약속을 수락했음을 당사자들에게 통보 한 날에 시작된 것으로 간주한다..
  2. 위원회 첫 회의 전 또는 첫 회의, 각 중재자는 다음 형식으로 선언에 서명해야합니다.:

“내가 아는 한, 국제 투자 분쟁 해결 센터가 구성한 조정위원회에서 일하지 말아야 할 이유는 없다. .

“저는이 절차에 참여한 결과 내 지식에 관한 모든 정보를 기밀로 유지합니다, 위원회가 작성한 보고서의 내용뿐만 아니라.

“저는 다른 국가의 국민과 국민 간의 투자 분쟁 해결에 관한 협약 및 이에 따른 규정 및 규칙에 규정 된 경우를 제외하고는 다른 출처로부터의 절차에 관한 지시 또는 보상을받지 않습니다..

“내 과거와 현재 전문가에 대한 진술, 비즈니스 및 기타 관계 (만약에 어떠한) 당사자들과 함께 첨부되었습니다.”

위원회의 첫 번째 세션이 끝날 때까지 그러한 선언에 서명하지 못한 중재자는 사임 한 것으로 간주됩니다..

규칙 7 조정자 교체

위원회가 구성되기 전에 언제든지, 각 당사자는 자신이 지정한 모든 중재자를 교체 할 수 있으며 당사자는 공통의 동의에 따라 중재자를 교체하기로 동의 할 수 있습니다. 그러한 교체 절차는 규칙에 따라야한다 1, 5 과 6.

규칙 8 중재자의 무능력 또는 사임

  1. 중재자가 능력을 상실하거나 직무를 수행 할 수없는 경우, 규칙에 명시된 조정자의 실격에 관한 절차 9 적용한다.
  2. 중재자는 자신의 사임을위원회의 다른 회원들과 사무 총장에게 사임함으로써 사임 할 수있다. 당사자 중 한 사람이 중재자를 임명 한 경우, 위원회는 즉시 사직 사유를 고려하고 동의 여부를 결정한다. 위원회는 즉시 사무 총장에게 결정을 통보해야한다.

규칙 9 중재자 자격 박탈

  1. 제 조에 따라 중재자의 실격을 제안하는 당사자 57 협약의, 위원회가 분쟁 당사자들에게 분쟁 해결 조건을 처음으로 권고하기 전이나 절차가 종결 될 때 (더 일찍 발생하는 것), 사무 총장에게 제안서를 제출하다, 그 이유를 진술.
  2. 사무 총장은:
    • 위원회 회원들에게 제안서를 전달하고, 단독 조정자 또는위원회 회원 대다수와 관련이있는 경우, 행정위원회 의장에게; 과
    • 상대방에게 제안을 알리다.
  3. 제안서와 관련된 조정자는, 지체없이, 위원회 또는 의장에게 설명을 제공하다, 경우에 따라.
  4. 제안이위원회 회원 대다수와 관련이없는 한, 다른 회원국은 관련 조정자가없는 경우 제안을 신속히 고려하고 투표해야한다.. 그 멤버들이 똑같이 나뉘어져 있다면, 그들은 ~ 할 것이다, 사무 총장을 통해, 즉시 의장에게 제안을 통지, 관련 조정자가 제공 한 설명 및 결정에 도달하지 못한 설명.
  5. 의장이 중재자를 실격 처리하기위한 제안을 결정할 때마다, 그는 최선을 다하여 그 결정을 내릴 것입니다 30 그가 제안서를받은 후 며칠.
  6. 제안에 대한 결정이 내려 질 때까지 진행이 중단됩니다..

규칙 10 위원회 공석시 절차

  1. 사무 총장은 당사자들에게 통보하고, 필요하다면, 실격 관리위원회 의장, 죽음, 중재자 및 동의의 무능력 또는 사임, 만약에 어떠한, 사임에위원회의.
  2. 위원회 공석에 대한 사무 총장의 통지에 따라, 절차는 공석이 채워질 때까지 또는 보류 상태로 유지됩니다.

규칙 11 위원회의 공석 충원

  1. 단락에 규정 된 것을 제외하고 (2), 실격으로 인한 공실, 죽음, 중재자의 무능력 또는 사임은 그의 임명과 동일한 방법으로 즉시 채워 져야한다.
  2. 그가 임명 한 조정자와 관련된 공석을 채우는 것 외에도, 행정 이사회 의장은 조정자 패널에서 사람을 임명한다:
    • 사직으로 인한 공석을 채우기 위해, 위원회의 동의없이, 당에 의해 임명 된 중재자의; 또는
    • 어느 쪽의 요청에 따라, 다른 공석을 채우기 위해, 새로운 약속이 없을 경우 45 사무 총장에 의해 공석의 통지 일.
  3. 공석을 채우는 절차는 규칙에 따라야합니다 1, 4(4), 4(5), 5 과, 준용, 6(2).

규칙 12 공석을 채운 후 진행 재개

위원회 공석이 채워지 자마자, 절차는 공석이 발생한 시점에 도달 한 시점부터 계속된다. 새로 임명 된 중재자가, 하나, 청문회 전체 또는 일부를 반복하도록 요구.

제 2 장위원회 활동

규칙 13 위원회 세션

  1. 위원회는 첫 회의를 60 헌법 일 이후 또는 당사자가 동의 할 수있는 다른 기간. 이 회의의 날짜는위원회 위원 및 사무 총장과 협의 한 후위원회 회장에 의해 결정된다.. 헌법에 따라위원회는 대통령이 없다, 사무 총장은 그 회의의 날짜를 정해야한다. 두 경우 모두, 당사자는 가능한 한 협의.
  2. 후속 세션의 날짜는위원회가 결정한다, 사무 총장 및 가능한 한 당사자들과 협의 한 후.
  3. 위원회는 센터의 자리에서 또는 제 2 조에 따라 당사자들이 합의한 장소에서 만나야한다 63 협약의. 당사자들이 절차가 센터 이외의 장소 또는 센터가 필요한 조치를 취한 기관에서 개최된다는 데 동의하는 경우, 사무 총장과상의하고위원회의 승인을 요청해야한다.. 그러한 승인 실패, 위원회는 센터의 자리에서 만나야한다.
  4. 사무 총장은위원회 회원과 당사자에게위원회의 회의 날짜와 장소를 적절한시기에 통보해야한다..

규칙 14 위원회의 앉아

  1. 위원회 회장은 청문회를 진행하고 심의를 주재한다.
  2. 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 위원회 위원 다수의 출석은 그 자리에 요구되어야한다.
  3. 위원회의 회장은 앉은 날짜와 시간을 정해야한다.

규칙 15 위원회의 심의

  1. 위원회의 심의는 비공개로 진행되며 비밀로 유지된다.
  2. 위원회 회원 만 심의에 참여해야한다. 위원회가 달리 결정하지 않는 한 다른 사람은 입장 할 수 없습니다..

규칙 16 위원회의 결정

  1. 위원회의 결정은 모든 회원국의 다수결로 이루어진다. 결석은 반대표로 간주됩니다.
  2. 이 규칙에서 달리 규정하거나위원회가 결정한 경우를 제외하고, 그것은 회원들 사이의 통신에 의해 어떤 결정을 취할 수 있습니다, 그들 모두가 상담한다면. 결정은위원회 회장에 의해 인증되어야한다..

규칙 17 대통령의 무능력

언제든지위원회 회장이 행동 할 수없는 경우, 그의 기능은위원회의 다른 구성원 중 한 사람에 의해 수행되어야한다., 사무 총장이위원회 임명을 수락한다는 통지를받은 순서대로 행동하는 것.

규칙 18 당사자 대표

  1. 각 당사자는 대리인에 의해 대표되거나 도움을받을 수 있습니다, 당사자가 그 이름과 권한을 사무 총장에게 통보 할 권고 또는 변호인, 누가위원회와 상대방에게 즉시 알려야한다.
  2. 이 규칙의 목적 상, "당"이라는 표현에는, 문맥이 인정하는 곳, 대리인, 해당 당사자를 대표 할 권한이있는 상담 또는 변호인.

제 3 장 일반 절차 조항

규칙 19 절차 적 주문

위원회는 절차 수행에 필요한 명령을 내려야한다.

예비 절차 상담

  1. 위원회 구성 후 가능한 한 빨리, 대통령은 절차 상 문제에 관한 당사자들의 견해를 확인하기 위해 노력해야한다. 이를 위해 그는 당사자들이 그를 만나도록 요청할 수 있습니다. 그는, 특히, 다음 문제에 대한 견해를 찾다:
    • 쿼럼 구성에 필요한위원회 위원 수;
    • 절차에 사용될 언어;
    • 그 증거, 구두 또는 서면, 각 당사자가위원회에 전화를 걸거나 요청하도록 요청, 각 당사자가 제출하고자하는 서면 진술서, 뿐만 아니라 그러한 증거가 생성되고 그러한 진술이 제출되는 시간 제한;
    • 상대방이 제출 한 각 도구 당사자가 원하는 사본 수; 과
    • 청문 기록이 유지되는 방식.
  2. 절차를 수행함에있어위원회는 절차 적 문제에 대해 당사자들 사이의 모든 합의를 적용해야한다, 협약 또는 행정 및 재정 규정에 달리 규정 된 경우를 제외하고.

규칙 21 절차 적 언어

  1. 당사자는 절차에 사용될 하나 또는 두 개의 언어 사용에 동의 할 수 있습니다, 제공했다면, 센터의 공식 언어가 아닌 언어에 동의하는 경우, 위원회, 사무 총장과 협의 후, 승인하다. 당사자가 그러한 절차 적 언어에 동의하지 않는 경우, 그들 각각은 공식 언어 중 하나를 선택할 수 있습니다 (즉, 영어, 프랑스어와 스페인어) 이 목적을 위해.
  2. 당사자가 두 가지 절차 언어를 선택한 경우, 모든 악기는 어느 언어로든 제출할 수 있습니다. 청문회에서 언어를 사용할 수 있습니다, 제목, 위원회가 요구하는 경우, 번역과 해석. 위원회의 권고와 보고서는 렌더링되고 기록은 두 절차 언어로 유지되어야한다, 두 버전 모두 동일하게 정통.

IV 장 조정 절차

규칙 22 위원회의 기능

  1. 당사자 간 분쟁의 문제를 명확히하기 위해, 위원회는 당사자의 의견을 경청하고이 목적을 달성 할 수있는 정보를 얻기 위해 노력해야한다. 당사자들은 가능한 한 밀접하게 업무와 관련이 있어야한다.
  2. 당사자 간의 합의를 이끌어 내기 위해, 위원회는, 절차의 어느 단계에서나 수시로, 당사자들에게 구두 또는 서면으로 추천. 당사자가 특정 합의 조건을 수락하거나 자제하는 것이 좋습니다., 그들 사이에 합의를 이끌어 내려고 노력하는 동안, 분쟁을 악화시킬 수있는 특정 행위; 그것은 당사자들에게 권고안에 찬성하여 주장을 지적해야한다. 각 당사자가 권고 사항에 대한 결정을위원회에 알리는 시간 제한을 수정할 수있다.
  3. 위원회, 기능을 방출 할 수있는 정보를 얻기 위해, 절차의 어느 단계에서나:
    • 당사자의 구두 설명 요청, 서류 및 기타 정보;
    • 다른 사람에게 증거를 요구하다; 및 조정 규칙
    • 관련 당사자의 동의하에, 분쟁과 관련된 장소를 방문하거나 문의하십시오, 당사자가 그러한 방문 및 문의에 참여할 수있는 경우.

규칙 23 당사자의 협력

  1. 당사자는위원회와 성실하게 협력하고, 특히, 요청에 따라 모든 관련 문서를 제공, 정보 및 설명뿐만 아니라위원회가 자신이 원하는 전화 및 증인의 의견을들을 수있는 수단을 사용함. 당사자는 또한위원회가 수행하고자하는 분쟁과 관련된 곳의 방문 및 문의를 용이하게한다..
  2. 당사자는위원회와 합의하거나 수정 한 시간 제한을 준수해야합니다..

규칙 24 요청의 전송

위원회가 구성 되 자마자, 사무 총장은 절차가 시작된 요청의 사본을 각 회원에게 송부한다, 지원 문서, 등록 통지 및 이에 대한 응답으로 당사자로부터 수신 된 모든 통신.

규칙 25 서면 진술

  1. 위원회의 헌법에 따라, 회장은 각 당사자를 파일로 초대해야한다, 이내에 30 그가 고칠 수있는 날 또는 더 긴 시간 제한, 입장에 대한 서면 진술. 만약, 헌법에 따라, 위원회는 대통령이 없다, 그러한 초청장을 발부하고 그보다 긴 시간 제한은 사무 총장에 의해 수정된다. 진행의 모든 ​​단계에서, 위원회가 정한 기간 내에, 당사자는 유용하고 관련있는 것으로 간주되는 다른 서면 진술서를 제출할 수 있습니다.
  2. 당사자 및 사무 총장과 협의 후위원회가 달리 규정 한 경우를 제외하고, 모든 서면 진술서 또는 기타 문서는 서명 된 원본의 형태로 제출되어야하며, 사본의 수는위원회 구성원 수의 2 배 이상이어야합니다..

규칙 26 지원 문서

  1. 당사자가 제출 한 모든 서면 진술서 또는 기타 문서에는 증빙 서류가 첨부 될 수 있습니다, 행정 및 재정 규정에서 요구하는 형태 및 사본 수 30.
  2. 보조 문서는 일반적으로 관련 기기와 함께 제출해야합니다., 어떠한 경우에도 그러한기구의 제출을 ​​위해 정해진 기한 내에.

규칙 27 청문회

  1. 위원회의 청문회는 비공개 및, 당사자가 달리 동의하지 않는 한, 비밀 유지.
  2. 위원회는 결정한다, 당사자의 동의하에, 당사자 이외의 다른 사람, 그들의 대리인, 상담 및 옹호자, 증인과 증인의 증언, 위원회의 임원은 청문회에 참석할 수 있습니다.

규칙 28 증인과 전문가

  1. 각 당사자는, 절차의 모든 단계에서, 당사자가 관련이 있다고 증거가있는 증인 및 전문가의 의견을위원회에 요청. 위원회는 그러한 청문회가 이루어지는 시간 제한을 수정해야한다.
  2. 증인과 전문가는, 원칙적으로, 대통령의 통제하에 당사자들에 의해위원회 앞에서 검사. 위원회 회원은 질문을 할 수도 있습니다.
  3. 증인이나 전문가가 전에 출두 할 수없는 경우, 위원회, 당사자와 합의, 증거를 서면으로 제출하거나 다른 곳에서 조사 할 수 있도록 적절한 조치를 취할 수 있습니다.. 당사자는 그러한 시험에 참여할 수 있습니다.

제 5 장 진행 종료

규칙 29 관할권에 대한 반대

  1. 분쟁이 센터의 관할권 내에 있지 않다는 이의 또는, 다른 이유로, 위원회의 권한 범위 내에 있지 않은 경우 가능한 한 빨리 이루어져야한다. 당사자는 늦어도 최초 서면 진술서 또는 최초 심리에서 이의를 제기 할 때까지 사무 총장에게 이의를 제기해야한다., 이의 제기의 근거가되는 사실이 그 당시 당사자에게 알려지지 않은 한.
  2. 위원회는 자체 계획에 따라, 절차의 모든 단계에서, 분쟁 전 센터의 관할권 내 및 자체 역량 내에서의 분쟁 여부.
  3. 이의 제기가 공식적으로 제기되면, 장점에 대한 소송은 중단된다. 위원회는 이의에 대한 당사자들의 의견을 얻어야한다.
  4. 위원회는 이의 제기를 예비 질문으로 다루거나 분쟁의 장점에 합류 할 수 있습니다. 위원회가 이의 제기를 무효로하거나 이의를 장점에 합류시키는 경우, 지체없이 후자를 검토해야한다.
  5. 위원회가 분쟁이 센터의 관할권 내에 있지 않거나 자체 역량 내에 있지 않다고 결정한 경우, 절차를 종결하고 그 결과에 대한 보고서를 작성해야한다, 그 이유를 진술해야한다.

규칙 30 진행의 종결

  1. 당사자들이 분쟁 문제에 대해 합의에 도달 한 경우, 위원회는 절차를 종결하고 분쟁의 문제를 지적하고 당사자들이 합의에 도달했음을 기록한 보고서를 작성해야한다. 당사자의 요청에 따라, 보고서는 계약의 세부 조건을 기록해야합니다.
  2. 절차의 어떤 단계에서든 당사자들 사이에 합의의 가능성이없는 것으로위원회에 나타납니다, 위원회는, 당사자에게 통지 후, 분쟁을 조정에 제출하고 당사자들이 합의에 도달하지 못했음을 기록하는 절차를 닫고 보고서를 작성하십시오..
  3. 한 당사자가 절차에 나타나지 않거나 참여하지 못하는 경우, 위원회는, 당사자에게 통지 후, 절차를 닫고 조정에 분쟁을 제출하고 해당 당사자의 출석 또는 참가 실패를 기록한 보고서를 작성합니다..

규칙 31 보고서 준비

위원회의 보고서는 내부에 작성되고 서명되어야한다 60 소송 종결 후 며칠.

규칙 32 보고서

  1. 보고서는 서면으로 작성되어야하며, 단락에 명시된 자료 외에 (2) 그리고 규칙적으로 30:
    • 각 당사자의 정확한 명칭;
    • 위원회가 협약에 따라 설립되었다는 진술, 그리고 그 구성 방법에 대한 설명;
    • 위원회 회원의 이름, 그리고 각각의 임명 권한의 식별;
    • 에이전트의 이름, 당사자의 조언과 옹호자;
    • 위원회의 앉은 날짜와 장소; 과 (에프) 절차 요약.
  2. 보고서는 또한 당사자의 모든 합의를 기록해야합니다, 기사에 따라 35 협약의, 위원회 앞의 절차 나 보고서 또는위원회의 권고에 따른 진술이나 진술, 입원 또는 화해 제안의 다른 절차에 사용.
  3. 보고서는위원회 위원이 서명해야한다; 각 서명의 날짜가 표시되어야한다. 회원이 보고서 서명을 거부 한 사실이 기록되어야한다.

규칙 33 보고서 커뮤니케이션

  1. 마지막 화해자가 서명 할 때, 사무 총장은 신속하게:
    • 보고서의 원본을 인증하고 센터의 보관소에 보관하십시오.; 과
    • 인증 된 사본을 각 당사자에게 발송, 원본과 모든 사본에 파견 날짜를 표시.
  2. 사무 총장은, 요청에 따라, 인증 된 보고서 사본을 당사자에게 제공.
  3. 센터는 당사자들의 동의없이 보고서를 발표해서는 안된다.

제 6 장 총칙

규칙 34 최종 규정

  1. 센터의 각 공식 언어로 된이 규칙의 텍스트는 동일하게 정본이어야합니다..
  2. 이 규칙은 센터의 "조정 규칙"으로 인용 될 수 있습니다..

중재 절차에 대한 절차 규칙 (중재 규칙)

중재 절차에 대한 절차 규칙 (중재 규칙)

중재 절차 절차 규칙 (중재 규칙) ICSID는 기사에 따라 센터 행정위원회에 의해 채택되었습니다 6(1)(씨) ICSID 협약.

중재 규칙은 센터의 행정 및 재정 규정에 의해 보완됩니다, 특히 규정에 의해 14-16, 22-31 과 34(1).

중재 규칙은 중재 요청 등록 통지 발송부터 판정이 내려지고 협약에 따라 가능한 모든 문제가 소진 될 때까지의 기간을 포함합니다.. 그 이전의 거래는 기관 규칙에 따라 규제됩니다.

중재 규칙

제 1 장 재판소의 설립

규칙 1 일반 의무

  1. 중재 요청의 등록 통지, 당사자는, 가능한 모든 파견, 재판소를 구성하다, 섹션과 관련하여 2 협약 제 4 장.
  2. 그러한 정보가 요청에 제공되지 않는 한, 당사자는 중재인의 수와 임명 방법에 관해 가능한 한 빨리 사무 총장에게 통보한다..
  3. 중재인의 과반수는 분쟁 당사국 이외의 국가 및 분쟁 당사자 인 국가의 국민이어야한다., 단독 중재인 또는 재판소의 각 개인이 당사자의 합의에 의해 임명되지 않는 한. 중재 판정 부가 3 인으로 구성되는 경우, 이들 국가 중 어느 하나의 국민은 분쟁에 대한 상대방의 동의없이 당사자가 중재자로 임명 할 수 없습니다. 재판소가 5 명 이상의 회원으로 구성되는 경우, 이들 국적의 동일한 수의 중재인의 상대방이 다른 국적의 중재인으로 임명 될 경우, 이들 국가 중 한 국적의 국민은 당사자에 의해 중재인으로 임명 될 수 없습니다..
  4. 분쟁 해결 절차에서 중재자 또는 중재자 역할을 한 사람은 재판소의 일원으로 임명 될 수 없습니다..

규칙 2 이전 합의가 없을 때 중재 판정 부를 구성하는 방법

  1. 당사자가, 중재 요청 등록시, 중재인의 수와 임명 방법에 동의하지 않은 경우, 그들은 ~ 할 것이다, 그들이 달리 동의하지 않는 한, 다음 절차를 따르십시오:
    • 요청 당사자는, 이내에 10 요청 등록 후 며칠, 상대방에게 단독 중재인 또는 지정된 고르지 않은 중재인의 임명을 제안하고 임명을 위해 제안 된 방법을 명시;
    • 이내에 20 요청 당사자가 제안서를 수령 한 후, 상대방은:
      • 그러한 제안을 받아들이십시오; 또는
      • 중재인의 수와 임명 방법에 관한 다른 제안;
    • 이내에 20 다른 제안이 포함 된 회신을받은 후 며칠, 요청자는 상대방이 그러한 제안을 수락 또는 거부하는지 여부를 상대방에게 통지해야한다.
  2. 단락에 제공된 통신 (1) 서면으로 작성 또는 즉시 확인되며 사무 총장을 통해 또는 사무 총장에게 사본을 통해 당사자들 사이에 직접 전송되어야합니다.. 당사자는 합의 된 내용을 즉시 사무 총장에게 통보하여야한다..
  3. 언제든지 60 요청 등록 후 며칠, 다른 절차에 대한 합의에 도달하지 못한 경우, 어느 한 쪽 당사자는 사무 총장에게 제 조에 규정 된 공식을 선택한다고 통보 할 수있다 37(2)(비) 협약의. 이에 따라 사무 총장은 다른 쪽 당사자에게 그 조에 따라 중재 판정 부를 구성 할 것을 즉시 통보하여야한다..

규칙 3 국제 대회 조약에 따라 구성된 재판소에 중재인 선임 37(2)(비)

  1. 중재 판정 부가 제 조에 따라 구성되는 경우 37(2)(비) 협약의:
    1. 각 당사자는 상대방과 통신해야합니다.:
      • 두 사람의 이름을지다, 그들 중 하나를 식별, 어느 쪽의 국민과 같은 국적을 가지지 않으며, 중재인이 임명 한, 중재인이 재판소의 대통령으로 제안한 다른 쪽; 과
      • 중재 판 정부의 대통령으로 제안 된 중재인의 임명에서 상대방이 동의하도록하고 다른 중재인을 임명하도록 요청;
    2. 이 의사 소통을 즉시받는 상대방은, 답장:
      • 중재인으로 지명 한 사람을 지명하다, 어느 쪽의 국민과 같은 국적을 가지지 않으며; 과
      • 중재 판 정부의 재판장으로 제안 된 중재자의 임명에 동의하거나 중재인이 대통령으로 제안 된대로 다른 사람을 지명;
    3. 그러한 제안을 포함하는 회신을 받으면 즉시, 개시 당사자는 상대방이 중재 판 정부의 대통령으로 제안 된 중재자의 임명에 동의하는지 여부를 상대방에게 통지해야한다..
  2. 이 규칙에 규정 된 통신은 서면으로 작성 또는 즉시 확인되어야하며 사무 총장을 통해 또는 사무 총장에게 사본을 통해 당사자들 사이에 직접 전송되어야한다..

규칙 4 행정위원회 의장에 의한 중재인 임명

  1. 재판소가 내부에 구성되지 않은 경우 90 사무국 장이 파견 한 날부터 등록 통지, 또는 당사자들이 동의 할 수있는 다른 기간, 어느 쪽이든, 사무 총장을 통해, 아직 임명되지 않은 중재인 또는 중재인을 임명하고 중재인을 중재 판 정부의 회장으로 지명하도록 요청하여 행정위원회 의장에게 서면으로 요청.
  2. 단락의 제공 (1) 당사자가 중재인이 중재 판 정부의 대통령을 선출해야하며 동의하지 않는 경우에는 준용한다..
  3. 사무 총장은 요청의 사본을 상대방에게 보내야한다.
  4. 의장은 그 요청을 준수하기 위해 최선의 노력을 다해야한다. 30 수령 후 며칠. 그가 약속 또는 지정을 진행하기 전에, 기사와 관련하여 38 과 40(1) 협약의, 그는 가능한 한 양 당사자와상의해야한다.
  5. 사무 총장은 의장의 임명 또는 지명을 즉시 당사자들에게 통보하여야한다..

규칙 5 약속의 수락

  1. 당사자 또는 당사자는 각 중재자의 임명을 사무 총장에게 통지하고 그의 임명 방법을 표시해야한다.
  2. 사무국 장이 행정위원회의 의장 또는 의장에 의해 중재인의 임명을 통보하자마자, 그는 지명인의 수락을 구해야한다.
  3. 중재자가 내 약속을 수락하지 못한 경우 15 일, 사무 총장은 신속히 당사자들에게 통보한다, 그리고 적절한 경우 회장, 이전 약속에 따른 방법에 따라 다른 중재자의 임명을 진행하도록 요청하십시오..

규칙 6 재판소의 헌법

  1. 중재 판정 부는 모든 중재인이 그들의 임명을 수락했음을 당사자에게 통보 한 날에 구성된 것으로 간주되고 절차는 시작된 것으로 간주된다..
  2. 중재 판 정부의 첫 번째 회의 전 또는 첫 회의, 각 중재자는 다음 형식으로 선언에 서명해야합니다.:

“내가 아는 한,과 __________ 사이의 분쟁과 관련하여 국제 투자 분쟁 해결 센터가 구성한 중재 재판소에서 봉사해서는 안되는 이유가 없다 .

“저는이 절차에 참여한 결과 내 지식에 관한 모든 정보를 기밀로 유지합니다, 재판소가 수여 한 상 내용뿐만 아니라.

“당사자간에 공정한 판단을합니다, 해당 법률에 따라, 다른 국가의 국민과 국민의 투자 분쟁 해결에 관한 협약 및 그에 따른 규칙과 규칙에 규정 된 경우를 제외하고는 어떤 출처로부터의 절차에 관한 지시 나 보상을받지 아니한다..

“첨부 된 내용은 (ㅏ) 내 과거와 현재 전문가, 비즈니스 및 기타 관계 (만약에 어떠한) 당사자들과 (비) 당사자가 독립적 판단에 대한 나의 신뢰성에 의문을 제기 할 수있는 기타 상황. 본인은이 선언에 서명함으로써, 본인은이 절차 중에 발생하는 관계 또는 상황을 센터 사무 총장에게 즉시 알려야 할 의무가 계속 있다고 가정합니다.”

중재 판 정부의 첫 회 기말까지 선언에 서명하지 못한 중재인은 사임 한 것으로 본다..

규칙 7 중재인의 교체

재판소가 구성되기 전에 언제든지, 각 당사자는 자신이 지정한 중재인을 교체 할 수 있으며, 당사자는 공동 동의에 따라 중재인을 교체하기로 동의 할 수 있습니다. 그러한 교체 절차는 규칙에 따라야한다 1, 5 과 6.

규칙 8 중재인의 무능력 또는 사임

  1. 중재자가 능력이 상실되거나 직무를 수행 할 수없는 경우, 규칙에 명시된 중재인의 실격에 관한 절차 9 적용한다.
  2. 중재인은 재판소의 다른 구성원과 사무 총장에게 사임을 제출함으로써 사임 할 수있다. 당사자 중 한 명이 중재자를 임명 한 경우, 중재 판정 부는 그의 사임 사유를 신속히 고려하여 동의 여부를 결정한다. 중재 판정 부는 즉시 사무 총장에게 그 결정을 통보하여야한다..

규칙 9 중재인의 실격

  1. 제 조에 따라 중재인의 실격을 제안하는 당사자 57 협약의, 절차가 종결되기 전의 모든 경우에, 사무 총장에게 제안서를 제출하다, 그 이유를 진술.
  2. 사무 총장은:
    • 재판소 구성원에게 제안서를 전달하고, 단독 중재인 또는 중재 판 정부 구성원과 관련이있는 경우, 행정위원회 의장에게; 과
    • 상대방에게 제안을 알리다.
  3. 제안과 관련된 중재자는, 지체없이, 재판소 또는 의장에게 설명을 제공하다, 경우에 따라.
  4. 제안이 재판소의 구성원 대다수와 관련이없는 한, 다른 회원국은 관련 중재인이없는 경우 제안을 신속히 고려하고 투표해야한다.. 그 멤버들이 똑같이 나뉘어져 있다면, 그들은 ~ 할 것이다, 사무 총장을 통해, 즉시 의장에게 제안을 통지, 관련 중재자가 제공 한 설명 및 결정에 도달하지 못한 경우.
  5. 의장이 중재자의 자격을 박탈하는 제안을 결정할 때마다, 그는 최선을 다하여 그 결정을 내릴 것입니다 30 그가 제안서를받은 후 며칠.
  6. 제안에 대한 결정이 내려 질 때까지 진행이 중단됩니다..

규칙 10 재판소 공석시 절차

  1. 사무 총장은 당사자들에게 통보하고, 필요하다면, 실격 관리위원회 의장, 죽음, 중재자의 무능력 또는 사임 및 동의, 만약에 어떠한, 재판소의 사임.
  2. 중재 판 정부의 공석에 대한 사무 총장의 통지에 따라, 절차는 공석이 채워질 때까지 또는 보류 상태로 유지됩니다.

규칙 11 중재 판 정부의 공석 충원

  1. 단락에 규정 된 것을 제외하고 (2), 실격으로 인한 공실, 죽음, 중재인의 무능력 또는 사임은 그의 임명과 동일한 방법으로 즉시 채워 져야한다.
  2. 그가 임명 한 중재인과 관련된 공석을 채우는 것 외에도, 행정 이사회 의장은 중재인 패널에서 사람을 임명한다:
    • 사직으로 인한 공석을 채우기 위해, 재판소의 동의없이, 당사자가 지정한 중재자의; 또는
    • 어느 쪽의 요청에 따라, 다른 공석을 채우기 위해, 새로운 약속이 없을 경우 45 사무 총장에 의해 공석의 통지 일.
  3. 공석을 채우는 절차는 규칙에 따라야합니다 1, 4(4), 4(5), 5 과, 준용, 6(2).

규칙 12 공석을 채운 후 진행 재개

중재 판 정부의 공석이 채워지 자마자, 절차는 공석이 발생한 시점에 도달 한 시점부터 계속된다. 새로 임명 된 중재자는, 하나, 구강 절차를 권장해야합니다, 이미 시작된 경우.

제 2 장 재판소의 업무

규칙 13 재판소 세션

  1. 중재 판정 부는 제 1 차 회의를 60 헌법 일 이후 또는 당사자가 동의 할 수있는 다른 기간. 회기의 날짜는 재판소의 위원 및 사무 총장과의 협의 후 재판소 장이 정한다.. 헌법에 따라 재판소는 대통령이 없다. 당사자가 대통령이 대통령에 의해 선출된다는 데 동의했기 때문이다., 사무 총장은 그 회의의 날짜를 정해야한다. 두 경우 모두, 당사자는 가능한 한 협의.
  2. 후속 회기의 날짜는 재판소가 결정한다, 사무 총장 및 가능한 한 당사자들과 협의 한 후.
  3. 중재 판정 부는 센터의 의장 또는 제 2 조에 따라 당사자들이 합의한 다른 장소에서 회합한다. 63 협약의. 당사자들이 절차가 센터 이외의 장소 또는 센터가 필요한 조치를 취한 기관에서 개최된다는 데 동의하는 경우, 그들은 사무 총장과상의하고 재판소의 승인을 요청해야한다. 그러한 승인 실패, 재판소는 센터의 자리에서 만나야한다.
  4. 사무 총장은 재판소의 구성원과 당사자에게 적절한시기에 재판소의 회의 날짜와 장소를 통지해야한다..

규칙 14 재판소의 좌석

  1. 중재 판 정부 회장은 청문회를 진행하고 심의를 주재한다.
  2. 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 재판소 위원 다수의 출석은 그 자리에 요구된다..
  3. 재판소 장은 재판소의 일시를 정한다.

규칙 15 재판소의 심의

  1. 중재 판 정부의 심의는 비공개로 진행되며 비밀로 유지된다.
  2. 재판소의 회원 만이 심의에 참여해야한다. 중재 판정 부가 달리 결정하지 않는 한 다른 사람은 입국 할 수 없다.

규칙 16 재판소의 결정

  1. 재판소의 결정은 모든 회원국의 과반수의 찬성으로 결정된다. 결석은 반대표로 간주됩니다.
  2. 본 규칙에서 별도로 제공하거나 재판소에서 결정한 경우를 제외하고, 그것은 회원들 사이의 통신에 의해 어떤 결정을 취할 수 있습니다, 그들 모두가 상담한다면. 이와 같이 내려진 결정은 재판소 장의 인증을 받아야한다..

규칙 17 대통령의 무능력

재판소 장이 언제든지 행동 할 수없는 경우, 그의 기능은 재판소의 다른 구성원 중 한 사람에 의해 수행되어야한다., 사무 총장이 재판소에 임명 된 것에 대한 수락 통지를받은 순서대로 행동.

규칙 18 당사자 대표

  1. 각 당사자는 대리인에 의해 대표되거나 도움을받을 수 있습니다, 당사자가 그 이름과 권한을 사무 총장에게 통보 할 권고 또는 변호인, 중재 판 정부와 상대방에게 신속하게 통보.
  2. 이 규칙의 목적 상, "당"이라는 표현에는, 문맥이 인정하는 곳, 대리인, 해당 당사자를 대표 할 권한이있는 상담 또는 변호인.

제 3 장 일반 절차 조항

규칙 19 절차 적 주문

중재 판정 부는 절차 수행에 필요한 명령을 내려야한다.

규칙 20 예비 절차 상담

  1. 재판소의 헌법 후 가능한 한 빨리, 대통령은 절차 상 문제에 관한 당사자들의 견해를 확인하기 위해 노력해야한다. 이를 위해 그는 당사자들이 그를 만나도록 요청할 수 있습니다. 그는, 특히, 다음 문제에 대한 견해를 찾다:
    • 재판소의 구성원 수는 정석에서 정족수를 구성하는 데 필요합니다.;
    • 절차에 사용될 언어;
    • 변론의 수와 순서 및 그들이 제출되는 시간 제한;
    • 상대방이 제출 한 각 도구 당사자가 원하는 사본 수;
    • 서면 또는 구두 절차로 분배;
    • 절차 비용이 배분되는 방식; 과
    • 청문 기록이 유지되는 방식.
  2. 재판소는 절차를 수행함에있어 절차상의 문제에 대하여 당사자들 간의 모든 합의를 적용해야한다, 협약 또는 행정 및 재정 규정에 달리 규정 된 경우를 제외하고.

규칙 21 청문회

  1. 사무 총장의 요청 또는 재판소의 재량에 따라, 재판소와 당사자 간의 청문회 회의는 진행을 촉진하기 위해 정보의 교환과 논쟁되지 않은 사실의 규정을 준비하기 위해 개최 될 수 있습니다.
  2. 당사자의 요청에 따라, 재판소와 당사자 간의 사전 청문회, 권한을 부여받은 대표가 정식으로 대표 함, 원만한 합의에 도달하기 위해 분쟁의 문제를 고려하기 위해 개최 될 수 있습니다.

규칙 22 절차 적 언어

  1. 당사자는 절차에 사용될 하나 또는 두 개의 언어 사용에 동의 할 수 있습니다, 제공, 그, 센터의 공식 언어가 아닌 언어에 동의하는 경우, 재판소, 사무 총장과 협의 후, 승인하다. 당사자가 그러한 절차 적 언어에 동의하지 않는 경우, 그들 각각은 공식 언어 중 하나를 선택할 수 있습니다 (즉, 영어, 프랑스어와 스페인어) 이 목적을 위해.
  2. 당사자가 두 가지 절차 언어를 선택한 경우, 모든 악기는 어느 언어로든 제출할 수 있습니다. 청문회에서 언어를 사용할 수 있습니다, 제목, 재판소가 그렇게 요구한다면, 번역과 해석. 중재 판 정부의 명령과 판정은 렌더링되고 기록은 두 절차 언어로 유지되어야한다, 두 버전 모두 동일하게 정통.

규칙 23 악기의 사본

당사자 및 사무 총장과의 협의 후 재판소가 달리 규정 한 경우를 제외하고, 모든 요청, 탄원, 신청, 서면 관찰, 지원 문서, 만약에 어떠한, 또는 기타 도구는 다음과 같은 수의 추가 사본과 함께 서명 된 원본 형태로 제출해야합니다.:

  1. 재판소의 구성원 수가 결정되기 전에: 다섯;
  2. 재판소의 구성원 수가 결정된 후: 회원수보다 2 명 더 많음.

규칙 24 지원 문서

보조 문서는 일반적으로 관련 기기와 함께 제출해야합니다., 어떠한 경우에도 그러한기구의 제출을 ​​위해 정해진 기한 내에.

규칙 25 오류 수정

장비 또는 보조 문서에 실수로 오류가 발생할 수 있습니다, 상대방의 동의 또는 재판소의 휴가, 어워드가 렌더링되기 전에 언제든지 수정.

규칙 26 시간 제한

  1. 필요한 경우, 재판소는 절차의 다양한 단계를 완료하기위한 날짜를 지정하여 시한을 정한다.. 중재 판정 부는이 권한을 대통령에게 위임 할 수있다.
  2. 중재 판정 부는 수정 한 시간 제한을 연장 할 수있다. 재판소가 회의 중이 아닌 경우, 이 권한은 대통령이 행사한다.
  3. 해당 시간 제한이 만료 된 후 취한 조치는 재판소가 아닌 한 무시됩니다., 특수한 상황에서 상대방에게 의견을 제시 할 기회를 제공 한 후, 그렇지 않으면 결정.

규칙 27 기권

행정 및 재정 규정의 조항을 알고 있거나 알고 있어야하는 당사자, 이 규칙 중, 절차에 적용되는 다른 규칙 또는 계약, 또는 중재 판 정부의 명령에 따르지 않았으며 이에 대한 이의 제기를 신속하게 진술하지 않은 경우, -기사에 따라 간주 45 이의 제기 권을 포기한 협약.

규칙 28 진행 비용

  1. 절차 비용 지불에 대한 최종 결정을 침해하지 않고, 재판소는, 당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 결정하다:
    • 절차의 모든 단계에서, 각 당사자가 지불해야 할 부분, 행정 및 재정 규제에 따라 14, 재판소의 수수료와 경비 및 센터 시설의 사용에 대한 요금;
    • 절차의 일부와 관련하여, 관련 비용 (사무 총장에 의해 결정) 당사자 중 한 명이 전체 또는 특정 지분을 부담.
  2. 절차 종료 후 즉시, 각 당사자는 소송에서 합리적으로 발생하거나 부담 한 비용에 대한 진술서를 재판소에 제출해야하며 사무 총장은 각 당사자가 센터에 지불 한 모든 금액과 센터에 의해 발생한 모든 비용에 대한 계정을 재판소에 제출해야한다. 진행을 위해. 재판소는, 상을 받기 전에, 당사자와 사무 총장에게 절차 비용에 관한 추가 정보를 제공하도록 요청.

제 IV 장 서면 및 구두 절차

규칙 29 정상적인 절차에스

당사자가 달리 동의하지 않는 한, 절차는 두 가지 단계로 구성되어야한다: 구두 절차가 뒤 따르는 서면 절차.

규칙 30 요청의 전송

재판소가 구성 되 자마자, 사무 총장은 절차가 시작된 요청의 사본을 각 회원에게 송부한다, 지원 문서, 등록 통지 및 이에 대한 응답으로 당사자로부터 수신 된 모든 통신.

규칙 31 서면 절차

  1. 중재 요청 외에도, 서면 절차는 다음과 같은 탄원으로 구성됩니다, 중재 판정 부가 정한 기한 내에 제출:
    • 요청 당사자의 기념;
    • 상대방의 반 기념;과, 당사자들이 그렇게 동의하거나 재판소가 필요하다고 생각하는 경우:
    • 요청 당사자의 답변; 과
    • 상대방의 기쁨.
  2. 공동으로 요청한 경우, 각 당사자는, 중재 판정 부가 정한 같은 시간 내에, 기념관을 제출하고, 당사자들이 그렇게 동의하거나 재판소가 필요하다고 생각하는 경우, 답장; 하나, 당사자들은 대신에 그들 중 하나가, 단락의 목적 상 (1), 요청 당사자로 간주되다.
  3. 기념관에는: 관련 사실에 대한 진술; 법령; 제출. 카운터 메모리, 답장 또는 기뻐서에는 마지막 이전 변론에 언급 된 사실의 수락 또는 거부가 포함되어야합니다.; 추가 사실, 필요하다면; 지난 이전 변론에서 법률 진술에 관한 관찰; 이에 대한 법령; 제출.

규칙 32 구강 절차

  1. 구두 절차는 당사자 재판소의 심리로 구성됩니다., 그들의 대리인, 상담 및 옹호자, 증인과 전문가.
  2. 파티 오브젝트가 아닌 한, 재판소, 사무 총장과 협의 후, 다른 사람을 허용 할 수 있습니다, 파티 외, 그들의 대리인, 상담 및 옹호자, 증인과 증인의 증언, 재판소의 임원, 청문회 전체 또는 일부를 참석 또는 관찰, 적절한 물류 약정에 따라. 재판소는 그러한 경우에 독점 또는 특권 정보의 보호를위한 절차를 수립해야한다.
  3. 재판소의 구성원은, 심리 중, 파티에 질문을하다, 그들의 대리인, 상담 및 옹호자, 그들에게 설명을 요청하십시오.

규칙 33 증거의 마샬링

문서 제작에 관한 규칙을 침해하지 않고, 각 당사자는, 재판소가 정한 기한 내에, 사무 총장에게 연락하다, 중재 판 정부와 상대방에게 송부, 생산할 증거와 중재 판 정부에 요구할 증거에 관한 정확한 정보, 그러한 증거가 지시 될 지점의 표시와 함께.

규칙 34 증거: 일반 원칙

  1. 중재 판정 부는 추가 된 증거와 그 가치에 대한 인정 여부를 판단한다.
  2. 재판소는, 절차의 어느 단계에서나 필요하다고 판단되는 경우:
    • 당사자들에게 문서를 작성하도록 요구하다, 증인과 전문가; 과
    • 분쟁과 관련된 장소를 방문하거나 문의하십시오.
  3. 당사자는 증거의 생산 및 단락에 규정 된 기타 조치에서 중재 판 정부와 협력한다. (2). 중재 판정 부는이 항에 따른 당사자의 의무를 이행하지 못한 당사자와 그러한 실패에 대한 사유를 공식적으로 기록한다..
  4. 단락에 따라 증거를 생산하고 다른 조치를 취하는 데 발생하는 비용 (2) 제 2 조의 의미 내에서 당사자에 의해 발생 된 비용의 일부를 구성하는 것으로 간주된다 61(2) 협약의.

규칙 35 증인과 전문가의 시험

  1. 증인과 전문가는 대통령의 통제하에있는 당사자들에 의해 재판소 전에 검사되어야한다.. 재판소의 모든 구성원이 질문을 할 수도 있습니다..
  2. 각 증인은 증거를 제시하기 전에 다음과 같이 선언해야합니다.:“나는 진리를 말할 것임을 나의 명예와 양심에 엄숙히 선언합니다, 진실만으로도 진실이 아닙니다.”
  3. 각 전문가는 진술을하기 전에 다음과 같이 선언해야합니다.:"나는 나의 진술이 나의 진실한 신념에 따를 것이라고 나의 명예와 양심에 엄숙히 선언합니다."

규칙 36 증인과 전문가: 특별 규칙

그럼에도 불구하고 규칙 35 재판소는:

  1. 서면 증언에서 증인 또는 전문가가 제공 한 증거를 인정; 과
  2. 양 당사자의 동의하에, 재판소 자체가 아닌 다른 증인 또는 전문가의 검사를 주선. 중재 판정 부는 시험의 주제를 정의해야한다, 시간 제한, 따라야 할 절차 및 기타 세부 사항. 당사자는 시험에 참여할 수 있습니다.

규칙 37 방문 및 문의; 논쟁의 여지가없는 당사자의 제출

  1. 중재 판정 부가 분쟁과 관련된 장소를 방문하거나 그곳에서 질문을 수행 할 필요가 있다고 판단하는 경우, 이 효과를 주문해야한다. 이 명령은 방문의 범위 또는 문의 주제를 정의해야한다, 시간 제한, 따라야 할 절차 및 기타 세부 사항. 당사자는 모든 방문 또는 문의에 참여할 수 있습니다.
  2. 양측과 협의 후, 중재 판정 부는 분쟁의 당사자가 아닌 개인이나 단체를 허용 할 수있다 (이 규칙에서 "논쟁의 당사자") 분쟁의 범위 내에서 사안에 대해 재판소에 서면 제출. 그러한 신고를 허용할지 여부를 결정할 때, 중재 판정 부는, 다른 것들 사이, 어느 정도:
    • 논란의 여지가없는 당사자의 제출은 재판소가 원근법을 가져와 소송 절차와 관련된 사실 또는 법적 문제를 결정하는 데 도움을 줄 것입니다., 분쟁 당사자와 다른 특정 지식 또는 통찰력;
    • 비 분쟁 당사자 제출은 분쟁의 범위 내에서 문제를 해결합니다;
    • 논란의 여지가없는 당사자는 소송에 상당한 관심을 가지고있다.

중재 판정 부는 비 분쟁 당사자의 제출이 어느 한쪽 당사자의 진행 또는 부당한 부담 또는 불공정 한 편견을 방해하지 않도록 보장해야한다, 그리고 양 당사자는 논쟁의 여지가없는 제출에 대한 그들의 의견을 제시 할 기회가 주어진다.

규칙 38 진행의 종결

  1. 당사자들의 사건 발표가 완료된 경우, 절차는 종결 선언.
  2. 예외적으로, 재판소는, 상을 받기 전에, 결정적인 요소를 구성 할 수있는 본성의 새로운 증거가 다가올 것이라는 근거를 바탕으로 재개, 또는 특정 특정 요점에 대한 설명이 반드시 필요합니다..

V 장 특정 절차

규칙 39 임시 조치

  1. 절차가 끝난 후 언제든지, 당사자는 재판소에 의해 권리 보존을위한 잠정 조치를 권고 할 수있다. 요청은 보존 될 권리를 명시해야한다, 권고가 요구되는 조치, 그리고 그러한 조치가 필요한 상황.
  2. 중재 판정 부는 단락에 따라 이루어진 요청의 고려를 우선시한다 (1).
  3. 중재 판정 부는 또한 자체 발의에 대한 잠정 조치를 권고하거나 요청에 명시된 조치 이외의 조치를 권고 할 수있다. 언제든지 추천을 수정하거나 취소 할 수 있습니다.
  4. 중재 판정 부는 잠정 조치만을 권고한다, 추천을 수정하거나 취소, 각 당사자에게 관찰 결과를 제시 할 기회를 제공 한 후.
  5. 당사자가 단락에 따라 요청하는 경우 (1) 재판소의 헌법 이전, 사무 총장은, 어느 한쪽의 신청에, 당사자가 요청에 대한 관찰을 발표 할 시간 제한을 수정, 재판소는 헌법에 따라 요청과 관찰을 즉시 고려할 수있다..
  6. 이 규칙의 어느 것도 당사자를 방해하지 않습니다., 동의를 기록한 계약서에 명기 된 경우, 사법 또는 기타 권한을 요청하여 임시 조치를 주문하는 것, 절차 기관 이전 또는 이후, 각자의 권리와 이익을 보존하기 위해.

규칙 40 부수적 주장

  1. 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 당사자는 분쟁의 주제에서 직접 발생하는 부수적 또는 추가적 청구 또는 반소를 제시 할 수 있습니다, 단, 그러한 부수 청구는 당사자의 동의 범위 내에 있고 센터의 관할권 내에있는 경우.
  2. 부수적 또는 추가적 주장은 답변서에 늦게 제시되어야하며, 이의 제기 신청에 반박해야합니다., 재판소가 아닌 한, 부당 청구를 제기하는 당사자의 정당화 및 상대방의 이의 제기 고려시, 소송 절차의 후반부에 클레임 제시를 승인합니다..
  3. 중재 판정 부는 부가 청구가 제기 된 당사자가 그에 대한 관찰을 제출할 수있는 시간 제한을 정하여야한다..

규칙 41 예비 이의 제기

  1. 분쟁 또는 부수적 주장이 센터의 관할권 내에 있지 않다는 이의 또는, 다른 이유로, 중재 판 정부의 권한에 속하지 않는 한 가능한 한 빨리 재판소에 있어야한다. 당사자는 반추 심의 제출에 대해 정해진 기한이 만료되기 전에 사무 총장에게 이의를 제기해야한다., 또는, 이의 제기가 보조 청구와 관련이있는 경우, 이의 제기의 근거가되는 사실이 그 당시 당사자에게 알려지지 않은 경우를 제외하고, 기권자 제출.
  2. 중재 판정 부는 자체 계획에 따라, 절차의 모든 단계에서, 센터의 관할권 내에 있고 자체 역량 내에서 분쟁 또는 부수 청구 여부.
  3. 분쟁과 관련된 이의 제기를 공식적으로 제기 할 때, 중재 판정 부는 그 절차에 대한 절차를 중단하기로 결정할 수있다. 재판소 회장, 다른 회원들과 협의 후, 당사자들이 이의 제기에 대한 관찰을 제출할 수있는 시간 제한을 수정해야합니다..
  4. 중재 판정 부는 이의에 관한 이의 제기에 관한 추가 절차가 단락에 따라 내려 졌는지의 여부를 결정한다. (1) 구두로한다. 예비 질문으로 이의를 처리하거나 분쟁의 장점에 합류 할 수 있습니다. 중재 판정 부가 이의 제기를 무효로하거나 이의를 장점으로 합친 경우, 추가 절차에 대해 한 번 더 수정 시간 제한.
  5. 당사자들이 예비 이의 제기를위한 또 다른 신속 절차에 동의하지 않는 한, 당은, 더 이상 30 재판소의 헌법 후 며칠, 재판소의 첫 회의 전에, 법적 가치가없는 주장에 대해 이의를 제기하다. 당사자는 가능한 한 이의 제기 근거를 정확하게 명시해야한다. 재판소, 당사자들에게 반대 의견에 대한 그들의 의견을 제시 할 기회를 준 후, 하여야 한다, 첫 번째 세션에서 또는 그 후 즉시, 반대에 대한 결정을 당사자들에게 통지. 재판소의 결정은 단락에 따라 이의를 제기 할 수있는 당사자의 권리를 침해하지 않습니다. (1) 또는 반대, 진행 과정에서, 클레임에는 법적 가치가 없다.
  6. 중재 판정 부가 분쟁이 센터의 관할권 내에 있지 않거나 그 자체의 권한 내에 있지 않다고 결정한 경우, 또는 모든 주장은 명백히 법적 가치가 없다, 그 효과에 대한 상을 수여한다.

규칙 42 기본

  1. 파티가 (이 규칙에서 "기본 당사자"라는) 절차의 어느 단계에서나 사례를 제시하거나 제시하지 못하는 경우, 상대방은, 진행이 중단되기 전에 언제든지, 중재 판 정부에 제출 된 질문을 처리하고 상을 수여하도록 요청.
  2. 중재 판정 부는 즉시 그러한 요청을 불이행 당사자에게 통보해야한다. 해당 당사자가 소송에서 사건을 제시하거나 제시 할 의도가 없다고 만족하지 않는 한, 그것은, 동시에, 은혜의 기간을 부여하고이를 위해:
    • 해당 당사자가 정해진 기한 내에 변론 또는 기타 도구를 제출하지 않은 경우, 제출 시간을 새로 정하다; 또는
    • 해당 당사자가 청문회에서 사건을 발표하거나 제시하지 못한 경우, 청문회에 새로운 날짜를 정하다.
  3. 은혜의 기간은, 상대방의 동의없이, 넘다 60 일.
  4. 유예 기간이 만료 된 후 또는 언제, 단락에 따라 (2), 그러한 기간이 주어지지 않았다, 중재 판정 부는 분쟁의 고려를 재개한다. 불이행 당사자가 출두하지 않거나 사건을 제시하지 않은 경우 상대방이 주장한 주장의 수락으로 간주되지 않습니다..
  5. 중재 판정 부는 센터의 관할권과 분쟁에 대한 자체 권한을 조사하고, 만족한다면, 제출 된 내용이 사실과 법에 근거가 있는지 여부를 결정. 이를 위해, 그것은, 절차의 모든 단계에서, 관찰을 제출하는 상대방에게 전화, 증거를 제시하거나 구두 설명을 제출.

규칙 43 정산 및 중단

  1. 만약, 상을 받기 전에, 당사자는 분쟁 해결에 동의하거나 달리 진행을 중단합니다, 재판소, 또는 재판소가 아직 구성되지 않은 경우 사무 총장, 하여야 한다, 그들의 서면 요청에, 순서대로 진행 중단을 기록하십시오..
  2. 당사자들이 사무 총장에게 그들의 합의에 대한 전체 및 서명 된 텍스트를 서면으로 제출할 경우, 중재 판정 부는 그러한 합의를 상으로 이행하도록 요청한다, 중재 판정 부는 판결의 형태로 합의를 기록 할 수있다.

당사자의 요청에 따라 중단

당사자가 절차의 중단을 요청하는 경우, 재판소, 또는 재판소가 아직 구성되지 않은 경우 사무 총장, 상대방이 중단에 반대하는지 여부를 진술 할 수있는 시간 제한을 명령으로 정한다.. 기한 내에 서면으로 이의가없는 경우, 상대방은 중단 및 중재 판 정부에 인수 된 것으로 간주한다, 또는 적절한 경우 사무 총장, 순서대로 절차의 중단을 기록해야한다. 이의가있는 경우, 진행은 계속된다.

규칙 45 당사자의 행동 실패에 대한 중단

당사자들이 연속 6 개월 동안 또는 중재 판 정부의 승인에 동의 할 수있는 기간 동안 절차에서 조치를 취하지 않은 경우, 재판소가 아직 구성되지 않은 경우 사무 총장 또는, 그들은 소송 절차와 재판소를 중단 한 것으로 간주한다, 또는 적절한 경우 사무 총장, 하여야 한다, 당사자에게 통지 후, 주문에서 중단을 기록하십시오.

장 VI 수상

규칙 46 수상 준비

수상 (개인 또는 반대 의견을 포함) 작성 및 서명 120 소송 종결 후 며칠. 재판소는, 하나, 이 기간을 더 연장하다 60 그렇지 않으면 보너스를받을 수없는 경우.

규칙 47 수상

  1. 판정은 서면으로 작성되어야하며:
    • 각 당사자의 정확한 명칭;
    • 재판소가 협약에 따라 설립되었다는 진술, 그리고 그 구성 방법에 대한 설명;
    • 재판소의 각 구성원의 이름, 그리고 각각의 임명 권한의 식별;
    • 에이전트의 이름, 당사자의 조언과 옹호자;
    • 재판소의 앉은 날짜와 장소; (에프) 절차 요약;
      • 재판소가 발견 한 사실에 대한 진술;
      • 당사자의 제출;
      • 제출 된 모든 질문에 대한 재판소의 결정, 결정의 근거가되는 이유와 함께; 과
      • 소송 비용에 관한 재판소의 결정.
  2. 판정은 투표 한 재판소의 구성원에 의해 서명되어야한다.; 각 서명의 날짜가 표시되어야한다.
  3. 재판소의 모든 구성원은 자신의 의견을 상에 첨부 할 수 있습니다, 그가 대다수로부터 반대하는지 아닌지, 또는 그의 반대 의견.

규칙 48 수상의 렌더링

  1. 마지막 중재자가 서명 할 때 서명, 사무 총장은 신속하게:
    1. 상 원본을 인증하고 센터의 보관소에 예치, 개별 의견 및 반대 진술과 함께; 과
    2. 인증 된 사본을 발송 (개인의 의견과 반대 진술을 포함하여) 각 당사자에게, 원본과 모든 사본에 파견 날짜를 표시.
  2. 판정은 인증 된 사본이 발송 된 날짜에 이루어진 것으로 간주됩니다..
  3. 사무 총장은, 요청에 따라, 인증 된 추가 사본을 당사자에게 제공.
  4. 센터는 당사자의 동의없이 상을 게시 할 수 없습니다. 센터는, 하나, 즉시 재판소의 법적 추론에 대한 발췌문을 간행물에 포함 시키십시오.

보충 결정 및 정류

  1. 이내에 45 보너스 항공권이 작성된 날짜 이후, 어느 쪽이든 요청할 수 있습니다, 기사에 따라 49(2) 협약의, 에 대한 보충 결정, 또는 정류, 수상. 그러한 요청은 사무 총장에게 서면으로 제기되어야한다. 요청은:
    • 관련 수상을 식별;
    • 요청 날짜를 나타냅니다;
    • 자세하게:
      • 어떤 질문, 요청 당사자의 의견으로, 재판소는 상을 결정하기 위해 생략했다; 과
      • 요청 당사자가 수정하려고하는 판정상의 오류; 과
    • 요청 접수에 대한 수수료를 동반하다.
  2. 요청 및 숙박비 수령, 사무 총장은:
    • 요청을 등록;
    • 등록을 당사자들에게 통지;
    • 요청서 및 첨부 문서의 사본을 상대방에게 전송; 과
    • 재판소의 각 회원에게 등록 통지 사본을 송부하다, 요청서 및 첨부 문서 사본과 함께.
  3. 중재 판 정부 회장은 요청을 고려하기 위해 중재 판정 부가 회의를 개최해야하는지 여부를 회원들과 협의하여야한다.. 중재 판정 부는 당사자들이 요청에 대한 관찰을 제출할 수있는 기한을 정하고 그 절차를 결정하여야한다..
  4. 규칙 46-48 적용한다, 준용, 이 규칙에 따라 재판소의 결정에.
  5. 사무 총장에게 요청이 접수 된 경우 45 수상 후 며칠, 그는 요청의 등록을 거부하고 요청 당사자에게 통보해야한다.

제 7 장 해석, 수상의 개정 및 무효

규칙 50 신청

  1. 통역 신청, 판정의 개정 또는 무효는 사무 총장에게 서면으로 발송되며:
    1. 관련 수상을 식별;
    2. 신청 날짜를 표시하십시오;
    3. 자세하게:
      • 통역 신청서, 분쟁의 정확한 포인트;
      • 개정 신청, 기사에 따라 51(1) 협약의, 수상에서 찾은 변화, 수상에 영향을 미치는 결정적인 성격의 사실 발견, 그리고 판정이 내려 졌을 때 사실이 재판소와 신청자에게 알려지지 않았다는 증거, 그 사실에 대한 신청자의 무지가 태만에 의한 것이 아니라고;
      • 무효 신청, 기사에 따라 52(1) 협약의, 그것이 근거하는 근거. 이러한 근거는 다음으로 제한됩니다:
        • 재판소가 제대로 구성되지 않았다;
        • 재판소가 그 권한을 분명히 초과했다는;
        • 재판소의 일원이 부패했다는;중재 규칙
        • 기본적인 절차 규칙에서 진지하게 벗어났다;
        • 그 상이 그 근거가되는 이유를 밝히지 않았다;
    4. 신청서 접수비를 지불해야한다.
  2. 단락의 조항을 침해하지 않고 (3), 신청 및 숙박비 수령시, 사무 총장은:
    • 응용 프로그램을 등록;
    • 등록을 당사자들에게 통지; 과
    • 상대방에게 신청서 사본 및 첨부 문서를 전송.
  3. 사무 총장은:
    1. 개정, 만약, 기사에 따라 51(2) 협약의, 그것은 안에 만들어지지 않았다 90 새로운 사실이 발견 된 후 며칠 동안, 그리고 어워드가 제출 된 날로부터 3 년 이내에 (또는 후속 결정 또는 수정);
    2. 무효 선언, 만약, 기사에 따라 52(2) 협약의, 그것은 만들어지지 않았다:
      1. 이내에 120 보너스 항공권이 작성된 날짜 이후 (또는 후속 결정 또는 수정) 응용 프로그램이 다음 근거 중 하나를 기반으로하는 경우:
        • 재판소는 제대로 구성되지 않았다;
        • 재판소는 그 힘을 분명히 초과했다;
        • 기본적인 절차 규칙에서 진지하게 벗어났다;
        • 그상은 그 근거의 근거를 밝히지 못했다;
      2. 재판소의 일원이 부패한 경우, 이내에 120 발견 후 며칠, 그리고 어워드가 제출 된 날로부터 3 년 이내에 (또는 후속 결정 또는 수정).
  4. 사무 총장이 개정 신청을 거부 한 경우, 또는 무효, 그는 요청한 당사자에게 거절을 통지해야한다..

규칙 51 해석 또는 수정: 추가 절차

  1. 보너스의 해석 또는 개정을위한 신청서를 등록 할 때, 사무 총장은:
    • 재판소의 각 회원에게 등록 통지 사본을 송부, 신청서 사본 및 동봉 된 서류와 함께; 과
    • 해당 심판원이 신청을 고려할 의사가 있는지 여부를 지정된 시간 내에 재판소의 각 회원에게 통지하도록 요청.
  2. 재판소의 모든 구성원이 신청서를 고려할 의사가 있음을 표명하는 경우, 사무 총장은 재판소와 당사자에게 통보한다.. 이 통지를 발송하면 재판소는 재구성 된 것으로 간주된다..
  3. 단락에 따라 재판소를 재구성 할 수없는 경우 (2), 사무 총장은 당사자들에게 알리고 진행하도록 요청해야한다., 최대한 빨리, 새로운 재판소를 구성, 같은 수의 중재자를 포함, 같은 방법으로 임명, 원래 것.

규칙 52 무효 선언: 추가 절차

  1. 어워드 무효 신청 신청서 등록시, 사무 총장은 관리위원회 의장에게 제 조에 따라 특별위원회의 임명을 요구한다. 52(3) 협약의.
  2. 위원회는 사무 총장이 모든 회원국의 임명을 수락했음을 당사자에게 통보 한 날에 구성된 것으로 간주한다.. 위원회 첫 회의 전 또는 첫 회의, 각 회원국은 규칙에 규정 된 바에 따른 선언에 서명해야한다 6(2).

규칙 53 절차 규칙

이 규칙의 규정은 해석과 관련된 모든 절차에 준용된다., 판정의 개정 또는 무효, 재판소 또는위원회의 결정.

규칙 54 수상 집행 유지

  1. 통역을 신청하는 당사자, 보너스 신청의 개정 또는 무효화, 그리고 어느 당사자도 신청서의 최종 처분 전에 언제든지 할 수 있습니다, 신청서와 관련된 일부 또는 모든 수상의 집행에 대한 체류 요청. 중재 판 정부 또는위원회는 그러한 요청의 고려에 우선권을 부여한다.
  2. 보너스의 개정 또는 취소 신청에 집행 유지 요청이 포함 된 경우, 사무 총장은, 등록 통지와 함께, 수상의 잠정 체류를 양 당사자에게 알리다. 중재 판 정부 또는위원회가 구성되는 즉시, 어느 한쪽이 요청하면, 내 규칙 30 그러한 체류를 계속해야하는지에 대한 일; 숙박을 계속하기로 결정하지 않는 한, 자동 종료됩니다.
  3. 단락에 따라 집행 유지가 승인 된 경우 (1) 또는 단락에 따라 계속 (2), 중재 판 정부 또는위원회는 언제든지 당사자의 요청에 따라 체류를 수정하거나 종료 할 수있다. 모든 체류는 신청서에 대한 최종 결정이 내려진 날짜에 자동으로 종료됩니다, 단, 판정의 일부 무효화를 승인 한위원회는 어느 한 당사자에게 조항에 따라 구성된 새로운 재판소를 요청할 수있는 기회를 제공하기 위해 무효화되지 않은 부분의 임시 집행을 명령 할 수 있다는 점을 제외하고 52(6) 규칙에 따라 체재를 부여하는 협약의 55(3).
  4. 단락에 따른 요청 (1), (2) (두 번째 문장) 또는

(3) 체류 또는 수정 또는 해지가 필요한 상황을 명시해야합니다. 중재 판 정부 또는위원회가 각 당사자에게 관찰 결과를 제시 할 기회를 부여한 후에 만 ​​요청이 승인되어야한다..

(5) 사무 총장은 상을 집행하는 체류 및 그러한 체류의 수정 또는 종료에 대해 양 당사자에게 즉시 통지해야한다., 그가 그러한 통지를 발송 한 날부터 효력을 발생한다.

규칙 55 폐지 후 분쟁의 재 제출

  1. 위원회가 판정의 일부 또는 전부를 무효화하는 경우, 양 당사자는 새로운 재판소에 분쟁의 재 제출을 요청할 수 있습니다. 그러한 요청은 사무 총장에게 서면으로 제기되어야하며:
    1. 관련 수상을 식별;
    2. 요청 날짜를 나타냅니다;
    3. 분쟁의 어떤 측면이 재판소에 제출되어야하는지 상세하게 설명; 과
    4. 요청 접수에 대한 수수료를 동반하다.
  2. 요청 및 숙박비 수령, 사무 총장은:
    1. 중재 등록부에 등록하십시오;
    2. 등록을 양 당사자에게 통지;
    3. 요청서 및 첨부 문서의 사본을 상대방에게 전송; 과
    4. 진행하기 위해 당사자를 초대, 최대한 빨리, 새로운 재판소를 구성, 같은 수의 중재자를 포함, 같은 방법으로 임명, 원래 것.
  3. 원래 수상이 부분적으로 만 취소 된 경우, 새로운 재판소는 무효화되지 않은 판정의 일부를 재고하지 않습니다.. 그것은, 하나, 규칙에 명시된 절차에 따라 54, 자체 보너스가 제공 될 때까지 보너스의 미결제 부분의 집행을 유지하거나 계속 유지.
  4. 단락에서 달리 규정 된 경우를 제외하고 (1)–(3), 본 규칙은 기관 규칙에 따라 분쟁이 제출 된 것과 같은 방식으로 재 제출 된 분쟁에 대한 소송에 적용됩니다..

제 8 장 총칙

규칙 56 최종 규정

  1. 센터의 각 공식 언어로 된이 규칙의 텍스트는 동일하게 정본이어야합니다..
  2. 이 규칙은 센터의“중재 규칙”으로 인용 될 수 있습니다.

옮기다


회사 소개

이 웹사이트의 국제 중재 정보는 다음이 후원합니다. 국제 중재 로펌 Aceris Law LLC.