국제 중재는 기니 공화국과 관련된 국경 간 분쟁을 해결하는 데 중요한 역할을 합니다., 특히 광업, 에너지와 같은 분야에서, 국가경제에 꼭 필요한,[1] 주요 국제 투자자를 유치한.
기니 공화국의 광산 부문은 주로 보크사이트를 중심으로 이루어집니다., 철광석과 금 채굴:
- 주요 보크사이트 광산 투자자와 회사 중에는 다음과 같은 거대 광산 기업이 있습니다. Boke 광산 회사, 기니 보크사이트 회사, 과 루살, 러시아의 주요 알루미늄 생산업체.[2]
- 차례로, 철광석 채굴은 주로 Rio Tinto가 이끄는 컨소시엄을 포함하는 수십억 달러 규모의 계획에 관한 것입니다., 중국의 찰코, Baowu Steel과 같은 다른 투자자.[3] 여기에는 인프라 개발이 포함됩니다., 552km의 철도와 심해항 등.[4] Simandou 예금이 공급될 것으로 예상됩니다. 5% 전 세계 해상 철광석의.[5]
- 드디어, 기니는 중요한 금 생산국이다., Siguiri와 Dinguiraye의 주요 금광이 있는 곳. 같은 회사 앵글로골드 아샨티 과 노드골드 국내에서 활동하다, 금을 또 하나의 중요한 수출 상품으로 만드는 것.
기니공화국의 에너지 부문은 상당한 잠재력을 갖고 있는 것이 특징입니다., 특히 재생에너지 분야에서, 풍부한 수자원과 상당한 태양 에너지 잠재력으로 인해. 기니는 흔히 기니(Guinea)라고 불린다. “서아프리카의 급수탑,”[6] 정부는 에너지 믹스를 다각화하기 위해 수력 및 태양 에너지 인프라 확장을 우선시했습니다., 농촌 지역에 전기를 공급하다, 수입 연료에 대한 의존도를 줄입니다.. 가장 큰 수력 발전 프로젝트 중에는 Kaleta 및 Souapiti 댐이 있습니다.. 이 프로젝트는 중국 기업이 자금을 조달하고 건설했습니다., 중국삼협공사(China Three Gorges Corporation), 중국국제수자원(China International Water) 등 & 전기공사.[7]
광업 및 에너지와 같은 주요 산업은 국제 파트너십에 크게 의존하고 있습니다., 국제 중재는 계약 분쟁을 해결하기 위한 구조화된 방법을 제공합니다..
기니 공화국의 국제 중재: 중재에 관한 OHADA 통일법
기니의 중재 체계는 주로 OHADA 통일중재법, 업데이트 2017, UNCITRAL 모델법의 요소와 국제 중재 모범 사례가 통합되어 있습니다.. 7개 장으로 나누어져 있으며, 36 조항:
- 장 1: 적용 범위 (조 1 기사에 4);
- 장 2: 중재 재판소의 헌법 (조 5 기사에 8);
- 장 3: 중재 절차 (조 8.1 기사에 18);
- 장 4: 중재상 (조 19 기사에 24);
- 장 5: 중재 판정에 대한 의지 (조 25 기사에 29);
- 장 6: 중재 판정의 인정 및 집행 (조 30 기사에 34); 과
- 장 7: 최종 규정 (조 35 기사 36).
중재 재판소 소재지가 회원국 중 한 곳에 있는 모든 중재에 적용됩니다. (조 1). 중재는 다음 사항에 기초할 수 있습니다.중재 합의 또는 투자 관련 문서, 특히 투자 규정이나 양자간 또는 다자간 투자 조약" (조 3). 그만큼 OHADA 통일중재법 또한 중재 합의는 주 계약으로부터 독립된 것으로 간주되어야 하며 다음과 같이 규정합니다.계약 무효로 인한 영향을 받지 아니한다" (조 4). 중재판정부는 “단독으로 자신의 관할권에 따라 통치할 수 있는 권한이 있습니다., 중재 합의의 존재 또는 유효성에 관한 모든 문제." (조 11).
조 5 의 OHADA 통일중재법 중재판정부는 단독 중재인 또는 3인 중재인으로 구성되어야 함을 명시합니다.. 당사자들의 공통 합의가 없는 경우, 기본 규칙은 단독 중재인을 임명하는 것입니다.. 조 6 또한 제공, 당사자들이 두 명의 중재인을 임명하기로 합의한 경우 "조항에도 불구하고 5", 중재 재판소는 완료되어야합니다 “당사자들이 상호 선택한 제3의 중재인에 의해”또는, 그러한 합의가 없으면, 임명된 중재인에 의해 또는, 궁극적으로, 회원국의 관할권에 의해. 중재 재판소의 각 구성원은 독립적이고 공정해야 합니다. (조 7). 중재판정부는 당사자들을 동등하게 대우해야 한다, 각 당사자가 자신의 주장을 발표할 수 있는 충분한 기회를 허용합니다. (조 9).
당사자들의 합의에 중재 이전에 분쟁 해결을 모색할 의무가 포함되어 있는 경우, 중재인이 필요합니다, 당사자 일방의 요청에 따라, "이 조건이 충족되었는지, 그리고 경우에 따라 검사할 수 있습니다., 이 예비 단계를 완료하도록 명령해야 합니다.." (조 8.1).
중재에 관한 OHADA 통일법은 중재 판정에 포함되어야 하는 특정 필수 전제 조건을 부과합니다. (조 20):
- 판정을 내린 중재인의 성과 이름;
- 날짜;
- 중재 재판소의 자리;
- 당사자의 성과 이름, 상호, 본사 또는 등록된 사무실뿐만 아니라;
- 경우에 따라, 변호사 또는 당사자를 대표하거나 보조한 사람의 성과 이름; 과
- 당사자들의 각각의 주장에 대한 진술, 그들의 주장과 주장, 절차적 이력뿐만 아니라.
중재 판정은 또한 “그 근거가 되는 이유를 말하시오.." (조 20).
중재 판정은 재판권의 효력을 갖습니다. (조 23) 그리고 “어떤 반대라도, 또는 사실적 또는 법적 근거에 대한 항소." (조 25). 하나, “무효 소송, 회원국의 관할 관할권에 제출되어야 합니다.". 당사자들은 판정에 대한 무효 소송을 포기할 수 있습니다.단, 국제공공정책에 반하지 않는 한”이라고 규정하고 있다. (조 25).
취소 조치는 다음에 나열된 몇 가지 상황에서만 허용됩니다. 조 26:
- 중재 재판소가 중재 합의 없이 또는 무효이거나 만료된 합의에 기초하여 판결을 내린 경우;
- 중재판정부가 비정상적으로 구성되었거나 단독중재인이 비정상적으로 선정된 경우;
- 중재판정부가 위임받은 권한을 따르지 않고 판결한 경우;
- 적법절차의 원칙이 존중되지 않은 경우;
- 중재판정이 국제공공질서에 반하는 경우; 또는
- 판정이 근거가 되는 이유를 명시하지 않은 경우.
기니 공화국의 국제 중재: 기니 중재회의소의 역할
기니 중재 회의소, 또는 기니 중재재판소 또는 CAG, 기니 내에서 중재 및 대체 분쟁 해결 서비스를 제공하는 것을 목표로 하는 지역 이니셔티브입니다.. 주로 국가의 상업 및 민사 분쟁 해결을 지원하기 위한 것입니다., 전통적인 소송에 대한 효율적이고 비즈니스 친화적인 대안으로 중재를 장려합니다.. 처리된 사례의 수는 불분명합니다..
중재 규칙 ("CAG 규칙") 그리고 그것의 비용 일정 2월에 설립되었습니다 2016 기니 공화국 법무부 제공. 8개의 챕터로 나누어져 있습니다.:
- 제 1 장: 일반 조항 (조 1 기사에 6);
- 제 2 장: 중재 소개 (조 7 기사에 8);
- 3 장: 중재 재판소의 구성 (조 9 기사에 14);
- 제 4 장: 중재판정부의 임무 (조 15 기사에 16);
- 제 5 장: 순서 (조 17 기사에 30);
- 제 6 장: 빠른 절차 (조 31 기사 32);
- 제7장: 수상 후 구제 조치 (조 33 기사에 37);
- 제 8 장: 중재 비용 및 기타 조항 (조 38 기사에 48).
기사에 따르면 1, CAG 규칙에 따라 조직된 중재는 중재에 관한 OHADA 통일법을 준수해야 합니다.. 국내 중재에서, 준거법은 기니공화국법과 OHADA법을 따릅니다. (조 24-1). 국제 중재에서, 적용 가능한 법률은 당사자가 선택한 법률입니다.. 그런 선택이 없으면, 중재 재판소는 국제 상거래의 규칙과 관습을 고려하면서 적절하다고 판단되는 규칙에 따라 준거법을 결정해야 합니다. (조 24.2).
중재는 관련 당사자들이 합의한 경우에만 CAG 규칙에 따라 개시될 수 있습니다. (조 3).
CAG 규칙은 유연성을 제공합니다., 당사자들이 단일 중재인 또는 3인 패널을 선택할 수 있도록 허용. 당사자들은 중재 합의에서 단일 중재인을 임명하는 데 동의할 수 있습니다.. 이내에 동의할 수 없는 경우 15 일, CAG 위원회가 한 사람을 지정합니다. (조 10). 중재합의가 3인으로 구성된 중재판정부를 언급하는 경우, 각 당사자는 한 명의 중재인을 임명합니다., 그러면 공동 중재인이 의장을 임명합니다. (조 9).
재판소는 중재 판정을 내릴 때까지 6개월의 시간을 갖습니다., 필요한 경우 CAG 위원회에 의해 이 기간이 연장될 수 있습니다. (조 26). 중재 판정에는 이유가 있어야 합니다 (조 27). 중재 판정은 일단 서명되면 최종 결정됩니다, 그리고 즉시 시행 가능 (조 28).
사후 구제는 제한적입니다.. 중재 판정은 반대나 항소의 대상이 될 수 없습니다. (조 33). 그것은 할 수 있다, 하나, 중재지의 항소법원 제1원장 앞에서 취소 요청을 받아야 합니다.. 이 결정은 Cour Commune de Justice et d'Arbitrage에 항소될 수 있습니다. (조 33). 취소는 다음 사유에 엄격히 제한됩니다. (조 34):
- 중재 재판소가 중재 합의 없이 또는 무효이거나 만료된 중재 합의 없이 판결을 내린 경우;
- 중재재판소가 비정규적으로 구성되었다;
- 중재인은 임무를 초과했습니다.;
- 적법한 절차는 존중되지 않았다;
- 중재판정부가 국제 또는 국내 공공질서의 규칙을 위반한 경우;
- 수상 동기가 부여되지 않았습니다.
투자 중재와 기니공화국
기니공화국은 국제투자분쟁해결센터의 후원 하에 여러 가지 주목할만한 투자 사례에 참여해 왔습니다. (ICSID), 포함:
- BSG 자원 제한 v. 기니 공화국 (ICSID 사례 번호. ARB / 14/22). 재판소는 부패로 인해 BSGR의 주장을 받아들일 수 없다고 기각했습니다., 기니의 입장을 옹호했다, 그리고 BSGR에 부담하라고 명령했습니다. 80% 중재 비용 중.
- 해양 국제 후보자 설립 v. 기니 공화국 (ICSID 사례 번호. ARB / 84 / 4). MINE은 약 USD로 수여되었습니다. 12.25 100만 배상금과 이자, 기니는 상을 부분적으로 취소하려고 했지만.
- 겟마 인터내셔널 v. 기니 (ICSID 사례 번호. ARB/11/29). 재판소는 단지 USD의 손해배상을 인정했습니다. 508,221 플러스이자, 그러나 이 사건은 기니의 계약상 의무에 관한 문제도 강조했습니다..
결론
기니 공화국의 국제 중재는 국가가 상업 분쟁 해결을 위해 보다 예측 가능하고 효율적인 법적 틀을 구축하려고 노력함에 따라 최근 몇 년 동안 중요성이 커졌습니다.. 국가는 중재를 더 잘 수용하기 위해 국내 법률 체계를 현대화하는 데 상당한 진전을 이루었습니다., 계약의 중재 조항에 대한 지지가 증가함에 따라, 특히 광업 및 인프라와 같은 분야에서. 이러한 발전에도 불구하고, 과제는 남아있다, 특히 인프라 측면에서, 사법적 능력, 중재 판정의 집행. 법적 틀은 중재를 지원하지만, 실질적인 문제, 지방 법원의 지연, 훈련된 중재인의 부족 등, 과정을 방해할 수 있다.
[1] 기니 경제 업데이트 2024, 세계은행 간행물, 19 구월 2024; 기니 – 국가 상업 가이드, 광업 및 광물, 국제무역청, 24 4 월 2024.
[2] "프리귀아 보크사이트 및 알루미나 복합물", 루살 웹사이트.
[3] "Rio Tinto, 27년 지연 후 200억 달러 규모의 기니 프로젝트 착수", 채굴 기술, 8 일월 2024; "기니의 주요 광산 프로젝트가 종료되었습니다", 마이닝 포커스, 아프리카, 8 팔월 2024.
[4] "Rio Tinto 이사회, Simandou 철광석 프로젝트 진행", Mining.com, 21 이월 2024.
[5] "올해 기니공화국에서 세계 최대 광산 프로젝트 시작", 비즈니스 인사이더 아프리카, 8 일월 2024.
[6] "기니의 식수 접근성 확대", 연보, 전문 지식 프랑스.
[7] "기니: 건설하는 중국 $2 수십억 수력 발전 댐", 메드아프리카, 16 구월 2015; "수아피티 수력발전소", 엔에스에너지, 10 할 수있다 2021.