덴마크의 국제 중재

덴마크는 중재를위한 강력하고 국제적으로 정렬 된 프레임 워크를 제공합니다., 국경 간 분쟁 해결에 선호되는 선택입니다. 덴마크 중재법에 의해 통제됩니다 2005 (“DAA”), UNCITRAL 모델 법에 근거, 덴마크는 글로벌 공정성 표준을 준수합니다, 유연성, 그리고 효율성. 법적 프레임 워크는 국내 및 국제 중재를 지원합니다, 파티 자율 보장, 동등한 치료, 시행 가능한 상. 그만큼 덴마크 중재 연구소 ("DIA") 코펜하겐에서는이 시스템을 더욱 향상시킵니다, 덴마크에서 간소화 된 중재 절차를위한 전문 관리 및 전문 규칙 제공. 덴마크는 안정적인 법적 환경과 중립에 대한 명성을 제공합니다.. 그러므로, 국제 중재를위한 훌륭한 중심지입니다.

법적 틀

DAA는 덴마크의 중재를 규제합니다. 그것은 덴마크 중재 법을 대체했습니다 1972 그리고 1985 국제 상사 중재에 관한 UNCITRAL 모델 법.[1] DAA는 덴마크에 자리 잡은 국제 및 국내 중재에 동일하게 적용됩니다..[2]

덴마크의 주요 중재 기관은 DIA입니다. 설립 1981, DIA는 중재 규칙을 제공합니다, 단순화 된 중재, 표현 중재, 그리고 중재.

덴마크의 중재 계약

섹션에 따라 7(1) DAA의, 중재 계약은 계약 또는 별도의 계약의 형태로 중재 조항의 형태 일 수 있습니다..[3]

더욱이, 부분 7(2) DAA 중 소비자 분쟁에서 중재 계약의 효율성이 분쟁이 발생한 후 결론을 내린 것입니다.:

소비자 계약의 경우, 분쟁이 발생하기 전에 체결 된 중재 계약은 소비자에게 구속력이 없어야합니다..[4]

DIA 중재 규칙에 따라, 당사자가 DIA 중재 규칙에 따라 중재에 분쟁을 제출하기로 합의한 경우, 중재 시작일에 적용되는 규칙에 제출 한 것으로 간주되어야합니다..[5]

중재 관할권

DAA는 또한 중재 재판소의 관할권을 규제합니다. 부분 16(1) “중재 재판소는 자체 관할권을 통치 할 수 있습니다, 중재 합의의 존재 또는 유효성에 관한 모든 이의를 포함합니다."[6] (그만큼 역량 역량 원리). DAA는 국방 진술서를 제출하기 전에 재판소의 관할권에 대한 도전을 제기해야한다는 사실을 더욱 규정하고 있습니다., 중재 절차 중에 재판소가 관할권을 넘어서 행동하고 있다는 주장은 제기되어야합니다.. 중재 재판소는 지연을 정당화하는 경우 언제든지 도전을 인정할 수 있습니다..[7]

중재 재판소는 예비 상을 수상하거나 장점에 대한 상을 수상 할 수 있습니다..[8] 더욱이, 당사자는 분쟁의 주제를 중재를 통해 해결할 수 없다면 재판소가 시행 중 또는 집행 절차 중에 관할권이 부족하다고 주장 할 수 없습니다..[9]

덴마크의 국제 중재 원칙

DAA에 따라, 당사자는 똑같이 대우해야합니다, 그리고 각 당사자는 사건을 제시 할 수있는 전한 기회를 제공해야합니다..[10] 이 법은 또한 중재 재판소에이어야 할 절차에 동의 할 당사자의 권리를 보장합니다. (당사자는 기관 규칙을 선택하거나 중재 할 수 있습니다 에),[11] 당사자가 그러한 계약에 도달하지 못하면, 재판소는 적절한 것으로 간주하는 방식으로 중재를 수행 할 수 있습니다.:

그러한 계약에 실패, 중재 재판소는 적절한 것으로 간주되는 방식으로 중재를 수행 할 수 있습니다.. 중재 재판소에 부여된 권한에는 허용 가능성을 결정하는 권한이 포함됩니다., 관련성, 모든 증거의 중요성 및 가중치.[12]

DAA는 또한 중재 장소에 동의 할 당사자의 권리를 보장합니다.[13] 중재에 사용되는 언어.[14] 이러한 문제에 대한 합의없이, 재판소는 중재의 언어와 장소를 결정해야합니다.[15]

절차 요구 사항

더욱이, DAA는 당사자가 적어도 하나의 브리핑을 지원 증거로 교환해야합니다..[16] 청구인의 청구서 제출 실패는 재판소가 절차를 종료 할 수 있도록 허가합니다.. 응답자의 국방 진술서를 제출하지 않으면 재판소는이를 청구인의 청구 입국으로 간주 할 수 있습니다., 청문회에 출두하지 않으면 중재 재판소가 그 전에 증거에 대한 상을 수여 할 수 있습니다..[17]

청문회

DAA는 재판소가 청문없이 중재를 수행하도록 허용합니다., 제시된 문서에 기초하여, 당사자가 청문회를 요청하지 않는 경우.[18] DAA는 재판소가 당사자가 선택한 규칙과 법률에 따라 분쟁을 결정하도록 요구합니다.. 재판소는 결정할 수 있습니다 ,의뿐만 아니라 좋은 또는 원만한 작곡가 당사자가 명시 적으로 승인 한 경우에만.[19]

DIA 중재 절차

DIA 중재 규칙은 DAA의 조항의 대부분을 반영합니다., 청구인이 중재 시작을 위해 재무 예금을 지불하도록 요구하는 조항 추가.[20] DIA 규칙은 또한 중재 장소에 대한 당사자의 합의가 없다고 명시하고 있습니다., 중재의 기본 장소는 코펜하겐이어야합니다.[21]

중재 재판소

장에서 3 DAA의, 당사자들은 중재인의 수를 자유롭게 결정할 수 있습니다.. 중재 재판소 임명에 대한 당사자의 합의에 실패, 중재인의 수는 3인이어야 합니다., 각 당사자가 하나의 중재자를 임명합니다, 그리고 중재 재판소의 의장을 임명하는 두 당사자 임명 중재인과 함께.[22] 더욱이, DAA는 또한 중재인의 도전과 중재인의 철수 및 무능력이 행동 할 근거를 규제합니다..[23]

DIA 중재 규칙에 따라, 중재 재판소는 1 개 또는 3 개의 중재자로 구성됩니다., 그리고 재판소의 유일한 중재자 또는 회장은 법학 학위를 취득해야합니다..[24] 중재인을 사용할 수 있어야합니다, 공정하고 독립적입니다.[25]

당사자는 공동으로 단독 중재인을 임명 할 수 있습니다.[26] 3 인 재판소의 경우, 각 당사자는 첫 번째 제출시 중재인을 임명해야합니다., 누가 재판소 대통령을 임명해야합니다.[27] 양 당사자가 같은 국적이 아닌 경우, 유일한 중재인 또는 재판소 대통령은 국적이 다르며 다른 나라에서 거주해야합니다..[28]

중재자로 확인되기 전에, 중재자는 수락 선언에 서명해야합니다, 모든 관련 사실을 공개하는 공정성과 독립성.[29]

DIA 규칙은 당사자가 공정성에 대한 정당한 의심이있는 경우에만 중재인에게 도전 할 수 있도록 제공합니다., 중재자의 독립성 또는 자격이 발생합니다. 당사자가 도전에 동의하지 않는 한, 또는 중재자는 자발적으로 내려갑니다, 도전은 DIA에 의해 결정됩니다.[30]

전문가 증인

DAA는 덴마크에 앉은 국제 중재에서 전문가 증인의 역할을 규제합니다.. 그것은 중재 재판소에 전문가 증인을 임명하고 당사자에게 모든 관련 정보 및 문서를 제공 할 수있는 권한을 부여합니다..[31]

비슷하게, DIA 중재 규칙은 중재 재판소를 허용합니다, 당사자와의 협의에 따라, 중재자가 결정할 특정 문제에 대해보고 할 전문가를 임명하십시오.. 전문가는 당사자가 공동으로 임명 할 수 있습니다.. 전문가는 이용 가능해야합니다, 공정하고 독립적입니다.[32]

덴마크의 중재 상

DAA 아래, 중재 재판소는 당사자가 분쟁을 해결하는 경우 절차를 종료해야합니다.. 당사자의 요청과 중재 재판소의 동의에 따라, 중재 재판소는 합의 된 약관에 대한 중재 상 형태로 합의를 기록 할 수 있습니다., 사건의 장점에 대한 다른 상과 동일한 지위와 효과를 제공.[33] DAA는 기반의 이유와 중재 날짜 및 장소를 진술하기 위해 상을 요구합니다.. 이상은 서면으로 작성하고 중재 재판소가 서명해야합니다..[34] 당사자는 중재 재판소에 계산을 수정하도록 요청할 수 있습니다., 수상을받은 후 30 일 이내.[35]

DIA 중재 규칙에 따라 중재자는 구강 청문회가 끝날 때 가능한 한 빨리 사무국에 상을 제출해야합니다., 그리고 사건이 중재자에게 회부 된 후 6 개월 이내에; 그렇지 않으면, 중재인은 상을 수상 할 수있는 당사자와 사무국에 통지해야합니다..[36] 이상은 날짜와 중재 장소를 진술해야합니다., 사건의 사실에 대한 프레젠테이션, 필요한 정도로, 당사자 또는 증인이 제기 한 진술 및 당사자의 법적 주장의 표현. 더욱이, 이상은 중재자가 서면으로 작성하고 서명해야하며 그 기반의 이유도 포함되어야합니다..[37]

DIA 사무국은 수상 초안을 면밀히 조사해야합니다, 그들의 형태에 대한 수정을 제안하십시오, 수상의 유효성에 영향을 미치는 모든 문제에 중재인의 관심을 끌기, 그것의 인식, 및 집행.[38] DIA 중재 규칙은 또한 중재자가 합의시 동의상을 발급하도록 허용합니다..[39]

덴마크의 국제 중재 어워드에 대한 의지

DAA는 신청서를 제출하는 당사자가:

중재 계약은 유효하지 않았습니다;
신청서를 만드는 당사자에게는 절차 또는 중재인 임명에 대한 적절한 통지가 없습니다.;
이상에는 중재 제출 범위를 넘어서서 결정이 포함됩니다.; 또는
재판소 또는 절차의 구성은 절차법 또는 당사자의 계약에 따라는 아닙니다..

법원은 분쟁 주제가 중재에 의한 합의 할 수 없거나 덴마크 공공 정책에 상반되는 경우에 만족하는 경우 상을 제정 할 수 있습니다..[40] 따라서, 상을 따로 성공적으로 설정하면, 중재 계약이 다시 유효 해집니다.[41]

덴마크의 국제 중재 상 시행

섹션에 따라 38 DAA의, 법원은 모든 유효한 상을 인식하고 시행해야합니다, 그것이 만들어진 국가에 관계없이:

중재 판정, 그것이 만들어진 국가에 관계없이, 구속력으로 인정 받고 판결 시행에 관한 법무 행정법의 규정에 따라 시행되어야한다..[42]

DAA는 상을 수상한 것과 동일한 이유로 만 거부 될 수 있다고 DAA는 추가로 명시하고 있습니다..[43]

덴마크. 그러므로, 덴마크에서 발행 된 중재상은 다음과 같습니다, 원칙적으로, 시행 가능 172 계약 상태.[44]

표현 중재

표준 중재 규칙 외에, DIA에는 또한 명시 적 중재 규칙이 있습니다 (“표현 규칙”). 당사자가 신청서에 동의 한 분쟁에 적용 할 수 있습니다..[45] 이 규칙의 목표는 더 빠르고 비용 효율적인 분쟁 해결 수단을 제공하는 것입니다..[46] Express 규칙은 시간 제한을 단축시킵니다. 예를 들어, 응답자는 국방 진술서를 제공하기위한 청구 진술서를받은 지 10 일 밖에 걸리지 않았습니다..[47] 중재 재판소는 또한 마지막 제출 후 10 일 밖에되지 않았다., 수상을받은 후 5 일 이내에 수정 요청이 이루어져야합니다..[48]

결론

덴마크 중재 프레임 워크는 국제 표준과의 조정을 보장합니다.. DAA는 국내 및 국제 중재를 모두 관리합니다, 현대적이고 효과적인 법적 프레임 워크 제공. 국제 중재의 모범 사례를 반영합니다. 덴마크에서 렌더링 된 상은 대부분의 관할 구역에서 시행 가능합니다.. DIA는 효율적인 분쟁 해결을 제공하는 중재 규칙을 제공합니다.. 당사자는 똑같이 대우받습니다, 절차 적 공정성을 찾고 있습니다. 덴마크의 프레임 워크는 효과적이고 전 세계적으로 경쟁적인 중재 관행에 대한 약속을 보여줍니다..