인도네시아의 국제 중재는 다음에 의해 규율됩니다. 법률 No. 30 의 1999 중재 및 대안적인 분쟁 해결에 관하여 ("중재법"), UNCITRAL 모델법에 근거하지 않은 것.[1] 인도네시아는 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약을 비준했습니다. (“뉴욕 컨벤션”) 에 1981[2], 국제 중재 판정의 집행을 촉진합니다.. 중재법은 인도네시아가 뉴욕 협약을 준수한 결과 비준되었습니다..[3] 중재법, 하나, 이상 변함이 없었습니다 24 이는 국제 사용자가 이 법에 따른 중재에 의지하는 것을 방해할 수 있다고 걱정하는 학자 및 전문가들에 의해 우려되는 것으로 인식됩니다..[4]
인도네시아의 국제중재는, 하나, 최근 법률 제정으로 인해 상대적으로 증가한 것으로 나타났습니다. 대법원 규정 번호 3 의 2023 법원의 중재인 선정 절차, 중재인 임명에 대한 이의, 중재 판정 집행 및 취소 요청 검토 (SCR 3/2023).[6] 안 SCR의 영어 기계 번역 3/2023 여기에서 사용할 수 있습니다.
인도네시아 중재 기관
인도네시아에는 여러 중재 기관이 설립되었습니다., ~와 같은 인도네시아 국가중재위원회 (“바니”), 국내 최고의 중재기관, 국립 샤리아 중재위원회, 인도네시아 자본시장 중재위원회.[7]
국제 또는 국내 중재
인도네시아 국제 중재의 특징은 중재가 인도네시아에서 진행될 때 판정이 국내로 정의된다는 것입니다., 당사자의 국적이나 기타 요인에 관계없이; 인도네시아 밖에서 개최되는 경우 국제적인 것으로 간주됩니다..[8]
지금까지, 중재법은 국내 중재 절차와 국내 및 국제 판정의 집행을 둘을 분리하지 않고 모두 포괄합니다..[9] 일부 변경 사항은 다음과 같습니다., 하나, SCR 제정으로 도입 3/2023, 아래에 설명되어 있습니다..
중재 합의의 형식적 요구 사항
기사에 따르면 1(1) 중재법, 중재 합의는 서면으로 이루어져야 합니다. 이는 서면 계약 내의 중재 조항일 수도 있고 분쟁이 발생한 후 중재하기 위한 별도의 서면 합의일 수도 있습니다.. 조 9(3) 중재법은 중재를 위한 별도의 합의서에 반드시 포함되어야 하는 형식적 요건을 규정하고 있습니다., 실패하면 중재 합의가 무효가 됩니다..[10]
어쨌든, 중재 합의가 존재하면 당사자들이 조항에 따라 국내 법원에서 분쟁 해결을 추구할 수 없습니다. 11(1) 중재법. 따라서, 법원은 원칙적으로 중재 합의에 따른 분쟁 조사도 거부해야 합니다., 기사에 따라 11(2).[11]
중재
조 5 중재법은 상업 분쟁 또는 권리에 관한 분쟁만 규정하고 있습니다., 법률 및 규정에 따라, "분쟁 당사자의 완전한 법적 권한에 속합니다.", 중재될 수 있다.[12]
조 66(비) 중재법은 인도네시아에서 인정되고 집행 가능한 외국 중재 판정은 상업 분쟁으로 제한된다고 규정하고 있습니다.. 이러한 분쟁에는 다음이 포함됩니다., 무엇보다도, 에 관한 분쟁:[13]
- 무역;
- 은행업;
- 재원;
- 자본 투자;
- 산업 문제; 과
- 지적 재산권.
나눌 수 있음
인도네시아법상 분리가능성의 원칙에 대한 명시적인 언급은 없습니다.. 조 10(에프) 중재법, 하나, 주 계약이 무효로 선언되더라도 중재 합의는 유효하다고 명시되어 있습니다..[14]
역량 역량
중재법에도 Kompetenz-Kompetenz의 원칙에 대한 명시적인 언급이 없습니다.. 문헌에 따르면, 그것은, 하나, 기사에서 암시적인 것으로 간주됩니다. 3 과 11 중재법에서는 중재판정부만이 자신의 관할권에 대해 결정할 권한을 갖는다고 규정하고 있습니다., 문제가 중재될 수 있는지 여부도 포함됩니다..[15]
절차의 기밀성
인도네시아의 국제 중재에는 다음 조항에 따라 청문회 기밀 유지 원칙이 적용됩니다. 27 중재법 (국내 중재도 마찬가지). 기밀 유지는 중재 절차와 관련된 모든 문서에 적용됩니다., 제출물 포함, 증거 및 증인 진술.[16]
중재판정부의 구성
조 13 중재법은 국내 법원이 다음과 같이 규정하고 있습니다. (관할 지방법원장) 당사자 간 합의가 없는 경우 단독 중재인 또는 중재판정부를 임명합니다..
BANI에서 실제로, 중재인의 수가 중재 계약에 규정되어 있지 않은 경우, 청구인은 중재 요청 시 중재인의 수를 제안할 수 있습니다., 피고인이 동의해야 하는 사항.[17]
중재 합의가 단독 중재인을 규정하는 경우, 당사자들이 기한 내에 합의에 도달하지 못하는 경우, 해당 지방법원 장이 단독중재인을 선정할 수 있습니다. 14 피고가 청구인의 제안을 받은 지 며칠 후.[18]
중재합의서에 3인의 중재인이 있는 경우, 각 당사자는 한 명의 중재인을 임명합니다., 두 중재인이 의장 중재인을 임명합니다..[19] 기사에 따르면 15(3), 하나, 안에 있다면 30 피고가 중재 통지를 받은 지 며칠 후, 당사자 중 일방이 중재인을 선정하지 못했습니다., 그러면 상대방이 선택한 중재인이 단독 중재인이 됩니다., 그/그녀의 판정은 양 당사자를 구속력을 갖습니다..
게다가, 임명된 두 중재인이 세 번째 중재인을 선정하지 못한 경우 14 일, 해당 지방법원장은, 다시, 당사자들을 지원하고 세 번째 중재인을 임명합니다..[20]
드디어, 기사에 따라 24(3) 중재법, 중재인의 임명은 이내에 이의를 제기할 수 있습니다. 14 약속된 날. 다음과 같은 경우 이의를 제기할 수 있습니다.해당 중재인이 독립적으로 직무를 수행하지 않거나 판정을 내릴 때 편파적일 것이라는 의심을 불러일으킬 만큼 충분한 이유와 확실한 증거가 있습니다.".[21] 당사자가 중재인이 “가족, 당사자 중 하나 또는 해당 법적 대리인과의 재정적 또는 고용 관계."[22]
중재인에 대한 요구 사항
기사에 따르면 12 중재법, 중재인은 최소한 35 나이가 많고 적어도 15 해당 전문 분야에서 다년간의 경험. 이러한 요구 사항은 모호하고 최소 연령 기준에 대한 근거가 부족하여 비판을 받아 왔습니다..[23] 어쨌든, BANI가 제안하는 것 100 인도네시아 또는 외국 국적의 중재인.[24]
대법원 규정 번호 3 의 2023 (SCR 3/2023)
중재인 선임에 관하여, SCR 3/2023 국내 법원에 중재인 임명을 요청하고 법원의 임명에 이의를 제기하는 메커니즘을 자세히 설명합니다.. 규정에 따르면 법원은 다음 기간 내에 중재인을 임명하는 법령을 발행해야 합니다. 14 요청을 받은 후 달력일 기준. 법원이 중재인 선정에 대한 이의제기를 제출하는 경우에도 다음 기간 내에 이루어져야 합니다. 14 법원 판결이 발표된 날로부터 일. 법원은 또한 14 결정을 발표하는 데 며칠 (제출서류를 접수한 날부터).[25]
하나, 중재 규칙 (기관 또는 에) 중재인 임명의 자율적 메커니즘을 제공하고 이에 대한 도전은 위에서 언급한 조항보다 우선합니다..
외국상 인정 및 집행과 관련하여, 대법원은 공식적으로 조항에 따른 30일 기한을 밝혔습니다. 59(1) 국내상을 등록하는 중재법은 외국상에는 적용되지 않습니다.. 외국상 등록에는 더 짧은 기간이 필요합니다., 이는 단지 14 요청 제출 후 일. 비슷하게, 외국 수상의 승인은 이내에 발행되어야합니다 14 신청 시 역일. 대법원은 또한 이러한 제출이 전자적으로 이루어질 수 있도록 허용합니다., 이제 중재 판정의 부분적 집행이 허용됩니다..[26]
드디어, SCR 3/2023 공공정책에 대한 새로운 정의를 제시한다, 단, 현재는 다음과 같이 정의됩니다.기능에 필수적인 기초를 구성하는 모든 것 법률 시스템의, 경제 시스템, 인도네시아 공동체와 국가의 사회 문화적 시스템".[27]
이 새로운 정의는 중재 판정 집행에 있어 공공 정책을 해석하고 적용하는 데 대한 보다 자세한 접근 방식을 제공합니다.. "로 인식된다.설립하다[노래] 중재 집행 절차의 무결성을 보장하기 위한 강력한 기반", 외국 상과 관련된 공공 정책 요구 사항을 해석하는 판사의 접근 방식에 대한 이 새로운 프레임워크의 영향은 아직 밝혀지지 않았습니다..[28]
결론
새로운 규정은 “오래된 법률에 대한 오랜 우려". 따라서 인도네시아를 더욱 효율적으로 만드는 데 기여합니다., 투명한, 현대적이고 세계적으로 경쟁력 있는 중재 허브.[29]
[1] 미디엄. 에스. 딜런, 티. ㅏ. 에카다니, 간략히: 인도네시아의 중재 절차 (30 유월 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[2] 케이. 밀스, 미디엄. 장미, 중재 장소 안내 (12 일월 2024), 피. 3.
[3] 앙그레니와 파트너, 인도네시아 국제중재에 대한 일반적인 소개 (8 칠월 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[4] 이자형. 헤르티아완 외., 대법원 규정 No.에 따른 인도네시아 중재의 새로운 시작. 3 의 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[5] 이자형. 헤르티아완 외., 대법원 규정 No.에 따른 인도네시아 중재의 새로운 시작. 3 의 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[6] 이자형. 헤르티아완 외., 대법원 규정 No.에 따른 인도네시아 중재의 새로운 시작. 3 의 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[7] 엔. ㅏ. 무두토의 아들, 국제 중재법 및 규정 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[8] 케이. 밀스, 미디엄. 장미, 중재 장소 안내 (12 일월 2024), 피. 6.
[9] 앙그레니와 파트너, 인도네시아 국제중재에 대한 일반적인 소개 (8 칠월 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[10] 1999 중재법, 조 9(4).
[11] 1999 중재법, 조 11.
[12] 1999 중재법, 조 5.
[13] 엔. ㅏ. 무두토의 아들, 국제 중재법 및 규정 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[14] 1999 중재법, 조 10(에프).
[15] 케이. 밀스, 미디엄. 장미, 중재 장소 안내 (12 일월 2024), 피. 4.
[16] 엔. ㅏ. 무두토의 아들, 국제 중재법 및 규정 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[17] 미디엄. 에스. 딜런, 티. ㅏ. 에카다니, 간략히: 인도네시아의 중재 절차 (30 유월 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[18] 1999 중재법, 조 14.
[19] 1999 중재법, 조 15(1)-(2).
[20] 1999 중재법, 조 15(4).
[21] 1999 중재법, 조 22(1).
[22] 1999 중재법, 조 22(2).
[23] 미디엄. 에스. 딜런, 티. ㅏ. 에카다니, 간략히: 인도네시아의 중재 절차 (30 유월 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[24] 미디엄. 에스. 딜런, 티. ㅏ. 에카다니, 간략히: 인도네시아의 중재 절차 (30 유월 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[25] ㅏ. 카디르, 비. 시홈빙, 인도네시아: 인도네시아 공화국 대법원 규정 No. 3 의 2023 – 중재를 지원하고 중재 판정을 집행하는 법원의 역할에 대한 추가 지침 (1 할 수있다 2024), https://Insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-solution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guidance-on-the- 법원 역할 중재 지원 및 집행 중재 판정 (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[26] 씨. 하이더 외., 인도네시아 중재 진행: 대법원 규정 No.에 따른 주요 변경 사항 3 의 2023 (SCR 3/2023) (22 할 수있다 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[27] 이자형. 헤르티아완 외., 대법원 규정 No.에 따른 인도네시아 중재의 새로운 시작. 3 의 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[28] 이자형. 헤르티아완 외., 대법원 규정 No.에 따른 인도네시아 중재의 새로운 시작. 3 의 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).
[29] 이자형. 헤르티아완 외., 대법원 규정 No.에 따른 인도네시아 중재의 새로운 시작. 3 의 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (마지막 액세스 10 칠월 2024).