카자흐스탄의 국제 중재는 중재법 (법률 No. 488-V) 일자 8 4 월 2016 ("중재법"). 중재에 관한 법률은 시행 이후 두 차례 개정되었습니다. 19 4 월 2016, 3월에 처음으로 2017 (조 9.5) 그리고 1월에 두 번째 2019, 카자흐스탄을 보다 국제적이고 중재 친화적인 관할 지역으로 만들고 해당 국가에 대한 외국인 직접 투자를 늘리기 위한 광범위한 노력의 일환으로 상당한 수정이 이루어진 경우.
카자흐스탄 중재법
그만큼 중재법 No. 488-V 총 8개의 챕터로 구성되어 있으며:
- 장 1: 일반 조항 (조항 1-10)
- 장 2: 카자흐스탄 중재 회의소 (조항 11-12)
- 장 3: 중재 절차 수행 (조항 20-40)
- 장 5: 분쟁 중재 비용 (조항 41-43)
- 장 6: 중재 판정 및 절차 종료. 중재 판정의 무효화 (조항 44-53)
- 장 7: 중재 판정의 인정 및 집행 (조항 54-57)
- 장 8: 최종 및 경과 조항 (조항 59-60).
비록 중재법 에 기반한다 국제 상사 중재에 관한 UNCITRAL 모델 법 (그만큼 “UNCITRAL 모델 법“) 있다, 그렇지만, 중재법에는 중재 절차의 특정 측면과 관련하여 더 엄격한 요구 사항이 포함되어 있기 때문에 차이점. 한 가지 예는 중재인에 대한 요구 사항입니다., 중재법에 따르면 중재인은 만 나이에 도달한 사람일 수 있습니다. 30, 고등 교육을 받고 해당 직업에서 최소 5년의 업무 경험이 있는 사람 (조 13(1)). 게다가, UNCITRAL 모델 법칙과 달리, 중재법은 분쟁이 중재에 의해 고려되고 해결되어야 하는 2개월의 기간을 제공합니다., 당사자의 규칙이나 합의에 따라 다른 기간이 설정되지 않는 한 (조 35(2)), 상대적으로 짧은 것. 중재법은 또한 중재 판정의 내용에 대한 특정 추가 요구 사항과 이를 취소할 수 있는 광범위한 근거 목록을 제공합니다. (조 57), 아래에 설명 된대로.
중재 합의서 양식
조 9 중재법 (중재 판정 양식 및 동의) 중재 합의는 서면으로 체결되어야 함을 규정합니다.. 당사자가 서명한 문서에 중재 조항이 있는 경우 서면 형식의 중재 합의 요구 사항이 준수된 것입니다., 또는 편지 교환에서, 전보, 전화 및 팩스 메시지, 또는 전자 문서, 또는 행위자와 의사 표현의 내용을 결정하는 기타 문서 (조 9.1). 게다가, 중재합의는 청구진술서와 방어진술서를 교환하여 체결된 경우에도 서면으로 체결된 것으로 간주됩니다., 일방 당사자가 계약의 존재를 확인하는 경우, 그리고 상대방은 이에 반대하지 않는다. (조 9(2)). 중재법은 또한 계약에서 분쟁을 중재에 회부할 수 있는 조항이 포함된 문서를 참조하여 중재 계약을 체결할 수 있는 옵션을 제공합니다., 계약이 서면으로 체결되고 참조가 중재 합의를 계약의 일부로 만드는 경우 (조 9.3).
카자흐스탄 분쟁의 중재 가능성
조 8.2 중재법에 따르면 민사 관계에서 발생하는 분쟁만 중재에 회부될 수 있습니다.. 다음 분쟁은 카자흐스탄 법률에 따라 중재할 수 없는 문제로 간주됩니다.:
- 미성년자의 이익에 영향을 미치는 분쟁;
- 무능하거나 무능하다고 인정되는 사람의 이익에 영향을 미치는 분쟁;
- 회생 및 파산에 관한 분쟁;
- 자연 독점 기업과 소비자 간의 분쟁;
- 정부 당국 간의 분쟁;
- 법인 간의 분쟁 50% 의결권 (정관 자본에 대한 참여 지분) 국가가 직간접적으로 소유하고 있는; 과
- 개인의 비재산 관계로 인한 분쟁, 재산 관계와 관련이 없는 것 (명예 보호를 둘러싼 분쟁, 존엄과 사업 평판, 이름에 대한 권리, 개인 정보 보호, 개인 이미지, 기타).
중재 법원
조 13 중재법은 중재인으로 임명될 수 있는 기준을 제시합니다.:
개인, 사건의 결과에 직간접적으로 관심이 없는 사람, 당사자로부터 독립적이고 중재인의 의무를 수행하는 데 동의하는 사람, 서른 살이 된 사람, 고등 교육을 받았고 해당 직업에서 5년 이상의 경력이 있어야 합니다., 선택됨 (정해진) 중재인.
분쟁을 해결하는 중재인은 고등 법률 교육을 받아야 합니다.. 분쟁을 공동으로 해결하는 경우, 중재 재판소 의장은 고등 법률 교육을 받아야합니다..
당사자의 합의로, 카자흐스탄 공화국의 시민, 외국인 또는 국적이 없는 사람이 중재인으로 선정될 수 있음.
조 13(2) 예비 중재인에 대한 추가 요구 사항 제공, 당사자가 직접 합의하거나 상설 중재 재판소의 규칙에 의해 결정될 수 있습니다..
중재 재판소는 단일 구성원 재판소로 구성 될 수 있습니다. (단독 중재인) 또는 여러 회원 ("대학"), 기사에 제공된 14 중재법. 당사자는 중재인의 수를 자유롭게 결정할 수 있습니다, 고르지 않은 것. 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 중재법은 기본적으로 3명의 중재인을 규정하고 있습니다. (조 14(2)).
조 17 중재법은 중재인에게 이의를 제기하는 절차와 근거를 제시합니다.. 먼저, 당사자는 중재인이 조의 요건을 준수하지 않는 경우 중재인에게 기피할 수 있습니다. 13 법의. 중재자에게 이의를 제기할 수 있는 기타 근거는 다음과 같습니다., 중재인의 공정성 또는 능력에 의문을 제기하는 경우:
1) 중재인과 밀접한 관련이 있는 사람이 분쟁의 당사자이거나 중재인이 분쟁의 결과에 따라 자신에게 상당한 이익 또는 손해를 예상할 수 있는 경우;
2) 중재인 또는 그와 밀접한 관련이 있는 사람이 법인의 장인 경우, 분쟁의 당사자이거나 분쟁의 결과에 따라 상당한 이익 또는 손해를 기대할 수 있는 당사자 또는 기타 사람을 대표하는 지점 또는 대표 사무소;
3) 중재인이 전문가의 역할을 하거나 다른 방식으로 분쟁에서 자신의 입장을 미리 확인했거나 자신의 입장을 준비하거나 발표하는 데 있어 분쟁 당사자를 도왔습니다.;
4) 중재자가 이 사건의 고려와 관련하여 보상을 받거나 요구한 경우, 이 법에 규정되지 않은 것;
5) 중재인이 중재 절차의 시간 제한을 부당하게 충족하지 못한 경우.
중재 재판소는 권한에 대한 결정을 내리고 잠정 조치를 명령할 고유한 권한을 가지고 있습니다., 기사에 제공된 20 중재법. 당사자는 중재 장소를 자유롭게 결정할 수 있습니다.. 그들이 그렇게하지 않으면, 중재 장소는 중재판정부가 사건의 모든 상황을 적절히 고려하여 결정합니다., 당사자의 편의를 포함하여 (조 22).
카자흐스탄의 중재 기관
중재법의 흥미로운 특징 중 하나는 해당 장입니다. 2, 설립을 제공하는, 조직과 역할 카자흐스탄 중재 회의소. The Arbitration Chamber of Kazakhstan is a non-profit organization formed as an association of permanent arbitration tribunals and arbitrators, 시행에 유리한 조건을 보장하기 위해 설립, 카자흐스탄 공화국의 중재 활동 촉진 및 지원. 그것은 모든 것을 결합합니다 “영구 중재” 단체 회원을 통한 카자흐스탄 공화국의. 중재재판부의 권한은 조항에 명시되어 있습니다. 12 중재법 및 다음을 포함합니다., 특히, 카자흐스탄 공화국의 국가 기관과 외국 및 국제 기구에서 중재인과 상설 중재 재판소의 이익을 대표하고 보호합니다.; 카자흐스탄 공화국의 중재 활동 상황 모니터링; 영구 중재 재판소의 중재인 등록 유지, 뿐만 아니라 중재자, 중재 회의소의 구성원; 중재인의 교육 및 전문성 개발, 기타.
카자흐스탄의 다른 저명한 중재 기관은 다음과 같습니다.:
그만큼 국제 중재 법원 카자흐스탄 공화국 중재 회의소 설립자 중 한 명입니다.. 설립 2001 (국제 중재라는 이름으로 (재판) 카자흐스탄 공화국 법원), 에서 이름이 변경되었습니다. 2008 "국제 중재 센터"로. 하나, 법 개정으로 인해 2016, 국제중재센터를 폐지하고 카자흐스탄 거주자 간의 분쟁을 심리하는 기능을 국제중재재판소로 이관.
카자흐스탄에서 외국 중재 판정의 승인 및 집행
카자흐스탄이 가입한 해외 중재 상 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약 (그만큼 “뉴욕 컨벤션“) 대통령령으로 기일 4 십월 1995. 같은 해에, 카자흐스탄도 비준 국제 상업 중재에 관한 유럽 협약.
The recognition and enforcement of foreign arbitral awards are governed by the 중재법 (조항 54-57), 그러나 또한 카자흐스탄 공화국 민사소송법 날짜 31 십월 2015 (법률 No. 377-ZRK에서). 민사소송법, 조 255, 뉴욕협약에 규정된 것보다 더 많은 수의 수상 거부 사유를 제공합니다..[1] 뉴욕협약 제5조에 규정된 근거에 추가하여, 카자흐스탄 공화국 법원은 중재 판정을 받은 당사자가 동일한 당사자 간의 분쟁에서 유효한 법원 판결 또는 중재 판정이 내려졌다는 증거를 제출하는 경우 중재 판정의 승인 및 집행을 거부할 수 있습니다., 같은 주제에 대해 같은 근거로, 또는 청구인의 청구 포기와 관련된 절차 종료에 대한 법원 또는 중재 판결.[2]
외국중재판정의 승인 및 집행을 거부하는 근거는 그에 따라 4개의 서로 다른 입법 행위에서 동시에 제공됩니다.: 민사소송법, 중재법, 뉴욕협약 및 국제상사중재에 관한 유럽협약. 이는 실질적인 어려움을 낳는다., 국제협약에 규정된 근거가 민사소송법 및 중재법에 규정된 근거와 완전히 일치하지 않음을 고려. 일반적으로, 카자흐스탄 법원의 접근 방식은, 기사를 기반으로 255 민사소송법 및 조항 57 중재법, 중재 판정의 승인 및/또는 집행을 거부하기 위해, 제출된 국가에 관계없이, 다음과 같은 이유로:[3]
1) 중재 판정을 받은 당사자가 법원에 다음과 같은 증거를 제공하는 경우:
(나는) 중재 합의가 당사자가 적용한 국가의 법률에 따라 유효하지 않거나, 표시가 없는 경우, 수상한 국가의 법률에 따라;
(ii) 판정은 중재 합의에서 고려되지 않았거나 해당 조건에 해당하지 않는 분쟁을 다룹니다., 또는 중재 합의의 범위를 벗어난 문제에 대한 결의안을 포함합니다., 또는 중재에 분쟁에 대한 관할권이 없음. 중재합의가 적용되는 사항에 대한 결정과 그렇지 않은 사항에 대한 결정을 분리할 수 있는 경우, 중재합의가 적용되는 중재판정 부분에 대한 집행 영장의 발행은 거부될 수 없습니다.;
(iii) 중재 합의의 당사자가 법원에 의해 능력이 없거나 제한된 능력이 있는 것으로 판명된 경우;
(iv) 중재 판정이 내려진 당사자에게 중재인의 임명 또는 중재 절차에 대해 적절히 통지되지 않은 경우, 또는 법원이 유효하다고 인정하는 다른 이유로 중재에 사건을 제출할 수 없었습니다.;
(V) 동일한 당사자 간의 분쟁에서 유효한 법원 판결 또는 중재 판정이 내려진 경우, 같은 주제에, 그리고 같은 근거로, 또는 청구인의 청구 포기로 인해 소송 절차를 종료하기로 한 법원 판결 또는 중재 결정;
(우리) 중재 재판소의 구성 또는 절차의 중재 절차가 당사자의 합의에 따르지 않았거나, 그러한 합의에 실패하다, 중재가 발생한 국가의 법률에 따르지 않았습니다.;
(vii) 판정이 아직 당사자를 구속하지 않았거나 취소되었습니다., 또는 그 집행이 집행된 국가의 법원에 의해 정지된 경우.
또는, 카자흐스탄 법원은:
(1) 중재 판정의 승인 및/또는 집행이 RK 공공 정책에 반하는 경우; 또는
(2) 중재 판정이 내려진 분쟁은 중재 절차의 대상이 될 수 없습니다..
위 상황에 대한 입증 책임은 중재 판정을 받은 당사자에게 있습니다.. 실제로, 하나, 카자흐어 법원은 입증 책임을 분담하기 위해 이 요건을 항상 준수하는 것은 아닙니다..
[1] V. 자라스카노비치 샤이케노프 & ㅏ. 투레하노프나 이다야토바, “4.6 카자흐스탄: 외국중재판정 승인 및 집행”, 로만 지코프 (에드), 러시아 및 구 소련 국가에서 외국 중재 판정의 승인 및 집행 (클루 어 법률 국제, 2021) pp. 379 – 416, 각주 아니오. 7.
[2] 국제 중재 2021, 카자흐스탄, 변호사 사무실 & 파트너 실무 가이드, 에서 이용 가능: https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/international-arbitration-2021/kazakhstan
[3] V. 자라스카노비치 샤이케노프 & ㅏ. 투레하노프나 이다야토바, “4.6 카자흐스탄: 외국중재판정 승인 및 집행”, 로만 지코프 (에드), 러시아 및 구 소련 국가에서 외국 중재 판정의 승인 및 집행 (클루 어 법률 국제, 2021), pp. 398-399.