싱가포르의 중재는 싱가포르가 재정 및 법적 허브가되었으며 아시아와 세계의 국제 중재를위한 주요 중심지 중 하나가됨에 따라 발전하고 있습니다.. 중재는 두 가지 별도의 법적 제도에 의해 통제됩니다. 국내 중재에는 중재법이 적용됩니다. (캡. 10) 2002 ("중재법"), 국제 중재는 중재법의 적용을받는 반면 (캡. 143ㅏ) ("국제 중재법") 2002.
중재법과 국제 중재법은 국제 상업 중재에 관한 UNCITRAL 모델 법에 근거합니다 1985. 국제 중재법은 UNCITRAL을 제정하고 통합합니다 1985 첫 번째 일정으로서의 모델 법, 싱가포르에서 법의 힘을 부여. 국제 중재법 (International Arbitration Act)은 당사자들이 국제 중재법 (International Arbitration Act) 및 모델 법 (Part II)의 II 부를 적용하기로 합의 할 때마다 국제 및 비 국제 중재에 모두 적용됩니다.. 섹션에 따라 5(2) 국제 중재법, 중재는 다음과 같은 경우 국제으로 간주됩니다:
"부분 5(2)[…]
(ㅏ) 중재 계약 당사자 중 적어도 하나, 계약 체결 당시, 싱가포르 이외의 다른 주에서 사업장을 운영; 또는
(비) 다음 장소 중 하나는 당사자가 사업장을 가지고있는 주 외부에 있습니다.:
(나는) 결정된 경우 중재 장소, 또는, 중재 합의;
(ii) 상업 관계의 의무의 상당 부분이 수행되어야하는 장소 또는 분쟁의 주제가 가장 밀접하게 연결된 장소; 또는
(씨) 양 당사자는 중재 합의의 주제가 둘 이상의 국가와 관련되어 있음에 명시 적으로 동의했습니다.”
더욱이, 부분 5(3) 사업장으로 간주 할 대상을 정의, 중재와 가장 가까운 관계의 장소로서:
"부분 5(3)[…]
하위 섹션의 목적 상 (2) —
(ㅏ) 당사자가 둘 이상의 사업장을 가지고있는 경우, 사업 장소는 중재 합의와 가장 밀접한 관계가있는 곳이어야한다;
(비) 파티에 사업장이없는 경우, 그의 사업장에 대한 언급은 그의 거주지에 대한 언급으로 해석 될 것입니다.”
두 법률 체제의 주요 차이점은 법원 중재 수준입니다. 국제 중재에서 법원 중재는 다소 제한적이며 법정에서 명시 적으로 제공하지 않는 한 법원은 신청서를 제출할 권한이 없습니다.. 수상에 대한 상환도 제한됩니다. 반대로, 국내 중재에서, 섹션에 따라 49 중재법, 당사자는 상을 항소 할 수 있습니다. "소송에서 제기 된 판결로 인해 발생하는 법률 문제". 더욱이, 섹션에 따라 45 중재법, 당사자는 또한 중재 과정에서 발생하는 당사자의 권리에 실질적으로 영향을 미치는 법률 문제에 대한 법원 결정을 신청할 수 있습니다..
중재의 장소와 언어에 관하여, 국제 중재법 (International Arbitration Act) 또는 중재법 (Arbitration Act)은 중재의 장소 또는 언어를 결정하는 기본 메커니즘을 제공하지 않습니다.. 궁극적으로, 이러한 절차 적 문제를 결정할 재량권을 가진 사람은 중재 재판소입니다..
분쟁의 중재에 관해, 주제에 관한 중재는 중재법에서 구체적으로 다루지 않습니다.. 일반적으로, 그러한 분쟁의 중재가 싱가포르의 공공 정책에 위배되거나 중재에 의해 해결 될 수없는 경우가 아니면 모든 분쟁은 중재 가능합니다. 중재 할 수없는 분쟁은 일반적으로 공익 요소가있는 분쟁입니다, 예를 들어 시민권을 포함, 결혼의 정당성, 노동 조합 분쟁, 특허, 회사를 해산하다, 기타. 국제 중재에 대하여, 국제 중재법 (International Arbitration Act)은 주제가“상업적 성격의 관계", 하나, 뭐가 "상업용"는 기사 각주에도 정의되지 않습니다 1 모델 법의 지침은 지침으로 사용할 수 있습니다. 중재 할 수없는 것으로 간주되는 분쟁은 법원의 관할권에 의해 개발되었습니다. 예를 들어, 싱가포르 항소 법원은 채권자의 실질적인 권리가 영향을받을 때 부실한 회사와 관련된 청구는 중재 할 수 없다고 밝혔다 (보다 라센 오일 앤 가스 리미티드 v Petroprod Ltd [2011] 3 SLR 414).
당사자는 더 자유롭게 선택할 수 있습니다 에 또는 기관 중재. 주요 지역 중재 기관은 싱가포르 국제 중재 센터 (시악), 아시아와 세계 최고의 국제 중재 기관 중 하나입니다.. SIAC는 자체 규칙 세트에 따라 중재를 관리합니다., 최신 버전은 SIAC 규칙 2016. SIAC는 UNCITRAL 규칙에 따라 중재를 관리합니다. 중재 및, 예외적 인 상황에서, 다른 기관의 규칙에 따라.
중재 판정의 집행에 대하여, 국내외 수상, 신청서는 항상 고등 법원에 제출되며 6 보너스 발행일 기준 월. 외국 중재 판정 집행에 관하여, 싱가포르는 해외 중재 상 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약에 서명 한 (그만큼"뉴욕 컨벤션") 이후 21 팔월 1986, 뉴욕 협약에 명시된 절차가 적용됩니다. 하나, 싱가포르는 Art I에 명시된 상호 예약을했다는 점에 유의해야합니다.(3) 뉴욕 협약의, 국제 중재법 (International Arbitration Act) 제 3 부에 명시되어있다..
중재 판정 외의 설정에 대하여, 섹션에 따라 48 중재법 및 기사 34(1) 과 (2) 모형 법, 상을 제쳐두고 신청하는 당사자는:
"(ㅏ) 판결을 제정하기 위해 법원에 신청하는 당사자가 법원의 만족을 입증하는 경우
(나는) 중재 계약 당사자가 무능력 상태에있었습니다;
(ii) 당사자들이 합의한 법률에 따라 중재 합의는 유효하지 않습니다., 또는 그에 대한 표시가 실패, 싱가포르 법률에 따라;
(iii) 신청서를 제출 한 당사자는 중재자 또는 중재 절차의 임명에 대한 적절한 통지를받지 않았거나 자신의 사건을 제시 할 수 없었습니다.;
(iv) 이상은 중재 제출 조건에 포함되지 않거나 고려되지 않은 분쟁을 처리합니다., 중재 제출 범위를 벗어난 문제에 대한 결정을 포함하거나, 그거 빼고, 중재에 제출 된 사안에 대한 결정이 제출되지 않은 사안과 분리 될 수있는 경우, 중재에 제출되지 않은 사안에 대한 결정을 포함하는 상 중 해당 부분 만 제외 될 수 있습니다.;
(V) 중재 재판소의 구성 또는 중재 절차는 당사자의 동의에 따르지 않습니다., 그러한 합의가 당사자가 위임 할 수없는이 법의 조항에 위배되지 않는 한, 또는, 그러한 합의가 없을 때, 이 법의 규정에 위배된다;
(우리) 수상의 결정은 사기 나 부패에 의해 유발되거나 영향을 받음;
(vii) 모든 당사자의 권리가 침해 된 판결과 관련하여 자연 정의의 규칙 위반; 또는
(비) 법원이 그것을 발견하면
(나는) 분쟁의 주제는이 법에 따른 중재에 의한 해결이 불가능하다; 또는
(ii) 이상은 공공 정책에 위배된다”고 말했다.
드디어, 11 월부터 1968, 싱가포르는 다른 국가의 국민과 국가 간의 투자 분쟁 해결을위한 국제 협약의 당사자입니다, 워싱턴 1965 ("ICSID 컨벤션"). 싱가포르는 또한 많은 자유 무역 협정의 당사자입니다 ("FTA") 다수의 주요 거래 파트너와의 기타 포괄적 인 경제 협력 계약, 중국과 같은, 인도, 한국과 일본. 싱가포르는 또한 아세안과 아세안 자유 무역 협정의 회원국입니다, 자체 분쟁 해결 메커니즘. 현재까지, 싱가포르를 분쟁 당사자로 간주하는 투자 중재는 없습니다.. 하나, 싱가포르는 여러 ICSID 중재 및 기타 투자 협약 분쟁을위한 청문회 장소로 활동했습니다..
니나 얀코비치, Aceris Law