국제 건설 중재는 국제 건설 분쟁을 해결하기위한 개인 분쟁 해결 방법입니다.. 국제 건설 분쟁, 에 의해 정의 된 국제 상업 회의소 (그만큼 “ICC“) 국제 중재위원회 아르 “건설 공사 프로젝트로 인해 발생하는 모든 종류의 분쟁, 그러나 주로 서비스 실행과 관련된 것들 (예 :. 엔지니어링 서비스) 구현에 필요한 작업 계획".
건설 분쟁은 일반적으로 기술적으로 복잡하고 사실 강렬합니다. 여기에는 방대한 다큐멘터리 증거가 포함됩니다 (때때로 수만 개의 문서), 기술 문서, 일일 보고서, 프로젝트 일정, 도면, 방법 문, 수량 계산서, 검사 요청, 다양한 인증서, 기타.
건설 중재에는 종종 매우 구체적인 주장이 포함됩니다: 지연 및 중단 주장, 연장 및 연장 비용 청구, 청산 손해 배상 청구, 가속 및 변형에 대한 주장, 특히, 일반적으로 손해의 정량화를위한 정교한 방법론이 필요하며 종종 전문가 증거의 사용으로 이익을 얻습니다.
건설 중재: 건설 계약의 표준 형태
국제 건설 산업에서 중요한 요소, 소송과 비교할 때 건설 분쟁의 우선 분쟁 해결 방법으로 중재를 확립하는 데 도움이되었습니다., 표준 형태의 건설 계약이 널리 사용됩니다.. 국제 건설 거래에 사용하도록 설계된 최초의 표준 계약 형태, 오늘날 건설 산업에서 사용되고 있습니다, 에 의해 출판되었다 국제 컨설팅 엔지니어 연맹 (피딕) 에 1957. FIDIC 계약, 다양한 국가 및 국제 전문 협회에서 발행 한 여러 표준 계약 (예 :, 에 의해 출판 된 표준 계약 토목 기술자 협회, 그만큼 공동 계약 재판소, 다른 유명한 단체) 일반적으로 우선 분쟁 해결 방법으로 중재를 권장합니다, 분쟁의 장점을 잠정적으로 결정하는 분쟁 게시판 제공.
건설 중재: 문서 관리
효율적인 문서 관리 시스템, 분쟁이 발생하기 전에뿐만 아니라 (프로젝트가 진행되는 동안 엔티티는 가능한 많은 정보를 기록해야합니다), 건설 중재 중, 건축 중재에 중요합니다. 중재 판정 부가 건설 분쟁의 복잡성을 이해하고 분쟁을 적절하게 관리하기 위해 올바른 도구를 사용하는 방법을 이해하는 것이 중요하므로 중재인 선정에도 신중한 고려가 필요하다. 신중한 사례 관리 및 중재 재판소의 사전 접근 방식도 중요합니다. 이것이 왜 건설 산업 중재에 관한 ICC 보고서, ICC가 현장의 중재인 및 실무자를 위해 준비, 건설 계약에 익숙한 재판소의 일원을 임명하고, 일반적으로, 건설 프로젝트와 관련된 복잡한 기술 및 법적 문제를 이해할 수 있음.
건설 중재: 여러 당사자
건설 중재의 중요한 특징은 주요 건설 프로젝트가 일반적으로 여러 당사자를 포함한다는 것입니다, 고용주와 계약자뿐만 아니라, 하청 업체도, 프로젝트 관리자, 엔지니어, 건축가, 컨설턴트, 은행, 대출 기관, 보험사, 공급 업체, 기타. 건설 계약으로 인해 발생하는 분쟁은 관련된 많은 당사자들에게 영향을 미칠 수 있습니다., 따라서, 분쟁 해결 방법이 추가 당사자의 참여자 또는 절차의 통합을위한 옵션을 제공하여 단일 중재 재판소 전에 모든 관련 분쟁을 해결할 수있는 경우가 종종 있습니다.. 주요 국제 중재 기관은이를 인식하여 현재 규칙의 최신 버전에서 절차의 참여 및 통합 가능성을 제공합니다. (보다, 예 :, 조 22(viii) 과 (ix) 의 2014 LCIA 규칙, 조항 7-10 의 2017 ICC 규칙, 조항 13-15 의 2017 SCC 규칙).
건설 중재: 시간 고려 사항
건설 분쟁은 종종 특정 시간에 민감한 문제를 신속하게 해결해야합니다., 때로는 프로젝트의 성공에 필수적입니다. 대부분의 건설 프로젝트 및 특정 중요한 결정에서 시간은 핵심입니다, 일정대로 작업을 완료하기 위해 프로젝트에서 작업 진행을 허용하는 등. 분쟁의 장점을 임시로 결정하는 분쟁 보드는 매우 유용 할 수 있지만, 당사자들은 종종 분쟁의 효율적이고 신속한 최종 및 구속력있는 해결책이 필요합니다, 중재 재판소의 헌법 이전에 중재 재판소가 임시 조치를 부여하거나 긴급 중재인의 사용 가능성을 포함한 재판소의 가능성, 모든 주요 중재 규칙에 의해 제공됩니다..
건설 중재: 소송에 대한 장점
당사자들이 일반적으로 법원보다 소송에 대한 중재를 선호하는 한 가지 이유는 특정 법원의 비 효율성뿐만 아니라, 또는 자주 인용되는 비용 이점 (중재 판정은 국내 법원 판결처럼 항소 할 수 없기 때문에 오늘날 주로 발생합니다), 또한 법원에 건설 분쟁 전문 재판관이 없을 수도 있다는 사실. 중재를 통해 당사자는 복잡한 건설 프로젝트에 대한 전문 지식과 이해를 갖춘 중재자 및 전문가를 임명 할 수 있습니다., 적용 가능한 규칙 및 국가 법. 또한, 중재의 절차 적 유연성을 통해 당사자는 자신의 필요와 건설 프로젝트의 요구에 맞게 중재 절차를 조정할 수 있습니다..
주요 국제 건설 프로젝트는 종종 다른 관할 구역의 당사자를 포함하기 때문에, 다른 문화적 접근 방식과 다른 법률 시스템에서, 당사자들은 종종 중재를 우선 분쟁 해결 방법으로 본다, 각기 다른 배경과 다양한 법률 시스템을 가진 중재인들로 구성된 3 인의 재판소로서 지방 법원보다 국가 판사보다 중립적이고 독립적 인 것처럼 보일 것입니다.. 다양한 국적의 단체를 상대 할 때, 또한 전 세계 모든 주요 국가에서 최종 중재 판정을 즉시 시행 할 수 있어야합니다., 국내 법원 판결과 달리.