의 위에 26 할 수있다 2020, 그만큼 런던 상공회의소 ("LCCI") 중재 및 중재 서비스를 확대하고 런던중재조정회의소 ("LCAM").
과거에, "런던 상공회의소"에 대한 언급이 포함된 중재 조항은 런던 국제 중재 법원에 회부되었습니다. ("LCIA") LCIA가 LCCI의 일부였다는 사실에 근거합니다..[1] 게다가, 전조 6.02 LCCI 부칙 중 중재 합의가 중재인 임명을 위해 LCCI에 언급된 경우, 임명은 LCCI 또는 LCIA 회장이 할 것입니다..[2]
현재 28 십일월 2016, LCCI 부칙이 개정되었습니다.. 결과적으로, "런던 상공회의소"에 대한 언급, 중재인의 임명 또는 중재를 위해, "런던 중재 회의소"로 회부됩니다., LCAM으로 리브랜딩되었습니다., 계약일과 상관없이 (조항 6.01 과 6.02):[3]
중재
6.01 상공 회의소의 당분간 규칙에 따라 중재를 위해 상공 회의소에 회부 된 분쟁의 경우, 중재는 런던 중재 회의소에서 수행합니다. (LCA) 당분간 그 규정에 따라, 상공회의소 규칙에 대한 참조는 LCA 규칙에 대한 참조로 간주됩니다..
6.02 상공 회의소 또는 상공 회의소 회장이 중재인을 임명하기 위해 상공 회의소에 회부 된 분쟁의 경우, 약속은, 대통령의 재량에 따라, 대통령 또는 런던중재회의소에서 결정 (LCA) 규칙에 따라.
그러므로, LCIA는 더 이상 "런던 상공회의소"를 언급하는 중재 합의에 기반한 중재 요청을 수락하지 않습니다.. 따라서 이러한 분쟁은 LCAM에 회부됩니다..
LCAM의 중재 규칙 세트(표준 LCAM 중재 규칙 및 신속 중재 규칙)는 6월에 발효되었습니다. 2020, 혁신적인 제공을 목표로, 상사 분쟁 해결을 위한 신속하고 비용 효율적인 서비스.
LCAM 중재 규칙은 6월에 처음으로 업데이트되었습니다. 2021. 전반적으로 변화가 완만했지만, 당사자가 하나의 중재 요청에서 둘 이상의 계약으로 인해 발생하는 청구를 제기할 수 있는 가능성은 상당한 혁신이었습니다..[4]
의 위에 1 구월 2022, LCAM은 수정된 중재 규칙을 발표했습니다.. 새로운 규칙의 핵심, LCAM은 경제를 나타내는 중재의 "4E"를 구현하려고 합니다., 능률, 편의성 및 집행 가능성, 더 빠른 제공으로, 사용자를 위한 저렴하고 안정적인 프로세스.
그만큼 2022 LCAM 중재 규칙
새로운 2022 LCAM 중재 규칙은 중재의 현재 추세를 반영하고 이전 버전의 중재에서 미묘하게 벗어납니다. 2021.
새로운 규칙은 본질적으로 다음에 관한 조항을 유지했습니다.:
그들은 또한 "전화 회의 또는 화상 회의를 통해 청문회를 허용하는 가상 청문회에 대한 조항을 유지했습니다., 또는 이들의 조합에 의해” (조 28.2).
의 몇 가지 새로운 기능 2022 에디션은 강조할 가치가 있습니다, 하나.
조 4: LCAM 절차에서 중재 요청에 응답하기 위한 고정 시간 제한
조 4.1 의 2022 LCAM 중재 규칙은 이제 중재 요청에 대한 답변이 이내에 제출되어야 한다고 명시적으로 제공합니다. 28 중재 개시일로부터 일수를 포함하며:
- 존재에 대한 이의 제기, 중재 합의의 유효성 또는 적용 가능성(에스);
- 중재 요청서에서 구한 구제의 승인 또는 거부;
- 반소에 대한 예비 진술(에스) 또는 출발(에스);
- 중재인의 수와 중재 장소에 대한 의견; 과
- 적용된다면, 이름, 주소, 전화 번호, 피신청인이 지정한 중재인의 팩스 번호 및 이메일 주소.
이전 버전에서, 답변 시간 제한은 중재 요청을 받은 후 LCAM 사무국에서 결정했습니다..
조 6: LCAM 절차에서 중재 장려
조 6.1 의 2022 LCAM 중재 규칙에는 진행 중인 중재 전이나 도중에 분쟁을 해결하기 위해 당사자가 중재를 시도하도록 권장하는 새로운 조항이 포함되어 있습니다.:
조 6: 조정
6.1 중재 요청서 제출 이전 또는 이후의 모든 단계에서, 양 당사자는 중재를 통해 분쟁을 해결하기 위해 성실하게 시도할 수 있습니다., LCAM 모델 조정 절차에 따라 포함. 합의에 도달하면 중재 재판소에 회부되어 합의된 조건에 따라 동의 판정을 받을 수 있습니다..
중재 절차는 LCAM 모델 조정 절차 에 발효된 1 구월 2022.
LCAM과 Herbert Smith Freehills가 실시한 설문 조사는 2021 중재 중 중재가 특히 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.. 중재 중재 경험이 있는 중재자의 절반은 적어도 성공적으로 해결했다고 보고했습니다. 70% 중재를 통한 사례. 설문 조사 중재자 중, 대다수가 이상의 비율을 가졌습니다. 80% 에 2019 과 2020.[9] 추가 17% 의 중재자가 사이의 성공률을 보고했습니다. 50% 과 70% 그들의 경우. 그러므로, 조사된 중재자의 2/3는 중재에서 중재로 사건을 해결할 가능성이 더 높다고 응답했습니다..[10]
조 42: LCAM 중재 판정의 정정 및 해석
아래의 2022 LCAM 중재 규칙, 당사자는 더 이상 최종 판정의 "특정 사항"에 대한 해석을 요청할 수 없습니다.. 사무 수정을 요청할 당사자의 권리, 인쇄상 또는 계산상의 오류는 변경되지 않습니다., 하나 (조 42):
조 42: 수상의 정정 및 해석
이내에 28 상을 받은 근무일, 당은, 상대방에게 통지한 후, 중재 재판소가 모든 사무를 수정하도록 요청, 어워드의 인쇄상 또는 계산상의 오류. 중재판정부가 요청이 정당하다고 판단하는 경우, 그것은 내에서 수정해야한다 30 요청을 받은 날.
부록 II: LCAM 중재 비용 일정
행정 및 중재인 수수료는 다음 조항에 따라 동일하게 유지됩니다. 2022 LCAM 중재 규칙 (마지막 변경 사항은 2021).
수수료는 클레임 값에 따라 다르며 이후 약간 증가했습니다. 2020 (조 4.1 부록 II의):
중재인은 분쟁 금액에 따라 시간당 급여를 받습니다. (조 2.1 부록 II의):
LCAM 중재에서 잠재적인 이해 상충을 공개할 의무
LCAM 중재 규칙의 주목할만한 기능은 사전의 부과입니다- 선정된 중재인에 대한 임명 후 공개.[11] 임명 전 및 중재 중, 중재인은 당사자의 눈에 자신의 공정성 또는 독립성에 대해 정당한 의심을 유발할 수 있는 모든 상황을 공개해야 합니다..
처럼 2021 규칙, 그만큼 2022 LCAM 중재 규칙은 중재인으로 임명된 모든 사람에게 공정성 진술서에 서명하고 제출할 의무를 부과합니다., 독립성과 가용성 (조 14.2):
조 14: 공정성과 독립성
14.2 중재인으로 임명되기 전에, 당사자는 공정성과 독립성 선언서에 서명하고 당사자의 눈에 자신의 공정성이나 독립성에 대해 정당한 의심을 일으킬 수 있는 모든 상황을 공개해야 합니다.. 중재인으로 선임된 경우, 그들은 공정성에 대한 서명된 진술서를 사무국에 제출해야 합니다., 당사자의 눈에 그 사람의 공평성 또는 독립성에 대해 정당한 의심을 일으킬 수 있는 모든 상황을 공개하는 독립성 및 가용성, 준비가 되었는지 확인하고, 충분한 시간을 할애할 의지와 능력, 중재의 신속한 수행과 보상의 생성을 보장하기 위한 근면과 근면. 사무국은 공정성 진술서 사본을 보내야 합니다., 당사자 및 기타 중재인에 대한 독립성 및 가용성.
이러한 조항은 영국 대법원의 중요한 판결과 일치합니다. ("대법원") 에 할리버튼 컴퍼니 v. Chubb 버뮤다 보험 회사 [2020] UKSC 48 ("할리버튼 v. 처브"), 질문을 던진 (나는) 동일하거나 중복되는 주제에 대해 하나의 공통 당사자와 중재인이 여러 번 임명을 수락하는 것이 정당한 의심을 야기할 수 있는지 여부; 과 (ii) 중재인이 공개 없이 여러 후속 임명을 수락할 수 있는지 여부.[12]
에 할리버튼 v. 처브, 임명된 회장, 씨. 케네스 로키손 KC, 나중에 관련된 다른 중재에서 임명되었습니다. 처브 기본 사실은 동일했습니다.. 회장은 새로운 임명에 대해 Halliburton에게 알리지 않았습니다..[13] Halliburton이 여러 약속을 발견했을 때, 미스터를 실격시키려 했다.. Rokison.[14]
첫 번째 문제에, 대법원은 동일한 사실과 관련된 여러 임명이 명백한 편향을 야기하기에 충분할 수 있음을 명확히 했습니다.. 명백한 편향, 하나, 특정 중재 분야의 관련 관습 및 관행에 따라야 함 (예를 들어, 해상, 스포츠, 또는 상품 중재, 여러 약속이 참가자에게 알려지고 참가자가 수락하는 프로세스의 일부인 경우).[15]
두 번째 문제에, 대법원은 중재인에게 법적 의무가 있다고 결론지었습니다., 영국 법에 따라, 합리적으로 명백한 편견을 유발할 수 있는 사실과 상황을 공개하기 위해, 여러 약속을 포함하여.[16]
위 내용을 바탕으로, 대법원은 Mr.. Rokison은 두 번째 임명을 공개하지 않음으로써 의무를 위반했습니다. 할리버튼 그가 받아들일 때까지.[17] 대법원은, 하나, 공개 의무에 대한 예외를 제공할 수 있는 다양한 중재 분야의 뉘앙스를 염두에 두어야 합니다..[18]
궁극적으로, 하나, 대법원은 위반이 Mr를 제거하기에 충분하지 않다고 판결했습니다.. 사이의 중재에서 Rokison 처브 과 할리버튼.[19]
따라서, 지속적인 공개 의무는 중재인이 중재 중에 자신의 약속을 공개해야 하는 정도에 대해 명확성을 제공합니다..
LCAM 자문위원회 및 중재인 및 조정인 패널 (부록 I: 조직)
LCAM의 자문위원회는 1인의 위원장으로 구성됩니다., 최대 3명의 부회장, 그리고 최대 12 추가 회원 (조 3 부록 I).
LCAM의 자문 위원회는 3년 임기로 LCCI 이사회에서 임명합니다., 3년 단위로 1회 연장 가능. 자문 위원회 구성원은 LCAM이 관리하는 중재에서 중재인으로 임명되는 것을 막지 않습니다. (조 4 부록 I).
과반수로 채택된 심의에는 최소 3명의 구성원이 참석해야 합니다.. 위원장, 또는 부회장, 긴급한 문제에 대해 자문위원회를 대신하여 결정을 내릴 수 있습니다. (조 7 부록 I).
아래의 2022 LCAM 중재 규칙, 자문위원회는 다음과 같은 권한이 있습니다.:
- LCAM이 분쟁에 대한 관할권이 명백히 결여되어 있는지 여부를 결정하기 위해 (조 10.1(나는));
- 조항에 따라 비용 선지급이 지불되지 않은 경우 사건을 기각할지 여부를 결정합니다. 46 (조 10.1(ii));
- 둘 이상의 중재를 통합해야 하는지 여부를 결정하기 위해 (조 11.1);
- 중재인의 수를 결정하기 위해 (조 12.1);
- 기사에 따라 중재인을 임명하고 확인하기 위해 13.1; 과
- 기사에 따라 비용 사전 금액을 결정하기 위해 46.1.
LCAM의 패널은 현재 28 전문가, 구성 15 중재에 전적으로 집중한 전문가, 중재에 중점을 둔 5 명의 전문가, 중재 및 중재 경험이있는 8 명의 전문가.
LCAM의 비용 효율적인 중재 절차
LCAM의 신속 중재 규칙, 에서와 같이 1 구월 2022, 당사자에게 신속하고 비용 효율적인 절차 제공, 분쟁 금액에 관계없이.
신속 중재 규칙은 개시일로부터 전체 6개월 중재를 제공합니다. (조 8.3). 신속 절차의 당사자는 상대적으로 짧은 기간 내에 제출물을 제출해야 합니다. (조항 8.4, 8.5 과 8.6).
당사자의 서면 진술 및 전문가 보고서도 단어 수에 따라 제한됩니다. (조항 9.1 과 11), 초과하지 않는 전문가의 보고서 3,000 단어.
이 절차는 구두 심리 및 문서 작성을 생략합니다. (조항 8 과 10). 효율성을 유지하기 위해, 중재인은 마감 제출일로부터 6주 이내에 그리고 개시일로부터 6개월 이내에 최종 판정을 내리도록 노력해야 합니다. (조 12.1).
행정 및 중재자 수수료는 모두 포함되어 있습니다., 영국 파운드부터 2,500 GBP로 4,000 청구 자용, GBP에서 1,500 GBP로 3,000 응답자를 위해 (비용 일정):
[1] 2020 당사자에 대한 LCIA 노트, 를 위해. 17.
[2] 2020 당사자에 대한 LCIA 노트, 를 위해. 17.
[3] 런던 상공회의소 부칙, 조항 6.01 과 6.02.
[4] 2021 LCAM 중재 규칙, 조 10.
[5] 보다 조 10.1 의 2021 LCAM 중재 규칙 및 조항 11.1 의 2022 LCAM 중재 규칙.
[6] 보다 조 10.2 의 2021 LCAM 중재 규칙 및 조항 11.2 의 2022 LCAM 중재 규칙.
[7] 보다 조 5.1 의 2021 LCAM 중재 규칙 및 조항 5.1 의 2022 LCAM 중재 규칙.
[8] 보다 조 22.1 의 2021 LCAM 중재 규칙 및 조항 23.1 의 2022 LCAM 중재 규칙.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, 중재 중재: London Chamber of Arbitration and Mediation/Herbert Smith Freehills Survey의 통찰력 일자 2 이월 2021.
[10] 아이비드.
[11] 보다 조항 13.2 과 13.3 의 2021 LCAM 중재 규칙 및 기사 14.2 과 14.3 의 2022 LCAM 중재 규칙.
[12] 할리버튼 컴퍼니 v. Chubb 버뮤다 보험 회사 (이전에는 Ace Bermuda Insurance Ltd로 알려졌습니다.) [2020] UKSC 48, 영국 대법원, 27 십일월 2020, 를 위해. 3.
[13] 신분증., 가장 좋은. 12-17.
[14] 신분증., 를 위해. 19.
[15] 신분증., 가장 좋은. 125-131.
[16] 신분증., 가장 좋은. 132-138.
[17] 신분증., 가장 좋은. 132-136.
[18] 아이비드.
[19] 신분증., 가장 좋은. 143-150.