Andrej Plenkovic 크로아티아 총리가 이전에 발표 한 바와 같이, 크로아티아는 UNCITRAL 중재 재판소의 중재 결정에 항소, 헝가리 국유 회사 MOL에 대한 근거없는 크로아티아의 주장으로 기각.
이 사건은 크로아티아 회사에서 헝가리 회사 MOL에 대해 제기되었습니다. 2014 의 중재 조항에 따라 2003 크로아티아 에너지 회사에 대한 MOL의 투자에 관한 주주 계약 (INA). 주장 중 하나는 2009 크로아티아 총리의 뇌물 수수를 통해 주주 계약에 대한 투자자 친화적 수정 및 별도의 가스 계약이 조달되었습니다., 당시 Ivo Sanader.
UNCITRAL 중재 재판소, Neil Kaplan CBE QC SBS 회장으로 구성, Jaksa Barbic 명예 교수와 Jan Paulsson 교수가 12 월 결정에 도달 2016, 크로아티아의 모든 주장을 거부하다. 재판소는 크로아티아가 제시 한 증거가 특정 계약이 2009 부패한 활동의 결과. 뇌물 수수와 관련하여, 중재 재판소 판결:
“뇌물 수수 문제에 관한 크로아티아의 모든 증거와 제출물을 가장 신중하게 고려했습니다., 가장 힘들고 포괄적 인 방법으로 제시된, 재판소는 크로아티아가 MOL이 실제로 Sanader 박사에게 뇌물을 제공했다는 사실을 확립하지 못했다는 확신을 갖게되었다. 따라서, 크로아티아의 경우 뇌물 수수 혐의로 FASHA와 GMA가 무효로 처리되는 경우”
크로아티아, 판결에 불만족, 스위스 연방 법원의 결정에 항소, 법원이 판결을 무효화하기에 충분한 절차상의 결함을 발견하기를 희망.
INA는 크로아티아가 공동 소유 (45 퍼센트) 그리고 MOL (거의 50 퍼센트), 회사는 수년간 경영권 및 투자 정책과 관련하여 문제에 직면 해 왔습니다.. 크로아티아 정부는 이제 판매를 고려하고 있습니다 25 INA에 대한 MOL의 지분 매입을 지원하기위한 주 전력위원회 HEP의 비율, 그러나 분석가들은이를 위해 충분한 자금을 찾기가 어렵다고 말합니다.
크로아티아와 MOL의 끝이 아닙니다. MOL은 INA에 대한 투자에 대한 다양한 간섭을 언급하면서 크로아티아에 대한 에너지 헌장 조약 청구를 추구했습니다.. Franklin Berman 경이 회장으로 구성된 ICSID 재판소, 윌리엄 W. 박과 브리짓 선미는 현재 서면 변론 단계 중간에 있으며, 심리는 올해 말에 예정되어 있습니다.
스위스 법원에서 계류중인 폐지 신청과 유사한 문제와 관련하여 동일한 당사자들간에 또 다른 계류중인 중재, 올해는 크로아티아에게 흥미로운 곳이 될 것입니다.
- 니나 얀코비치, Aceris Law SARL