ICSID 협약에 서명 한 이후 2012, 몬테네그로의 ICSID 중재 기록은 완벽했습니다. 몬테네그로는 이제 ICSID 협약에 따라 두 사건 모두에 성공했습니다..
MNSS BV 및 철강 신용 회복 NV v. 몬테네그로 (ICSID 사례 번호. ARB(의)/12/8)
먼저, 몬테네그로는 MNSS BV 및 Steel Credit Recovery와의 분쟁에서 우세, 파산 철강 공장에 네덜란드 등록 투자자. 5 월 2016, 중재 재판소는 일부 관할권 및 일부 장점에 대한 국가에 대한 청구를 기각.
이 경우, 청구인은 정부와의 계약에 대한 몇 가지 위반을 주장했으며 회사가 파산했을 때 몬테네그로가 이에 대해 차별했다고 주장했다. 2011, 네덜란드와 유고 슬라비아 간의 양자 투자 조약 위반 (국가 승계를 통해), 그리고 국가의 외국인 투자법 (2011). 1 억 유로 이상의 손해 배상 요청.
중재 재판소는 계약 및 투자법에 대한 관할권을 거부하고 완전한 보호 및 보안 표준 위반을 제외한 모든 BIT 청구를 거부했습니다., 이 조약 표준을 위반 한 결과 투자자가 손실을 입지 않았다고 판결하면서.
CEAC 홀딩스 v v 몬테네그로 (ICSID 사례 번호. ARB / 14/8)
둘째, 몬테네그로는 또한 중앙 유럽 알루미늄 회사에서 6 억 유로에 달하는 클레임에 성공했습니다. ("CEAC") Oleg Deripaska 소유, 러시아 억만 장자. 중재 재판소는 7 월 관할권을 거부했다 9, 2016, 청구인이 키프로스에 좌석 또는 등록 사무소를 설립하지 못하여 외국인 투자자 자격을 얻지 못하여 제 조에 따라 청구를 제기 할 수없는 근거 1(3)(비) 몬테네그로-키프로스 양자 투자 조약 2005. 경우에, 몬테네그로는 성공적으로 주장자가 사이 프러스에 사무실이 없다고 주장했다., 제공된 주소는 사실상 버려진 거주지였으며 재판소는 BIT 청구의 목적을위한 자리를 확립하기에 세금 거주 증명서가 충분하지 않다는 견해를 받아 들였습니다..
따라서 CEAC는 몬테네그로에게 USD 금액을 상환하도록 명령 받았다 223,062.66 ICSID 비용 및 경비, 그리고 EUR 707,105.71, 몬테네그로의 법적 비용 및 지출에서 몬테네그로의 예비 이의 제기와 관련하여 발생하는 법적 비용 및 비용을 뺀 금액.
아래는이 최근 수상의 사본입니다.
- 오렐리 아스 콜리, Aceris Law SARL