국제 중재의 시작은 비용에 대한 선지급을 조건으로합니다., 접수비 납부 후. 국내 법원과 달리, 공적 자금 지원, 개인 중재인의 수수료를 지불하려면 비용에 대한 사전이 필요합니다.. 중재가 진행되는 경우, 중재 기관의 관리 비용을 지불하기 위해 비용도 선불해야합니다..
모든 주요 기관 중재 규칙에 따라, 양 당사자는 중재를 위해 균등 한 주식으로 보증금을 지불해야합니다.. 한 당사자가이 지불 의무를 준수하지 않는 경우, 하나, 종종 응답자, 상대방은 일반적으로 비용에 대한 전진을 혼자 감당할 수밖에 없습니다..
이 사실 때문에, 비용 선지급 미납은 국제 중재에서 특정 당사자에 의해 점점 더 악용되는 전술입니다., 일반적으로 응답자, 상대방이 자신의 주장을 추구하는 것을 막기 위해, 특히 한 당사자가 재정적 어려움에 직면 한 것으로 알려진 경우.
전술의 목표는 상대방이 주장을 철회하는 것입니다., 비용의 증가로 인해 상대방이 지불해야하는 비용. 이 전술은 종종 역효과를 내지 만, 중재 재판소는 일반적으로 한 당사자의 비용 선급금 미납을 눈살을 찌푸립니다., 절차 규칙을 직접 위반, 이것은 주장을 억압하려는 시도에서이 전술이 점점 더 많이 사용되는 것을 막지는 못했습니다..
현재 게시물은 한 당사자가 비용에 대한 선지급의 몫을 지불 할 의무를 불이행 할 때 사용할 수있는 구제책을 탐구하는 것을 목표로합니다., 주요 기관 중재 규칙에 따라.
ICC 규칙에 따른 비용 선지급 미납
유효한 국제 상공 회의소의 중재 규칙 1 일월 2021 ("ICC 규칙") 기사에서 중재 비용을 충당하기 위해 사전 참조 37 과 38.[1]
대부분의 중재 규칙에 따라, 절 2 기사 37 ICC 규칙의 "법원은 중재인의 수수료와 비용을 충당 할 수있는 금액으로 비용에 대한 사전을 정해야합니다." 그리고 "이 조항에 따라 법원이 정한 비용에 대한 사전 37(2) 청구인과 피청구인이 동일한 주식으로 지불 할 수있다."
한 당사자가 비용에 대한 선지급 금을 지불하지 않는 경우, ICC 규칙은 몇 가지 해결책을 제공합니다..
먼저, 상대방은 비용에 대해 상대방의 선지급 금을 지불 할 수 있습니다. (조 37(5) ICC 규칙). 일반적으로 비용에 대한 후속 보상에서 이러한 지불금을 상환하도록 요청할 수 있습니다..
둘째, 중재 판 정부와 협의 후, 사무 총장은 중재 재판소에“작업을 중단하고 시간 제한을 설정하다, 이상이어야합니다 15 일, 관련 청구가 철회 된 것으로 간주되는 만료.”예를 들어, 응답자가 몫을 지불하지 않은 경우, 모든 반소는 철회되지만 청구자의 청구에 대한 방어는 불가능합니다.. 이 구제책은 당사자가 지불하지 않는 한 제한됩니다.막을 수 없다, 그러한 철수의 근거로, 나중에 다른 소송에서 동일한 주장을 다시 소개하는 것" (조 37(6) ICC 규칙).
ICC 규칙에 명시된 구제 조치 외에, ICC 중재 사무국 가이드는 중재 재판소가 지불하지 않는 당사자에게 배상을 명령하는 부분 판정을 요청할 수있는 지불 당사자의 능력에 대해 설명합니다.. 그러한 구호를 정당화하기 위해, 지불 당사자는 ICC 규칙에 따라 당사자가 부담하는 지불을 수행하기 위해 계약상의 의무에 의존 할 수 있습니다.. 모든 ICC 중재 재판소가 ICC 규칙에 따라 실패한 당사자에게 비용에 대한 선지급의 몫을 지불하도록 명령 할 권한이 있다고 생각하지는 않았지만, 미지급 당사자 대신 지불 한 비용에 대한 부분 보상은 매우 일반적입니다., 요청시.[2]
비용에 대한 부분적인 보상이없는 경우에도, 하나, 기사에 따라 38(4) ICC 규칙, “최종 판정은 중재 비용을 수정하고 당사자 중 어느 쪽이 부담 할 것인지 또는 당사자가 부담 할 비율을 결정합니다..” 중재 재판소는 일반적으로 한 당사자가 비용 선지급을 거부했다는 사실을 고려합니다., 비용에 대한 결정을 내릴 때.
HKIAC 규정에 따른 사전 비용 미납에 대한 구제책
홍콩 국제 중재 센터 ("HKIAC") ICC의 규칙에 따라 비용 선급금의 지불 및 미지급과 관련하여 ICC에 유사한 접근 방식을 취합니다., 미지급 당사자를 대신하여 지불하는 당사자가 지불 상환을 위해 별도의 보상을 요청할 수 있음을 명시 적으로 제공.[3] 에 따라 조항 41.4 과 41.5 의 2018 국제 중재 관리를위한 HKIAC 절차:
41.4 필요한 보증금이 HKIAC에 전액 지불되지 않은 경우 30 요청 접수 후 일, HKIAC는 당사자 중 하나 또는 다른 사람이 필요한 지불을 할 수 있도록 당사자에게 알립니다.. 그러한 지불이 이루어지지 않은 경우, the arbitral tribunal may order the suspension or termination of the arbitration or continue with the arbitration on such basis and in respect of such claim or counterclaim as the arbitral tribunal considers fit.
41.5 당사자가 다른 당사자를 대신하여 필요한 보증금을 지불하는 경우, 중재 재판소, at the request of the paying party, make an award for reimbursement of the payment.
ICDR 규정에 따른 비용 선지급 미납
조 39 국제 분쟁 해결 센터 국제 중재 규칙 ("ICDR 규칙") 또한 비용 선지급 금 미납과 관련하여 중재 재판소가 별도의 판정을 내릴 것을 명시 적으로 규정합니다., 지불 당사자에게이자를 부여하는 동안:
LCIA 규칙에 따른 비용 선지급 미납
ICC 규칙에 반하는, 런던 국제 중재 법원의 중재 규칙에 따라 ("LCIA 규칙") 비용에 대한 사전 정보는 수시로 당사자에게 전달됩니다..[4]
비용 선지급 당사자의 미납에 대해, LCIA 규칙에 다른 제도적 규칙과 거의 동일한 조항이 포함되어 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. (조 24.6 LCIA 규칙), 상대방이 지불하지 않는 당사자 대신 지불하도록 허용:
24.6 당사자가 LCIA 법원의 지시에 따라 중재 비용을 이유로 지불하지 않거나 지불을 거부하는 경우, LCIA 법원은 중재를 진행할 수 있도록 동등한 금액으로 비용에 대한 추가 선지급을 시행하도록 상대방 또는 당사자에게 지시 할 수 있습니다. (중재 비용에 대한 주문 또는 판정에 따라).
하나, 지불 당사자는 또한 부채로 지불 한 금액을 회수하기 위해 주문 또는 보상을 요청할 수있는 명시적인 권한이 있습니다., 관심과 함께, 불이행 당사자로부터:
24.7 그러한 상황에서, 추가 비용 선지급을 시행하는 당사자는 해당 금액을 채무로 즉시 회수하고 채무 불이행 당사자가 해당 당사자에게 지불하기 위해 중재 재판소에 명령 또는 판정을 요청할 수 있습니다., 관심과 함께.
비용 선지급 미납에 대한 결론
당사자가 비용에 대한 선지급 금의 몫 지불을 거부하는 경우, 제도적 규칙은 중재 재판소를 제공합니다, 또는 기관 자체, 실패한 당사자에게 대체 지불을 지시, 절차가 중단되거나 청구 / 반소가 철회 된 것으로 간주 될 수있는 실패.
당사자는, 하나, 모든 제도적 규칙이 상대방이 지불을 거부 한 비용에 대한 상환을 명령하는 부분 판결을 중재 재판소가 발행하도록 명시 적으로 권한을 부여하는 것은 아닙니다., 점점 보편화되고 있지만.
또한, 단기적으로, 지불 당사자는 일반적으로 지불하지 않는 당사자를 대신하여 중재 비용을 지불 할 수밖에 없습니다., 일반적으로 반대 주장을 계속할 수없는 사람 (상계 클레임으로 재구성 되더라도, 중재 재판소가 추가 문제를 고려하도록 요구하는 경우).
지불 된 미지급 당사자의 비용은 일반적으로 최종 보상에서 회수 될 수 있습니다., 중재 예산을 준비 할 때, 당사자는 상대방이 비용에 대한 선지급 금의 지불을 거부 할 수 있음을 명심해야합니다., 전술적 이점을 추구하기 위해.
[1] 보다 Aceris Law – ICC 중재 비용 사전
[2] 보다 예 :, 절차 적 주문 번호 10 ICC 사례에서. 12895.