스포츠 중재는 최종적이고 구속력있는 중재 결정을 통해 스포츠 관련 분쟁을 해결하는 방법으로 광범위하게 정의 될 수 있습니다.. 오늘, 중재는 스포츠 분쟁 해결을위한 주요 방법으로 확고하게 확립되었습니다., 주로 균일 한 연습과 풍부한, 공개적으로 사용 가능한 판례 스포츠 중재 법원 ("CAS"), 로잔에 본사를 둔, 스위스, 스포츠 분쟁에 대해 구어체로 대법원이라고 함.
CAS 설립 이후 1984, 스포츠 중재는 전문 법률 기관으로 발전했습니다., 상당히 독특한 규칙과 절차로, 급증하는 사례. 지난 몇 년간 스포츠 산업의 상당한 성장을 고려할 때 스포츠 관련 분쟁의 증가는 놀라운 일이 아닙니다..[1] The CAS has experienced significant changes since its establishment 30 몇 년 전 – 조직 및 구조 측면에서만, 뿐만 아니라 증가하는 사례의 수와 볼륨.
스포츠 중재 및 CAS: 역사와 조직
CAS는 1984 로잔에서 국제 올림픽위원회 ("IOC") 스포츠 분쟁에 대한 최고의 사례를 만들고이를 국가 법원의 관할권에서 멀어지게한다는 아이디어로. 설립부터 1984 ...까지 2016, CAS가 5,000 중재 절차.[2] 이상 900 절차는 2020, COVID-19의 세계적인 영향에도 불구하고. 로잔에있는 본사 외에, CAS는 또한 시드니에 두 개의 영구 분산 된 사무실을 가지고 있습니다., 호주, 그리고 뉴욕에서, 미국, 생성 된 1996 해외 입지를 높이기 위해. CAS의 작동 언어는 영어와 프랑스어입니다..
CAS에는 다음과 같은 자체 절차 규칙 세트가 있습니다. "스포츠 관련 중재 및 중재 강령 규칙" ("CAS 코드").
과거에 30 연령, CAS 코드가 여러 번 수정되었습니다., 즉, 에 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 과 2017, 2019, 가장 최근에 수정 된 2020, 에 발효 1 일월 2021.
CAS 코드는 두 가지 주요 섹션으로 나뉩니다.. 첫 번째 부분은 스포츠 중재를위한 국제 협의회의 규정을 명시합니다. ("ICAS") 및 CAS (기사 S1–S26); 두 번째 부분에는 절차 규칙이 포함되어 있습니다. (기사 R27 – R70), 다음과 같이 나누어:
1. 일반 조항 (섹션 A)
2. 일반 중재 절차에 적용되는 특별 조항 (섹션 B)
3. 항소 중재 절차에 적용되는 특별 조항 (섹션 C)
ICAS는 CAS의 최고 기관입니다., CAS의 독립성과 당사자의 권리를 보호하는 것이 주요 임무. ICAS는 CAS의 관리 및 자금 조달을 관리합니다.[3] 다른 중재 기관과 매우 유사한 역할을 수행합니다.. ICAS는, 예를 들어, CAS 코드 적용 감독, CAS 승인 된 중재자 목록에서 중재자 지정 및 중재자 이의 제기 및 제거.[4]
CAS는 필요한 인프라를 제공합니다., 패널 구성에 영향, 절차의 효율적인 수행을 감독합니다., 절차 규칙에 따라 중재 및 / 또는 중재를 통해 스포츠 관련 분쟁을 효율적으로 해결하기 위해 (CAS 코드, 기사 S12). CAS에는 두 가지 주요 부서가 있습니다.:
- CAS 일반 부문 – 다른 중재 기관과 매우 유사한 기능을하는;
- CAS 항소 부서 – 유능한 스포츠 단체가 내린 결정에 대한 최종 항소 법원 역할을합니다., 국내 또는 국제 수준에서.[5]
받은 후, CAS에 제출 된 중재 요청은 CAS 법원 사무소에서 즉시 할당합니다., 일반 또는 항소 중재 부서에. 실제로, 하나, CAS의 대다수 사례 (이상 90%) CAS 항소 부서에서 처리.
CAS에 제출할 수있는 분쟁 유형?
스포츠와 직간접 적으로 관련된 모든 중재 분쟁은 CAS에 제출 될 수 있습니다..[6] 이것은 CAS 코드의 R27 조항에 명시 적으로 제공됩니다.:
R27 규칙 적용
이 절차 규칙은 당사자가 스포츠 관련 분쟁을 CAS에 회부하는 데 동의 할 때마다 적용됩니다.. 이러한 참조는 계약 또는 규정에 포함 된 중재 조항에서 또는 이후 중재 계약의 이유로 인해 발생할 수 있습니다. (일반 중재 절차) 또는 연맹이 내린 결정에 대한 항소를 포함 할 수 있습니다., 해당 기관의 법령 또는 규정이있는 협회 또는 스포츠 관련 기관, 또는 특정 계약이 CAS에 항소를 제공합니다. (중재 절차에 항소).
이러한 분쟁은 스포츠와 관련된 원칙 문제 또는 스포츠의 관행 또는 개발과 관련된 금전적 또는 기타 이익을 포함 할 수 있으며 다음을 포함 할 수 있습니다., 더 일반적으로, 스포츠와 관련되거나 관련된 모든 활동 또는 문제.
"스포츠 관련 분쟁”는 CAS 코드에서 매우 광범위하게 정의됩니다.. 실제로, 다양한 종류의 스포츠 분쟁이 CAS에 제기 될 수 있습니다., 상업적 분쟁에서 (예 :, 후원 계약과 관련된 문제, 미디어 권리, 이전 규정 및 고용 문제) 스포츠 관련 분쟁에 (예 :, 도핑, 적임, 현장의 사고 또는 사건). 유일한 요구 사항은 분쟁이 스포츠와 직간접 적으로 연결되어야한다는 것입니다.. 실제로, 스포츠 관련 분쟁은 여러 법률 분야와 겹칩니다., 그렇기 때문에 특정 해설자들은 스포츠 법을 “융합” 다양한 법률 분야.[7] 따라서 스포츠 분쟁은 인격권과 관련된 모든 것을 포함 할 수 있습니다., 협회 법, 계약법, 불법 행위법, 회사법, 지적 재산권 법, 경쟁법, 형법 등. [8] 분쟁의 중재 가능성은 CAS에 의해 결정됩니다. 사무실 중.[9]
CAS의 중재 장소
CAS 시스템의 고유 한 차이점 중 하나는, 상업적 중재와는 달리, 당사자는 중재 장소를 선택할 자유를 박 탈당합니다.. 모든 CAS 중재는 로잔에서 진행됩니다., 기본적으로, CAS 코드의 R28 조항에 명시 적으로 제공됨:
R28 좌석
CAS 및 각 중재 패널의 자리 (패널) 로잔입니다, 스위스. 하나, 상황에 따라, 모든 당사자와 협의 한 후, 패널 회장은 청문회를 다른 장소에서 개최하기로 결정할 수 있으며 그러한 청문회와 관련된 적절한 지시를 내릴 수 있습니다..
기본 중재 장소에는 중요한 법적 의미가 있습니다., 당사자가 CAS 상을 제쳐두고 자 할 때 스위스 연방 재판소의 독점적 관할권에 영향을 미치기 때문입니다.. 따라서, 모든 CAS 중재 절차에는 스위스 중재법이 적용됩니다., 반드시 나쁜 것은 아닙니다, 스위스 법은“친절한 중재”및상은 매우 제한된 사유에서만 따로 설정 될 수 있습니다. (보다 스위스 중재법 개혁 – 주요 변경 사항 및 발전).
스포츠 중재 분쟁의 장점에 적용되는 법률
CAS 일반 절차에서, 당사자는 분쟁을 규율하기 위해 실체법을 선택할 수 있습니다., CAS 코드 R45 조항에 명시된대로:
R45 Law Applicable to the Merits
패널은 당사자가 선택한 법률 규칙에 따라 분쟁을 결정하거나, 그러한 선택의 부재하에, 스위스 법에 따라. 당사자는 패널이 사전 결정을 내릴 권한을 부여 할 수 있습니다..
따라서 당사자는 장점에 적용되는 법률을 자유롭게 선택할 수 있습니다., 국내법이 포함될 수 있습니다., 초 국가 법, 일반 법률 원칙, 렉스 머 카토리 아 또는 결정하기 ,의뿐만 아니라 좋은.[10] 당사자가 분쟁의 장점을 규율하는 법을 선택하지 않은 경우, 기본적으로 스위스 법이 적용됩니다., CAS 코드 R45 조항에 명시된대로. 이것은 CAS의 관할권을 제공하는 중재 조항을 작성할 때 당사자가 알아야 할 사항입니다..
CAS 항소 중재 절차의 장점에 대한 관련 법률, CAS 코드의 R58 조항은:
R58 Law Applicable to the merits
패널은 해당 규정에 따라 분쟁을 결정하고, 보조적으로, 당사자가 선택한 법의 규칙에 따르거나, 그러한 선택의 부재하에, 연맹이있는 국가의 법률에 따라, association or sports-related body which has issued the challenged decision is domiciled or according to the rules of law the Panel deems appropriate. 후자의 경우에, 패널은 결정 이유를 제시해야합니다..
따라서, CAS 이의 제기 절차, 법의 선택에 관계없이, 그럼에도 불구하고 재판소는 항상 스포츠 단체의 관련 규정을 적용합니다.. 당사자가 선택하지 않은 경우, 중재 재판소는 협회가 소재한 국가의 법률에 따라 또는 적절하다고 간주되는 법률의 규칙에 따라 결정할 수 있습니다.. 실제로, 하나, 대부분의 국제 스포츠 연맹이 스위스에 있기 때문에, 대부분의 경우 스위스 법이 실체법으로 적용됩니다.. 게다가, 대부분의 국제 연맹에는 자체 규칙 및 법령이 있기 때문에, 중재 재판소는 종종 이러한 규정을 적용합니다, 특정 국가 법을 언급하지 않고.
스포츠 중재의 특정 고유 기능: CAS 이의 제기 절차
CAS 이의 제기 절차, R47 조항에 의해 규제 됨 및 시퀀스. CAS 코드, CAS 시스템 및 일반적으로 스포츠 중재의 고유 한 기능 중 하나로 간주됩니다.. CAS 코드의 R47 조항은:
R47 Appeal
연맹 결정에 대한 항소, 해당 기관의 법령 또는 규정이 제공하거나 당사자가 특정 중재 합의를 체결 한 경우, 항소 전에 항소인이 이용할 수있는 법적 구제책을 소진 한 경우 협회 또는 스포츠 관련 기관에 CAS를 제출할 수 있습니다., 해당 기관의 법령 또는 규정에 따라.
해당 연맹 또는 스포츠 단체의 규칙에 의해 명시 적으로 제공된 경우, 1 심 재판소 역할을하는 CAS가 내린 판정에 대해 CAS에 이의를 제기 할 수 있습니다..
어떤 논평가들은“appeals 절차”는이 맥락에서 오해의 소지가 있습니다., CAS 항소 재판소가 스포츠 조직에 의한 결정의 합법성을 검토하는 데 초점을 맞추고 있지만, CAS가 "협회 내부 법적 절차의 추가 구성 요소".[11] 차라리, 그들은 항소 중재 절차에서도 CAS가, 사실로, 연맹 또는 협회의 결정의 합법성을 독립적 인 재판소에서 검토하는 1 심 중재 절차를 수행합니다..[12]
이것은 다소 사실입니다, 특히 CAS 항소 재판소가 다시 결정의 근거가되는 사실과 법률을 검토합니다. (CAS 코드의 R57 조항). 이것은 CAS 재판소가 사실에 구속되지 않음을 의미합니다., 법적 결과 또는 이전 사례의 증거. CAS 재판소는 결정을 완전히 또는 부분적으로 취소하고 새로운 결정으로 대체 할 수 있습니다. (실제로 자주 발생하는) 또는 이전 인스턴스로 다시 보내기.
CAS 중재 절차의 신속한 특성
CAS 이의 제기 절차의 또 다른 고유 기능, 일반적으로 스포츠 중재, 짧은 시간 제한입니다. CAS 이의 제기 절차, 일반적으로, 항소인은 짧은 시간 내에 중재를 시작해야합니다., CAS 코드 R49 조항에 명시된대로:
연맹의 법령이나 규정에 정해진 시간 제한이없는 경우, 관련 협회 또는 스포츠 관련 기관, 또는 이전 계약의, 항소 기한은 항소 결정을받은 날로부터 21 일입니다..
이의 제기 프로세스의 각 단계에는 정의 된 시간 제한이 있습니다.. 예를 들어, 판정의 작동 부분은 파일이 재판소로 전송 된 후 3 개월 이내에 당사자에게 전달되어야합니다. (CAS 코드, 기사 R59(5)).
CAS 일반 중재 절차의 당사자는 절차를 신속하게 처리하는 데 동의 할 수도 있습니다., CAS 코드에 제공된대로, 기사 R44.4. 일반적인 절차는 일반적으로 6 개월에서 12 개월 동안 지속되는 반면 가장 빠른 절차는 19 일.[13] 평균 광고 기간보다 짧습니다., 그리고 가장 확실한 투자, 중재.
많은 스포츠 분쟁에서 시간이 핵심이므로 CAS 절차의 속도와 효율성이 중요합니다.. 이것은 특히 주요 스포츠 행사에서 사실입니다., 올림픽이나 월드컵과 같은, 신청자의 경쟁 참여가 재판소의 즉각적인 결정에 달려있는 경우. 이런 이유로, CAS는 스페셜을 형성했습니다 이에 분할, 애틀랜타 올림픽 이후 처음으로 1996, 모든 참가자에게 사법에 대한 빠르고 효율적인 접근을 제공하기위한 목적 (보다 올림픽 게임을위한 CAS Ad Hoc Division에 적용되는 중재 규칙). 그만큼 임시 중재 규칙 중재자 패널을 일정 기간 동안 이벤트 개최 도시로 이전하고 긴급한 분쟁이 발생할 경우 대기 상태를 유지하도록 규정합니다.. 중재 판정을 내리는 시간 제한은 일반적으로 24 올림픽 또는 영연방 게임 시간 및 48 유럽 선수권 대회와 월드컵 시간.
CAS 절차의 투명성 및 수상 발표
CAS 시스템의 또 다른 고유 기능, 중재의 핵심 기능 중 하나와 대조되는 – 기밀 – 시상식의 홍보입니다. 일반 절차는, 일반적으로, 기밀, 상을 발행하는 것은 당사자가 동의하는 경우에만 허용됩니다., CAS 항소 절차에서 원칙이 반대입니다., CAS 코드의 R59 조항에 명시 적으로 제공됨. CAS 항소가 전체 사례의 대부분을 구성한다는 점을 고려할 때, 사례는 원칙적으로 게시됩니다..[14] CAS 어워드의 포괄적 인 다이제스트, 그리고 CAS에서 공개적으로 사용 가능한 온라인 데이터베이스’ 웹 사이트, 이후에 내려진 CAS 결정에 대한 액세스 제공 1986.[15]
CAS 어워드가 공개적으로 제공되지만, CAS 절차는 대부분 비공개로 진행됩니다., 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 또는 위법 행위와 관련된 분쟁에서 선수의 단독 요청에 따라.
CAS 결정을 게시하면 유익합니다, 스포츠 세계에서 결정과 수상 간의 투명성과 일관성을 높이는 데 도움이됩니다.. 대부분의 CAS 어워드가 공개되어 있으므로, 다른 법정에서 자주 인용 됨, 스포츠 규제와 법리학의 조화로운기구의 출현으로 이어졌습니다. (~로 알려진 렉스 족제비), 사용자가 신뢰할 수있는 스포츠 중재.
잠정적 또는 보존 적 조치
스포츠 중재의 또 다른 공통적 인 특징은 재판소가 허용하는 임시 또는 보수적 조치의 빈도입니다.. 기사 R 37 CAS 코드에는 잠정적 또는 보수적 조치를 찾는 절차가 명시되어 있습니다.. 예비 구제를 원하는 신청자는“돌이킬 수없는 해, 주장의 장점에 대한 성공 가능성, 그리고 신청자의 이익이 응답자의 이익을 능가하는지 여부", 대부분의 중재 전문가가 익숙한 표준입니다.. 독특한 것, 하나, 스포츠 중재 재판소는 잠정적 또는 보수적 조치 요청에 대한 응답으로 정기적으로 명령을 내립니다.. 여기에는 일반적으로 다음이 포함됩니다., 예를 들어, 재판소가 아직 지정되지 않은 경우 항소 결정의 집행 유예 요청. 게다가, 대부분의 스포츠 중재 기관에는 지정된 사람이, 또는 지정된 그룹의 구성원, 재판소 임명까지 잠정적 조치를 취할 수 있음.
따라서 스포츠 중재 재판소에서 발행 한 잠정적 또는 보수적 조치는 상업 또는 투자 중재보다 스포츠 중재에서 더 효과적인 구제책입니다.. 이것은 놀랍지 않습니다, 대부분의 스포츠 관리 기관이 재판소에서 내린 명령을 자발적으로 준수하고 보상 집행에 거의 문제가 없다는 점을 고려할 때. 어쨌든, CAS 결정이 자발적으로 준수되지 않는 경우 (실제로는 드물다), 이해 당사자는 다음에 따라 집행을 요청할 수 있습니다. 외국 중재 판정의 승인 및 집행에 관한 뉴욕 협약 다른 중재 판정의 경우와 마찬가지로.
마감 된 중재인 목록
드디어, CAS 중재의 또 다른 특정 기능, 중재 커뮤니티에서 자주 비판, 목록에 나열된 개인 만 “CAS 중재인 목록” 중재자 역할을 할 수 있습니다. (CAS 코드, 기사 R38, R39 및 R48). 당사자가 목록에없는 중재자를 지정하는 경우, CAS는 약속을 수정하기 위해 새로운 시간 제한을 설정하거나 목록에서 중재자를 지정하지 못한 당사자 대신 중재자를 지정합니다..
오늘날 CAS 중재인 목록은 거의 400 다양한 대륙 및 다양한 법적 배경을 가진 중재인, 각각 4 년의 갱신 가능 기간으로 임명. CAS 법령 개정에 도입 된 조항 2009 CAS 중재자 및 중재자는 CAS에서 당사자의 변호인 역할을 할 수 없음을 제공합니다. (CAS 코드, 기사 S18). 이 규칙은 다른 CAS 패널보다 먼저 변호인으로 활동하는 CAS 중재자가“내부자 지식”그리고 전략적 이점의 이점 – 그에 따라 제거 된 위험. 비판에도 불구하고, 이 폐쇄 형 시스템에는 특정 이점이 있습니다., 하나, 폐쇄 목록 시스템은 중재자가 스포츠 분쟁에 대한 경험과 전문성을 보유하고 다양한 스포츠 규칙 및 규정에 대한 더 깊은 지식을 보유하도록 보장 할 수 있습니다..
결론
스포츠 중재, 스포츠 산업의 특정 요구에 맞춘 다양한 고유 기능, 확실히 특정 법률 영역으로 간주 될 수 있습니다., 또는 "벽감",[16] 일반 중재 관행과 비교하여 다른 규칙 및 절차.[17] 중재 절차의 기본 원칙과 기본 규칙을 자세히 살펴보면, 하나, 스포츠 중재가 다른 중재와 많은 특징을 공유한다는 것은 즉시 명백합니다.. 이것은 놀라운 일이 아닙니다., 많은 스포츠 중재자가 상업 및 투자 사건에 모두 참여하고 스포츠 중재가 남아 있기 때문에, 본질적으로, 일반 중재의 또 다른 변형.
[1] The sports industry reached a value of nearly USD488.5 billion in 2018, 현재 5 천억 달러 이상의 가치가있는 것으로 추정됩니다., 보다 https://www.torrens.edu.au/en/blog/why-sports-industry-is-booming-in-2020- which-key-players-driving-growth
[2] 보다 CAS 웹 사이트, CAS 통계 1984-2016, 에서 이용 가능: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf
[3] 보다 CAS 웹 사이트, 에서 이용 가능: https://www.tas-cas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html
[4] 보다 ICA의 규정, 에서 이용 가능: https://www.tas-cas.org/en/icas/code-icas-statutes.html
[5] The rules of a respective federation, 협회 또는 기타 스포츠 조직, CAS에 자신의 결정을 명시 적으로 추천해야합니다.. 그러한 예 중 하나가 세계 반 도핑기구입니다., 선수가 도핑 위반에 관한 결정을 CAS에 항소 할 수 있도록합니다..
[6] 보다 CAS 웹 사이트, 자주하는 질문, https://www.tas-cas.org/en/general-information/frequently-asked-questions.html
[7] 티. 데이비스, “스포츠 법이란??" (Marquette 스포츠 법률 검토, 권 11, 발행물 2, 2001).
[8] 디. 거스베르거, 엔. 보저, "장 10: 스포츠 중재”, 국제 중재: 비교 및 스위스 관점 (클루 어 법률 국제, 세 번째 버전, 2016).
[9] 디. 마브로마티, 미디엄. 예외 , 스포츠 중재 법원 코드: 해설, 사례 및 재료 (클루 어 법률 국제, 2015), 기사 R27 CAS 코드, 를 위해. 95.
[10] 디. 거스베르거, 엔. 보저, "장 10: 스포츠 중재”, 국제 중재: 비교 및 스위스 관점 (클루 어 법률 국제, 세 번째 버전, 2016).
[11] 유. 하스, "항소 시한", 스포츠 중재 법원에서의 중재 절차 (CAS) (독일 중재 저널, 클루 어 법률 국제; 2011, 음량 9, 발행물 1) pp. 1 – 13.
[12] 유. 하스, "항소 시한", 스포츠 중재 법원에서의 중재 절차 (CAS) (독일 중재 저널, 클루 어 법률 국제; 2011, 음량 9, 발행물 1) pp. 1 – 13.
[13] 에스네 CAS 웹 사이트, 에서 이용 가능: www.tas-cas.org/en/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.
[14] 여. 맥컬리프, ㅏ. 리 고치, "스포츠 중재", 유럽 & 중동 중재 검토, (글로벌 중재 검토, 2012).
[15] 보다 CAS 웹 사이트, 법률학, 에서 이용 가능: https://www.tas-cas.org/en/jurisprudence/recent-decisions.html
[16] 보다 "틈새 시장에 진입: 국제 스포츠 중재의 세계 탐험” (클루 어 중재 블로그, 십월 2020).
[17] https://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.-Middle-East.-and-Afr.-Arb.-Review-2013.pdf