국제 중재

Aceris Law LLC의 국제 중재 정보

  • 국제 중재 자원
  • 검색 엔진
  • 중재 모델 요청
  • 중재 요청에 대한 모델 답변
  • 국제 중재인 찾기
  • 블로그
  • 중재법
  • 중재 변호사
당신은 여기에 있습니다: 집 / 중재 규칙 / 매 커리 타이어 & 고무 공동. V. CEAT S.p.A. V. 멜론 뱅크 NA (가니시) 제 3 순회 항소 법원 (1974)

매 커리 타이어 & 고무 공동. V. CEAT S.p.A. V. 멜론 뱅크 NA (가니시) 제 3 순회 항소 법원 (1974)

05/06/2017 으로 국제 중재

이 사건은 중재 보류중인 소송을 유지하기위한 첨부 파일 및 동의와 관련이 있습니다..

사실은 다음과 같습니다: 원고는 유통 계약 위반으로 CEAT를 고소. 게다가, 원고는 멜론 은행을 고소. 원고는 이전에 매사추세츠 주 법원에서 CEAT에 대한 소송을 제기했습니다., 법원이 중재를 명령 한 곳, 계약에 따라, 과, 그에 따라 소송을 계속 진행했다.

원고는 Allegheny 카운티의 일반 항소 법원에서 소송을 갱신했습니다., CEAT는 펜실베이니아 주 서부 지방 법원에 삭제 청원서를 제출했습니다.. CEAT는 4 가지 동의를했다: (1) Mellon이 서비스 제공 당시 양육권에 따라 CEAT의 재산을 가지고 있지 않은 외부 부착물을 해산; (2) 불만을 기각하기 위해; (3) 소송을 매사추세츠 주 법원으로 이전하기 위해, 이전 소송이 보류 중이거나 (4) 중재 대기중인 소송을 유지하기 위해. 소송 보류중인 중재 유지

법원은 각 동의를 거부했다, 피고는 판결을 항소 법원에 항소.

항소 법원은 외국 첨부 명령을, 행동을 기각시키기위한 동의 거부, 그리고 명령 (또는 하나의 거부) 행동을 옮기는 것은 interlocutory 한 결정이며, 그러므로, 항소 법원에서 이의를 제기 할 수 없습니다. 하나, 중재 보류중인 소송을 유지하기위한 동의, 법원은 그것이 관할권을 가지고 있음을 발견.

그런 다음 법원은 원고의 주장을 분석하고 독점 조항 위반 주장을 발견했습니다., 명시 적 및 묵시적 보증 위반, 총판 계약의 중재 조항의 범위에 해당.

법원은 또한 지방 법원이 소송을 유지하라는 명령을 거부 할 수있는 재량권이 없다는 것을 발견했습니다.. 반대로, 아래 법원은 뉴욕 협약의 조건에 구속됨을 발견했습니다 (제 2 조 (3)) 중재 합의를 인정하고 집행하기 위해.

게다가, 그 소송은 원고의 중재에 대한 약속을 위반 한 것으로 밝혀졌습니다., 그런 점에서, 외국 첨부 파일이 배출되었습니다.

밑에 신청: 중재 관할권, 중재 규칙, 중재 법원, 국제 중재법, 미국 중재

중재 정보 검색

국제기구와 관련된 중재

중재를 시작하기 전에: 질문해야 할 6 가지 중요한 질문

ICDR 중재를 시작하는 방법: 제출에서 재판소 임명까지

커튼 뒤에: ICC 중재에 대한 단계별 안내서

문화 간 차이와 중재 절차에 미치는 영향

중재자가 AI를 사용하는 경우: 라파 글 리아 v. 밸브와 판결의 경계

보스니아와 헤르체고비나의 중재

올바른 중재자를 선택하는 것의 중요성

영어 법에 따른 주식 구매 계약 분쟁의 중재

ICC 중재에서 회복 가능한 비용은 얼마입니까??

카리브해의 중재

영어 중재법 2025: 주요 개혁

옮기다


추천 링크

  • 국제 분쟁 해결 센터 (ICDR)
  • 국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID)
  • 국제 상업 회의소 (ICC)
  • 런던 국제 중재 법원 (LCIA)
  • SCC 중재 연구소 (SCC)
  • 싱가포르 국제 중재 센터 (시악)
  • 국제 무역법위원회 (유니트랄)
  • 비엔나 국제 중재 센터 (MORE)

회사 소개

이 웹사이트의 국제 중재 정보는 다음이 후원합니다. 국제 중재 로펌 Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · 그