국제 중재의 요약 결정 절차, 조기 결정 절차 또는 신속한 결정 또는 청구 및 방어의 조기 해지라고도 함, 중재 절차의 초기 단계에서 중재 재판소에 의한 법률 또는 사실의 결정.
그러한 요약 결정 요청은 종종 한 당사자가 제기 한 법률 또는 사실이 명백히 재판소의 관할권 외부에 있거나 가치가 없다는 사실에 근거하여 이루어집니다., 또는 그러한 법률 또는 사실을 제출 한 당사자에게 유리한 상을 제공 할 수없는 경우.
요약 결정을 신속 절차와 혼동해서는 안됩니다., “문서 만”중재 절차 또는 분기 분기, 예를 들어, 분쟁의 장점에 관한 소송이 뒤따를 관할권 문제에 관한 소송으로.
그만큼 2018 HKIAC 중재 규칙 최근에 요약 결정 절차를 도입, 따라서 SCC와 같은 다른 기관에 가입했습니다, SIAC와 ICSID, 그러한 절차를 명시 적으로 제공하는.
ICC 중재 규칙에 따른 요약 결정
그만큼 2017 ICC 중재 규칙은 요약 판결을 통해 초기 단계에서 청구 또는 방어를 배제하는 중재 재판소의 권한을 명시 적으로 다루지 않습니다.. 그만큼 ICC 중재 규칙에 따른 중재 수행에 관한 당사자 및 중재 판 정부에 대한 ICC 노트 ("ICC 노트") 명백히 가치없는 주장이나 변호에 대한 신속한 결정을위한 신청이 어떻게 처리 될 수 있는지에 대한 지침을 제공합니다., 하나, 기사의 넓은 범위 내 22 ICC 중재 규칙.
신속하게 결정하기위한 신청은 관련 청구 또는 변론을 제출 한 후 가능한 빨리 이루어져야합니다.. 신청인은 주장 또는 방어에 명백한 가치가 없거나 중재 재판소 관할권에 명백하게 해당되지 않음을 보여 주어야합니다..
중재인은 신청서의 진행 여부에 대한 완전한 재량권을 누리지 만, 그들은 절차의 단계와 시간과 비용 효율성을 보장 할 필요성을 고려해야한다.
ICC 통지서에는 응답 당사자가 신청서에 응답 할 공정한 기회가 있어야한다고 명시되어 있습니다., 하나, 증거 제시는 예외적으로 만 허용됩니다. 이를 통해 당사자는 주장 또는 방어를 뒷받침 할 수있는 최대한 많은 증거를 제공해야합니다.. 중재 재판소의 결정은 명령 또는 상 형태로 할 수 있습니다., 후자의 경우 ICC 법원의 조사가 필요한.
HKIAC 중재 규칙에 따른 요약 결정
조 43 HKIAC 중재 규칙 중 하나는 중재 재판소가 조기 결정 절차를 통해 하나 이상의 법률 또는 사실을 결정할 권한을 갖도록합니다.. 명백한 공로 나 관할권 부족의 근거에 더하여, 법 또는 사실의 요점을 제시 한 당사자에게 유리한 판결이 없을 경우 조기 결정이 정당화됩니다..
ICC 규칙과 마찬가지로, 조기 결정 절차에 대한 요청은 관련 법률 또는 사실이 제출 된 후 가능한 한 빨리 이루어져야합니다., 중재 판정 부가 달리 지시하지 않는 한. 중재 판정 부는 30 요청을 기각하거나 요청을 진행하도록 허용하고 절차를 따르도록 결정을 내리기 위해 요청을 제출 한 날부터 일, 필요하다면. 이 결정 후, 중재자는 60 주문 또는 보너스 상품 수령일.
SIAC 중재 규칙에 따른 요약 결정
규칙 29 의 SIAC 중재 규칙 명령 또는 상이 내에서 이루어 지도록 제공 60 신청서 제출일, 그렇지 않으면, 예외적 인 상황에서, 레지스트라가 시간을 연장하다.
SCC 중재 규칙에 따른 요약 결정
조 39 의 SCC 중재 규칙 중재 판정 부는 요약 절차를 통해 사실 또는 법의 하나 이상의 문제를 결정할 수있다., 중재에 채택 될 수있는 모든 절차 적 단계를 반드시 수행하지 않고. 중재자에 엄격한 마감 기한이 부과되지 않습니다, 그러나 명령이나상은 신속하게 이루어져야합니다.