국제 중재에서 증거를 수집하는 것은 많은 국제 중재에서 중요한 단계가 될 수 있습니다..
파티, 또는 중재 재판소, 국제 중재에서 증거 획득에 관한 국제 변호사 협회 규칙에 종종 의지했습니다. ("IBA 규칙"), 당사자들이 신청을 위해 명시 적으로 선택했는지 여부.
IBA 규칙은 원래 1983 국제 상업 중재 증거 발표 및 접수에 관한 IBA 보충 규칙. 그런 다음이 규칙 세트의 첫 번째 버전은 1999, 그리고 다시 2010. IBA 규칙의 주요 목표는 증거 수집에 관한 모든 다른 법률 시스템의 규칙 사이의 격차를 메우는 것입니다, 보다 구체적으로 민법 체계와 관습법의 차이.
IBA 규칙은, 그렇지만, 중재 커뮤니티 민법에 의해 비난을 받았다, 증거를 수집 할 때 일반적인 법률 절차의 지배 형식을 본 사람. 이러한 비판으로 인해 국제 중재에서 증거를 얻는 것에 관한 조사 규칙이 등장했습니다., 프라하 규칙이라고도 함.
프라하 규칙은 민법의 전통에 영향을 받고 일련의 조사법을 위해 경쟁하는 일련의 규칙입니다 (관습법 체계에 의해 방어되는 대적과는 반대로) 국제 중재에서. 프라하 규칙의 초안은 국제 중재의 효율성에 기여할 것이라고 확신합니다, 중재 시간과 비용 절감.
프라하 규칙의 탐구 적 접근
대적 접근과는 반대로, 종교 재판소는 중재 재판소의 사전 역할을 완화. 다시 말해, 당사자와 중재 재판소 사이의 부담과 권한의 분배에 달려있다. 이 접근법에서, 중재 재판소는 사실 찾기 절차에 참여합니다, 따라서 그 적극적인 역할. 대적 접근에서, 사실 찾기 절차는 당사자가 처리합니다.. 중재 재판소는 절차를 주재하고 분쟁을 지배 할 의무만을 가진다, 따라서보다 수동적 인 역할.
그건 말했다, 프라하 규칙은 단순히 증거 수집에만 초점을 두지 않습니다. 많은 조항들이 다른 주제와 연결되어 있습니다: 전자 커뮤니케이션으로 사례 관리 회의 개최, 제출 횟수 또는 기간 제한, 원만한 해결, 기타.
이 다른 조항들은 에 중재, 그러나 제도적 기관에는 유용하지 않을 것입니다, 대부분의 제도적 규칙은 이미 이러한 문제를 해결하기 때문에.
사남 푸얀, Aceris Law LLC