국제 중재

Aceris Law LLC의 국제 중재 정보

  • 국제 중재 자원
  • 검색 엔진
  • 중재 모델 요청
  • 중재 요청에 대한 모델 답변
  • 국제 중재인 찾기
  • 블로그
  • 중재법
  • 중재 변호사
당신은 여기에 있습니다: 집 / 임시 중재 / 중재 비용의 복구 가능성

중재 비용의 복구 가능성

12/01/2020 으로 국제 중재

국제 중재 사용자에게는 비용이 주요 관심사 인 경향이 있습니다. 하나, 성공적인 파티는 전체 또는 일부를 복구 할 수 있습니다, 법적 표현 비용 포함. 이 점에서, 국가 중재법과 제도적 규칙은 일반적으로 중재자에게 비용을 수여 할 권한을 부여합니다..

UNCITRAL 모델 법은 중재 비용의 배분에 대해서는 침묵하지만, 의문의 여지가 없다, 반대 계약이 없다, 중재인이 중재 비용과 법적 비용을 보상 할 수 있도록합니다..[1]

동시에, 모형 법을 채택한 많은 국가들이 중재 비용에 관한 규정을 추가했습니다.[2] 그러므로, 영국 중재법 1996 사건이 비용을 따라야한다는 원칙을 고수하는 조항을 도입 함:[3]

비용의 상.

(1) 중재 판정 부는 당사자들 사이에서 중재 비용을 배분할 수있다., 당사자의 동의에 따름.

(2) 당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 재판소는 비용이 사건을 따라야한다는 일반적인 원칙에 따라 비용을 결정한다 재판소에 상황이 전체 또는 일부 비용과 관련하여 적절하지 않은 것으로 보이는 경우를 제외하고.

중재 판정 부는 일반적인 원칙에서 벗어날 수있다, 하나, 각 중재의 사실과 당사자의 행동에 달려 있습니다..[4]

대부분의 기관 규칙은 중재 재판소에게 중재 비용을 수여 할 권한을 명시 적으로 부여합니다. 그만큼 2010 UNCITRAL 규칙 승소 한 당사자가 비용을 부담 할 것이라는 일반적인 원칙 제공:[5]

조 42

      1. 중재 비용은 원칙적으로 실패한 당사자가 부담합니다.. 하나, 중재 재판소가 배분이 합리적이라고 판단 할 경우 당사자들 사이에 그러한 각 비용을 배분할 수있다., 사건의 상황을 고려하여.
      2. 중재 판정 부는 최종 판정 또는, 적절하다고 생각되면, 다른상에서, 비용 할당에 대한 결정의 결과로 당사자가 다른 당사자에게 지불해야 할 금액을 결정.

중재 비용에는 "중재와 관련하여 당사자가 초래 한 법적 및 기타 비용”이지만 "중재 판정 부가 그러한 비용이 합리적이라고 판단하는 범위까지".[6]

그만큼 2017 ICC 규칙 최종 판정은 중재 비용을 수정하고 당사자 중 어느 쪽이 어느 비율을 부담할지 결정합니다..[7] 비용에 관한 결정을 내릴 때, 중재 판정 부는 관련이 있다고 간주되는 상황을 고려할 수있다, 각 당사자가 신속하고 비용 효율적인 방식으로 중재를 수행 한 정도 포함.[8] 중재 비용에는 중재 당사자가 발생하는 합법적 인 법적 비용 및 기타 비용도 포함됩니다..[9]

중재 비용의 복구 가능성 - 유니트랄

그만큼 2014 LCIA 규칙 또한 중재 비용에 대한 책임에 관한 당사자의 분쟁이 최종적으로 해결되지 않은 경우, 중재 재판소는 당사자가 부담하는 비율을 결정한다.[10] 중재 재판소는 당사자에 의해 발생 된 법적 또는 기타 비용의 전부 또는 일부를 다른 당사자가 지불하고 합법적이라고 생각하는 합리적인 근거에 따라 그러한 법적 비용의 금액을 상으로 결정하는 권한을 갖습니다..[11]

게다가, LCIA 규칙은 비용이 이벤트를 따르는 영어 접근 방식을 따릅니다.. 그러므로, 그 기사 28(4) 중재 재판소는 다음과 같은 일반적인 원칙에 따라 중재 비용과 법적 비용 모두에 대해 결정을 내릴 것을 명시 적으로 제공합니다. 비용은 당사자를 반영해야합니다’ 수상 또는 중재에서 또는 다른 문제로 상대적인 성공 및 실패, 중재 판 정부에 그러한 일반 원칙의 적용이 중재 합의에 따라 부적절하거나 다른 방법으로 적용되는 경우를 제외하고. 중재 재판소는 중재에서 당사자의 행동을 고려할 수도 있습니다., 시간과 비용에 관한 절차를 촉진하기위한 모든 협력 및 과도한 협력과 불필요한 비용을 초래하는 비 협력.[12]

결론적으로, 중재 비용의 배분은 일반적으로 당사자의 중재 성공 정도에 달려 있습니다. 하나, 중재 판정 부는 이와 관련하여 큰 재량권을 가지기 때문에, 당사자들은 합리적으로 절차를 수행해야합니다, 효율적이고 비용 효율적인 방식.

[1] 게리 B. 태어난, 국제 상사 중재, 2제 2 판 (2014), 피. 3088.

[2] 게리 B. 태어난, 국제 상사 중재, 2제 2 판 (2014), 피. 3088.

[3] 중재법, 1996, §61 (강조 추가).

[4] 펜스 게이트 회사 v. 건설 중. 주식회사 [2001] 82 ConLR 41(TCC) (영어 High Ct.).

[5] 2010 UNCITRAL 규칙, 미술. 42.

[6] 2010 UNCITRAL 규칙, 미술. 40(2)(이자형).

[7] 2017 ICC 규칙, 조 38(4).

[8] 2017 ICC 규칙, 조 38(5).

[9] 2017 ICC 규칙, 조 38(1).

[10] 2014 LCIA 규칙, 조 28(2).

[11] 2014 LCIA 규칙, 조 28(3).

[12] 2014 LCIA 규칙, 조 28(4).

밑에 신청: 임시 중재, 중재 상, 중재 비용, 영국 중재

중재 정보 검색

지속 가능한 거래 체결: 채광에 대한 국가 책임과 투자자 권리의 균형

국제 중재에서 문서 제작

Aceris Law, 영국법에 따른 또 다른 LCIA 중재 승소

키프로스 국제 중재

스위스에서의 중재

UNIDROIT 원칙 및 국제 상사 중재

Aceris Law, 영국법에 따른 또 다른 SIAC 중재 승소

ICSID 신속 중재

옮기다


추천 링크

  • 스톡홀름 상공 회의소의 중재 연구소
  • 국제 분쟁 해결 센터 (ICDR)
  • 국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID)
  • 국제 상업 회의소 (ICC)
  • 런던 국제 중재 법원 (LCIA)
  • 싱가포르 국제 중재 센터 (시악)
  • 국제 무역법위원회 (유니트랄)
  • 비엔나 국제 중재 센터 (MORE)

회사 소개

이 웹사이트의 국제 중재 정보는 다음이 후원합니다. 국제 중재 로펌 Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · 그