국제 중재를위한 제 3 자 자금 제공자

제 3 자 자금 중재를 위해, 거의 모든 것이 아래에 나열되어 있습니다, 특정 국제 중재에 대해 한 당사자의 법적 비용 전부 또는 일부를 재정적으로 조달하기로 동의 할 수 있습니다.. 제 3 자 자금은 일반적으로 상금 또는 성공 수수료의 합의 된 비율을 얻습니다, 또는이 둘의 조합, 성공적인 경우. 사건이 실패하면, 투자자는 투자를 잃고 지불 할 자격이 없다. 성공시 제 3 자 자금 제공자가받는 보상 비율은 항상 중요합니다. – 보통 25% – 45% 사건에 수여 된 보상 금액 – 보상은 제 3 자 펀더가 투자 한 금액의 배수 일 수도 있습니다..

제 3 자 펀더가 투자 한 금액의 3 배에 해당하는 투자 수익은 일반적으로 펀더가 추구합니다., 사모 펀드 또는 프로젝트 파이낸싱에서와 같이. 그러므로, 자금이 필요한 사건에 가장 비싼 변호사를 고용하는 것은 일반적으로 좋지 않은 전략입니다., 가장 큰 주장을 제외하고, 소송 비용이 높을수록 자금 조달이 불가능한 경우를 만들 수 있습니다..

제 3 자 자금 조달은 대부분의 흑백 사례를 제외하고 모두 얻기가 매우 어렵습니다.. 제 3 자 자금 제공자는 분쟁 금액이 USD 미만인 국제 중재에 자금을 지원하지 않습니다. 3 백만, 그들은 중재 판정이 거의 확실하게 집행 될 수있는 자산을 가진 응답자에게만 자금을 지원할 것입니다., 제 3 자 자금 제공자의 실사를 완료하는 데 수개월이 걸릴 수 있습니다.. 국제 중재를 찾을 것인지 결정할 때 자금 제공자가 고려하는 요소는 다음과 같습니다. (1) 클레임의 가치와 복잡성, (2) 필요한 자금의 양과 소송 예산, (3) 주장의 성공 가능성, (4) 다른 당사자가 청구에 관심이 있는지 여부, (5) 중재가 이루어지는 관할권, (6) 행정관이 사건을 중재하는 중재 기관, (7) 반소를 할 수 있는지 여부 및 (8) 중재 판정 집행의 용이성. 사건에 잠재적으로 관심이있는 자금 지원자는 일반적으로이를 고려하기 위해 독점 기간을 요청합니다., 자금 조달에 동의하기 전에 각 국제 중재를 분석하는 데 필요한 시간과 자원으로 인해.

변호사가 대리하지 않는 개인 및 법인은 일반적으로 제 3 자 자금 제공자에 의해 거부됩니다., 제 3 자 자금 제공자는 일반적으로 관할권 문제를 분석하는 법적 각서가 필요하기 때문에, 사건의 장점과 양자 문제, 청구에 대한 실사를 시작하거나 자금을 고려하기로 동의하기 전에. 약간 주요 중재 법률 회사, Aceris Law LLC와 같은, 제 3 자 자금이 필요한 고객을 지원하기 위해 비용을 청구하지 않습니다., 상업 중재 또는 투자 중재.

제 3 자 자금은 기밀 유지와 관련된 문제를 제기하지만, 법적 특권, 폭로, 이해의 상충, 비용 문제와 변호사-고객 관계, 제 3 자 자금은 오늘날 많은 중재에서 중요한 역할을하며 상업 및 투자 중재 모두에서 널리 받아 들여지고 있습니다.. 획득 할 수있는 경우, 제 3 자 자금 지원을 통해 청구인의 사법에 대한 접근 권한을 높일 수 있습니다., 순수한 재정적 이유로 추구 할 수없는 공로를 주장하는 것을 허용. 또한 불균형 한 경제 자원이나 위험 선호도에 따라 사건이 해결되지 않도록 경기장을 평준화합니다.. 충분한 자금이있는 청구자도, 제 3 자 자금은 때때로 회사의 대차 대조표에서 소송 또는 중재 비용을 인출하는 데 사용됩니다, 또는 비용과 재정적 위험을 아웃소싱하기 위해. 자금 조달 자와 고객 간의 소송 자금 계약 조건은 일반적으로 각 당사자의 합의 된 행동을 규정합니다, 투자자에게 지불, 투자자가 사건을 종료 할 수있는 상황 및 조건, 펀드의보고 및 업데이트 요구 사항, 변호사와 고객.

주요 제 3 자 자금 제공자 목록을 찾을 수 있습니다., 및 제 3 자 자금 중개인, 오늘 국제 중재를 위해. 이 목록은 제 3 자 자금 조달의 발전을 반영하기 위해 매년 업데이트됩니다..