의 위에 5 유월 2025, 미국 대법원은 만장일치 결정을 내렸다 CC / 데바 (모리셔스) 주식회사. V. Antrix Corp. 주식회사., 외국 국가에 대한 수상 집행에서 중요한 절차 적 질문 해결. 법원을위한 글쓰기, Alito 법무부는 외국 주권 면제가 법에 따라 (FSIA) 적용, 연방 법원은 외국 주권에 대한 개인 관할권을 행사하기 위해 적법 절차 조항에 따라 별도의 최소 연락처 분석을 수행 할 필요가 없습니다.. FSIA 면역 예외가 적용되고 공정 서비스가 적절하게 수행되면 28 미국. § 1608, 개인 관할권이 있습니다 28 미국. § 1330(비), 그것은 읽습니다:
외국 국가에 대한 개인 관할권은 지방 법원이 보유한 구제에 대한 모든 청구에 대해 [주제] 하위 섹션에 따른 관할권 (ㅏ) 섹션에서 서비스가 이루어진 곳 1608 이 제목의.
사건의 역사
분쟁은 Antrix Corporation Ltd 간의 계약에서 발생했습니다.. (안트릭스) 및 Devas Multimedia Private Ltd (데바). Antrix는 인도 법에 따라 조직되었으며 우주국에서 사용하기 위해 인도 공화국이 소유하고 있습니다.. Devas는 위성 기반 통신 기술을 개발하기 위해 개인 소유의 인도 회사로 설립되었습니다.. 1 월 2005, Antrix는 Devas와의 위성 임금 계약에 서명했습니다.
몇 년 동안, Antrix – Devas 계약은 원활하게 진행되었습니다. Antrix는 인도 정부와 국제 통신 연합의 필요한 승인을 확보했습니다., Devas는 운영 라이센스를 얻었습니다, 유인 투자자, 지불 필수 수수료, 소프트웨어 및 인프라를 성공적으로 테스트했습니다.
2월 2011, 위성 발사 직전, 인도 정부는 자체 사용을 위해 더 많은 위성 용량이 필요하다고 결정했으며 상업적 목적으로 S- 대역 스펙트럼 임대를 중단했습니다.. 정부 방향으로 행동합니다, Antrix는 계약을 종료했습니다, 인용 불가항력 절, 새로운 정책을 주장하면 성과가 불가능 해졌습니다. 데바는 동의하지 않았다, 논쟁 불가항력 자체적으로 영향을 받았습니다, 계약의 분쟁 해결 조건에 따라 중재 절차를 시작했습니다..
의 위에 14 구월 2015, 3 명의 국제 상공 회의소 상공 회의소 중재자 패널은 만장일치로 Devas에게 유리하게 판결되었습니다.. 인도법 적용, 패널은 Antrix가 계약을 잘못 종료하고 Devas USD를 수여했다고 결론지었습니다. 562.5 백만의 손해, 플러스이자.[1]
인도와 해외의 병행 절차
Devas와 그 투자자들은 해외 인도 자산에 대한 집행 조치를 시작하고 미국을 임무로 삼았습니다.. 제휴하다, Devas Multimedia America Inc., ICC 상에 따라 부채를 징수합니다. Devas는 프랑스와 영국에서 상을 집행했습니다..
그 동안에, 에 2015, 인도의 중앙 조사국은 Devas와 관련된 부패를 주장하는 첫 번째 정보 보고서를 제출했습니다., 안트릭스, 그리고 그들의 장교들. 부패 혐의는 두 회사 모두에 대한 뒤 따랐다. 에 2021, Antrix는 Devas를 청산하기 위해 움직였습니다. 인도 대법원은 사기 청산을지지했다, Devas 간의 공모를 찾습니다, 안트릭스, 그리고 공무원, 주주들과 함께 위법 행위를 알고 있습니다.[2] 이 판결에 따라, 델리 고등 법원, ICC 좌석으로, 상을 따로 보관하십시오.[3]
미국. 집행 전투
인도에서의 법적 전투에도 불구하고, 9 월에 2018, Devas는 미국을 탄원했습니다. 상을 확인하기 위해 워싱턴 서부 지역의 지방 법원, 인용 § 1605(ㅏ)(6) FSIA의 중재 예외.
에서 제정됨 1976, 그만큼 FSIA 미국의 주권 면역 이론을 체계화했습니다. 법, 행정부에서 사법부로의 면제 결정의 변화. 그것은 미국에서 외국 국가에 대한 관할권을 얻는 유일한 근거를 제공합니다.. 법원, 특정 법적 예외에 따라 면제 추정, 상업 활동 예외와 같은, 수용 예외, 과, 여기에 관련이 있습니다, 뉴욕 컨벤션과 같은 조약에 따른 상을 인정하고 시행하는 중재 예외.
지방 법원은 USD에 들어갔다 1.29 Devas에 대한 10 억 개의 판단.[4] 항소, 하나, 아홉 번째 회로가 반전되었습니다, FSIA 면역 예외가 적용되는 경우에도, 원고는 여전히 피고가 포럼과 충분한 최소 연락을 취해야합니다. 국제 신발 공동. V. 워싱턴.[5] 아래에 국제 신발 공동. V. 워싱턴, 법원이 피고에 대한 관할권을 행사하는 것이 공정하고 합법적인지를 결정하려면 피고는 충분한 관계를 맺어야합니다., "최소 연락처", 포럼 주 또는 미국이 법정에 도입되기 때문에 "공정한 놀이와 실질적인 정의에 대한 전통적인 개념."[6]
대법원의 추론
대법원은 아홉 번째 서킷에 동의하지 않고 역전했습니다.. 법원은 FSIA가 개인 관할권에 대한 두 가지 요구 사항 만 부과한다고 추론했습니다.: 적용 가능한 면역 예외 및 적절한 공정 서비스. Alito 판사는 다음과 같이 썼습니다.가장 자연스러운 독서"이 두 조건이 충족되면, 개인 관할권 "존재한다."[7]
이 의견은 최소 연락처 요구 사항에 대한 아홉 번째 회로의 의존이 FSIA의 구조 및 일반 텍스트와 충돌했다고 강조했습니다.. §에 대한 추가 요구 사항 읽기 1330(비) 법정 격차를 만들 것입니다, 법의“그렇지 않으면 포괄적 인 프레임 워크."[8]
국제 중재에 대한 시사점
국제 중재에 대한 의미는 상당합니다. 수상 채권자는 미국의 주 또는 국유 기업에 대해 집행하는 채권자가 이제 절차 적 장애물 중 하나에 직면 해 있습니다.. 중재 예외에 따라, 그들이 상이 §의 범위에 속한다는 것을 증명할 수 있다면 1605(ㅏ)(6) §의 상세한 계층에 따른 효과 서비스 1608, 그들은 주제와 개인 관할권을 모두 확립합니다. 이 개발은 관할권 이의 제기에 기초하여 팽창 전술의 범위를 줄이고 9 번째 서킷의 초기 결정에 의해 생성 된 회로 분할을 제거합니다..
피고인은 여전히 FSIA 예외가 적용되는지에 대해 이의를 제기 할 수 있습니다., 도전 서비스, 또는 뉴욕 컨벤션의 거부 근거를 불러 일으키십시오, 주권자가 미국의 불충분 한 사람이 없기 때문에 법원이 개인 관할권이 부족하다는 주장에 대해 문은 이제 확고하게 폐쇄되었습니다.. 콘택트 렌즈.
결론
CC / 데바 외국과 관련된 소송을위한 자체 포함 정권으로서 FSIA의 역할을 강화합니다., 절차 규칙을 뉴욕 컨벤션의 전문 정신과와 일치시킵니다.. 외부 관할권 장벽을 제거함으로써, 법원은 미국의 주권에 대한 중재 상의 집행 가능성을 강화했습니다.. 법원과 국제 중재 지역 사회에 신호를 보내며 미국은 불필요한 절차 마찰없이 조약 의무를 존중하기 위해 최선을 다하고 있습니다..
[1] Devas Multimedia Pvt. 주식회사. V. Antrix Corp. 주식회사., ICC 사례 번호. 18051/진드기, 최종상, 14 구월 2015.
[2] Devas 직원 Mauritius Pvt. 주식회사. V. 안트릭스, C.A. 아니. 5906 의 2022, S.C., 17 일월 2022.
[3] Devas 직원 Mauritius Pvt. 주식회사. V. 안트릭스, C.a 아니오. 1933-DB., 의. H.C., 22 팔월 2022.
[4] CC / 데바 (모리셔스) 주식회사. V. Antrix Corp. 주식회사., 아니. C18-1360JLR, *2020 WL 6735717 (W.D. 씻다. 11 월. 4, 2020).
[5] CC / 데바 (모리셔스) 주식회사. V. Antrix Corp. 주식회사., 아니. 20-36024, *2023 WL 4886393 (9회. 8 월. 1, 2023).
[6] 국제 신발 공동. V. 워싱턴, 326 유. 에스. 310, 316 (1945).
[7] CC / 데바 (모리셔스) 주식회사. V. Antrix Corp., 605 미국. __(2025).
[8] CC / 데바 (모리셔스) 주식회사. V. Antrix Corp., 605 미국. __(2025).