영국 최고 법원 다시 고민 자 반입 금지 명령
Ust-Kamenogorsk 수력 발전소 JSC v AES Ust-Kamenogorsk 수력 발전소 LLP [2013] UKSC 35
결정에서 Ust-Kamenogorsk 수력 발전소 JSC v AES Ust-Kamenogorsk 수력 발전소 LLP [2013] UKSC 35, 전달 12 유월 2013, 대법원은 영국 법원이 중재 합의를 위반 한 외국 소송의 지속 또는 개시에 관한 금지 명령을 내릴 관할권을 가지고 있는지 여부를 고려했습니다., 실제가없는 경우에도, 제안되거나 의도 된 중재.
배경
AES Ust-Kamenogorsk 수력 발전소 LLP ("AESUK") 의 양수인과 임차인 25 계약 날짜에 부여 된 연도 양보 23 칠월 1997 Ust-Kamenogorsk 수력 발전소 JSC와 체결 ("JSC") 카자흐스탄에서 에너지 생산 수력 발전소를 운영하기 위해 노력. 양보 계약에는 분쟁 발생시 런던에서 중재를 제공하는 중재 조항이 포함되었습니다..
에 2009, 당사자 간의 분쟁, JSC, 카자흐스탄 법원에서 AESUK에 대한 소송 제기. AESUK는 중재 재판소가 유효하고 집행 가능하다는 선언을 주장하면서 영국 상사 법원에 소송을 제기했으며 통지없이 JSC가 카자흐스탄 법원에 소송을 제기하는 것을 금지하는 임시 소송 금지 명령.
AESUK는 시작하지 않았다, 시작하려는 의도 나 희망이 없었습니다, 모든 중재 절차. JSC는 중재 절차를 진행해야하는 경우 JSC가 이에 대해 법원 소송을 추구하거나 자유롭게 진행해서는 안된다는 입장이었습니다., AESUK는 이러한 절차를 방어 할 것입니다.
일자 주문 16 4 월 2010, 버튼 J, 고등 법원에 앉아, JSC에 의한 소송 제기와 관련하여 금지 명령과 함께 AESUK에 그러한 선언을 부여했습니다. (https://bailii.org/ew/cases/EWHC/Comm/2010/772.html). 일자 주문 1 칠월 2011, 항소 법원은 버튼 J의 명령에 대한 JSC의 항소를 기각 (https://bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2011/647.html).
JSC 호소.
대법원 판결
대법원은 만장일치로 항소를 기각했다, 보유 영국 법원은 중재 합의에 위배되는 외국 소송을 억제하기 위해 오랫동안 잘 알려진 관할권을 가지고 있음, 중재 나 묵상이없는 곳에서도, 단, 외국의 소송 절차가 다음의 결정에 따라 브뤼셀 / 루가노 협약의 범위에 속하지 않는 한 웨스트 탱커 Inc v 알리안츠 SpA (Sicurta SpA의 RAS Adriatic Meeting) (최전선) (케이스 185/07) [2009] 1 교류 1138. 중재법에는 아무것도 없었습니다 1996 법원 에서이 힘을 제거.
대법원 판결, 군주 표시:
• 중재 합의는 중재 당사자가 중재 합의에 명시된 포럼 이외의 포럼에서 진행을 금지 할 것을 명시 적으로 또는 암시 적으로 약속하는 '부정적 의무'를 발생시킵니다.. 다른 포럼에서 절차를 시작하지 않겠다는이 부정적인 약속은 포럼에 대한 긍정적 인 합의만큼 중요합니다..
• 중재법 조항 1996 사법 문제의 결정과 관련하여 포괄적이지 않았습니다, 중재 절차가 진행 중이거나 묵상 한 경우에만 적용.
• 따라서, 중재법 1996 법원이 섹션에서 금지 명령 구제 명령을 내릴 수 있는지 여부와 관련이 없음 37 고등 법원 법 1981 도보 나 숙고가없는 중재.
• 섹션별로 제공되는 일반 권한 37 고등 법원 법 1981 예민하게 운동해야하고, 특히, 중재법의 제도 및 조건에 대한 적절한 고려 1996 중재가 진행 중이거나 제안되었을 때.
• 또한 섹션 아래 법원에 공개되었습니다 37 고등 법원 법 1981, 적합하다고 생각되면, 중간에 금지 명령을 내릴 권리, 현재 또는 제안 된 중재 절차의 결과 보류 중, 최종 기준이 아닌.
그러므로, EU 외의 외국 소송과 관련하여 발의 금지 명령이 허용되는 경우, 중재가 시작되지 않은 경우에도.
EU 내에서, 많은 사람들이 웨스트 탱커 결정, 소송 금지 명령은 웨스트 탱커 결정 및 관련 관할권. 에 대한 빠른 요약이 필요한 사람들, 웨스트 탱커 전세 선박과 전세 소유의 부두 사이의 시칠리아 충돌로 발생. 영국에서 중재에 회부 될 분쟁에 대한 헌장, 그러나 전세는 시칠리아 법원에서 선박 소유자에 대한 소송을 시작했습니다.. 그만큼 ECJ 영국 법원은 영어 중재를지지하는 시칠리아 소송을 제한하기위한 반 소지 명령을 내릴 수 없다, 이것은 모든 일반 원칙에 위배되므로 나 분쟁으로 압류 된 법원은 분쟁 전에 분쟁을 해결할 관할권이 있는지 판단해야합니다.; 그리고 그것은 회원국 법원 사이에 빚진 상호 신뢰와 확신에 위배됩니다.
– William Kirtley, 라자레프 르 바