오늘날의 글로벌 시장에서, 미지급 송장은 국경을 넘어 거래하는 기업에게 지속적인 골칫거리입니다.. 외국인 고객이 결제를 하지 못한 경우, 실제로 자주 발생하는 것처럼, 위험은 배가된다: 익숙하지 않은 법률 시스템, 언어 장벽, 해외에서 판결을 집행해야 하는 과제. 국제 중재는 이러한 분쟁을 해결하기 위해 선호되는 솔루션으로 등장했습니다., 중립을 제공, 집행 가능성, 절차 적 유연성. 하지만 미지급 송장을 복구하는 데 드는 시간과 비용만큼 중재가 정말 가치가 있을까요?? 실제 사례를 살펴보겠습니다., 일반적인 법적 장애물, 기업이 올바른 결정을 내릴 수 있도록 돕는 실용적인 전략.
미지급 송장 분쟁은 모든 부문에서 발생합니다., 상품과 제조부터 서비스와 기술까지. 모든 경우에 소량이 포함되는 것은 아닙니다..
예를 들어, SGS Societe Generale de Surveillance S.A. V. 파라과이 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 07/29 SGS가 투자 중재를 진행했습니다., 스위스 검사 회사, 파라과이에 서비스 제공 및 송장 발행, 그 중 일부는 미지급되었습니다, 총 USD 이상 39 백만. 재판소는 파라과이가 계약 및 관련 투자 조약을 위반했다고 판결했습니다., SGS에게 미지급 금액과 이자를 지급. 중재판정부는 제공된 서비스와 발행된 청구서에 대한 명확한 증거의 중요성을 강조했습니다., 지연이나 편견 부족을 이유로 방어를 거부했습니다..
에 게이트고메코리아 v. 아시아나항공, ICC 중재, 게이트고메코리아, 아시아나항공에 케이터링 서비스 공급, 여러 개의 청구서를 지불하지 못했습니다.. 법원은 아시아나항공이 전액 배상해야 한다고 판결했다., 약 원 수여 35.8 10억 + 계약 이자.
미지급 송장에 대한 성공적인 청구의 요소
미지급 청구서에 대한 청구를 성공하려면, 청구인은 일반적으로 세 가지 요소를 설정해야 합니다.: (ㅏ) 지불해야 하는 계약상 의무의 존재, (비) 미납으로 인한 위반, 과 (씨) 그에 따른 손실, 일반적으로 미지급 송장 금액과 동일. 그러한 주장은 국제 중재에서 가장 간단한 분쟁 중 하나입니다., 단, 지불해야 할 금액은 명확하게 문서화되고 정확하게 계산되어야 합니다..
입증책임은 청구인에게 있다, 일반적으로 확률의 균형에 따라. 명확한 증거서류, 계약과 같은, 송장, 배달 영수증, 그리고 서신, 필수적이다. 목격자 증언보다 기록이 더 설득력 있다, 국제중재에서 보조적인 역할만 수행하는 것. 또한 재판소는 당사자가 관련 문서를 제출하지 않거나 절차에 참여하지 않음으로 인해 불리한 추론을 이끌어낼 수도 있습니다..
전략적으로, 당사자들은 가능한 한 빨리 증거 수집 및 정리를 시작해야 합니다.. 많은 경우에, 단순히 중재 절차를 시작하는 것만으로도 강력한 압력으로 작용할 수 있습니다.: 상당한 중재 비용이 예상되고 잠재적인 불리한 비용 지급이 예상되는 경우, 합리적인 응답자들은 종종 미결제 금액을 정산하거나 단순히 지불하기로 선택합니다.. 중재판정부는 패소 당사자에게 승소 당사자의 합당한 법적 비용을 상환하도록 명령하는 경우가 많습니다., 이는 패배한 응답자의 재정적 부담을 실질적으로 증가시킬 수 있습니다..
미지급 송장 청구에 대한 일반적인 방어
미지급 송장 청구에 대한 일반적인 방어 수단은 다음과 같습니다.:
- 상계 및 불량 성능: 피신청인은 반소에 대한 상계를 주장하거나 성과 결함을 주장할 수 있습니다.. 재판소는 그러한 방어를 면밀히 조사합니다., 증거로 입증을 요구함.
- 불가항력 및 불가능: 응답자는 다음을 호출할 수 있습니다. 불가항력 또는 좌절, 예측할 수 없는 사건으로 인해 결제가 불가능해졌다고 주장. 중재판정부는 해당 사건이 계약상 또는 법적 정의를 충족하는지, 그리고 이로 인해 이행이 불가능해졌는지 아니면 단지 더 부담이 되었는지 여부를 평가합니다..
- 절차적 이의제기: 여기에는 관할권에 대한 이의 제기 또는 중재에 대한 합의된 전제 조건을 준수하지 않았다는 주장이 포함됩니다. (조정이나 우호적인 해결 등). 절차적 이의를 처리하기 위해 절차가 두 갈래로 나누어질 수 있습니다..
준거법은 일반적으로 계약에 따라 결정됩니다.. 지정하지 않은 경우, 중재지의 법률 또는 분쟁과 가장 밀접하게 연결된 관할권의 법률을 불이행할 수 있습니다.. 이는 송장 처리 방식에 영향을 미칩니다., 관심, 잠재적 방어가 평가됩니다..
중재는 시간과 비용을 들일 가치가 있습니까??
비용 구조 및 기간
그만큼 중재의 주요 비용은 일반적으로 법적 대리입니다., 중재 또는 기관 수수료가 아님. 중재인의 수 (하나 대. 세) 비용에 큰 영향을 미침, 하나, 3개의 중재자 패널이 더 비쌉니다..
예상되는 중재 비용이 미지급 청구서의 가치를 초과하는 경우, 중재를 추구하는 것은 처음에는 정당하지 않은 것처럼 보일 수 있습니다.. 하나, 항상 그런 것은 아니다. 청구인의 입장이 강한 간단한 문제의 경우, 중재 비용은 종종 패소한 당사자로부터 회수될 수 있습니다.. 피신청인이 자산을 보유하고 청산을 진행하고 있지 않은 경우, 중재를 시작하는 것은 여전히 상업적인 의미가 있습니다, 상대적으로 적은 금액의 분쟁이라도, 유리한 판정을 받으면 결국 비용 부담이 상대방에게 전가될 수 있기 때문입니다..
기간
신속 중재 조금이라도 해결될 수 있는 6 개월, 표준 중재는 일반적으로 단독 중재인의 경우 7~10개월, 3인 중재 재판소의 경우 최대 10~20개월이 소요됩니다.. 대조적으로, 소송, 특히 국경을 넘어, 항소가 있을 경우 몇 년 이상 걸릴 수 있습니다..
집행 가능성 및 복구
중재 판정은 일반적으로 법원 판결보다 국제적으로 집행하기가 더 쉽습니다., 덕분에 외국 중재 판정의 인정과 집행에 관한 유엔 협약, 이상으로 인정되는 것 170 관할권. 그러면 회복 가능성이 크게 높아집니다., 특히 채무자의 자산이 해외 또는 여러 관할권에 있는 경우.
기밀 유지
법원 소송과 달리, 일반적으로 공개되는 것, 국제 중재는 비공개로 진행되는 경우가 많으며 비밀유지 의무가 적용됩니다.. 이는 절차가 진행됨을 의미합니다., 줄밥, 증거, 중재 판정은 당사자들이 달리 합의하거나 법 또는 집행 절차에 따라 공개가 요구되지 않는 한 공개되지 않습니다..
기밀성은 상업적으로 민감한 정보를 보호합니다., 영업 비밀, 그리고 평판 이익, 이는 지속적인 비즈니스 관계에서 특히 가치가 있을 수 있습니다.. 대부분의 주요 중재 기관은 당사자들에게 명시적인 기밀 유지 의무를 부과합니다., 재판소와 기관 자체.
결론
중재는 일반적으로 국경 간 미지급 송장 분쟁에 효율적입니다., 특히 집행 가능성이 중요한 경우. 소송은 국제적으로 더 느리고 덜 효과적인 경우가 많습니다..
모범 사례
- 명확한 중재 조항 초안: 평판이 좋은 기관의 모델 조항을 사용하세요., ICC처럼, 좌석 지정, 언어 및 중재인 수, 조항이 계약으로 인해 또는 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁을 다루고 있는지 확인하십시오..
- 신속한 절차를 선택하세요: 간단한 계약의 경우, 비용과 시간을 줄이기 위해 신속 중재나 단독 중재자를 선택하세요..
- 비용 통제: 문서 제작 제한, 명백히 타당하지 않은 주장에 대해서는 요약 절차를 사용합니다., 중재 조항의 비용 할당 조항을 고려하십시오..
- 증거 준비: 계약 기록을 철저히 유지하세요., 납품/실적 (또는 그것의 부족) 그리고 커뮤니케이션. 재판소는 이행 및 미납에 대한 명확한 증거를 요구합니다..
- 올바른 좌석을 선택하세요: 중재를 옹호하는 법적 체계가 있는 관할권의 자리를 선택하세요., 런던과 같은, 파리 또는 제네바.
- 경험이 풍부한 조언을 구하세요: 중재인 및 변호사의 전문 지식은 효율성과 결과에 상당한 차이를 만들 수 있습니다..
결론
국제 중재는 강력한, 미지급 송장 복구를 위한 실행 가능하고 효율적인 경로, 특히 소송이 불안정할 수 있는 국경 간 시나리오에서. 핵심은 전략적으로 중재에 접근하는 것입니다.: 강력한 계약 초안, 증거를 수집하다, 비용을 적극적으로 관리하고.