We wrześniu 2023, Ustawa federalna nr. 15 z 2023 weszło w życie („2023 Prawo arbitrażowe”) w Zjednoczonych Emiratach Arabskich („ZEA”), wprowadzenie niektórych zmian w kluczowych przepisach art Ustawa federalna nr. 6 z 2018 w sprawie arbitrażu („2018 Prawo arbitrażowe”).
Ustawa federalna nr. 6 z 2018 ma zastosowanie do arbitrażu z siedzibą na lądzie w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (różne przepisy dotyczące arbitrażu regulują arbitraż z siedzibą w wolnych obszarach celnych, takie jak Dubai International Financial Centre i Abu Dhabi Global Market; widzieć Arbitraż w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Dubaju (DEAC) Arbitraż).
ten 2023 Ustawa o arbitrażu zmienia art 10, 23, 28 i 33 z 2018 Prawa Arbitrażowego i wprowadza nowy art 10(bis), jak omówiono poniżej.
Artykuł 10 (Wymagania, jakie musi spełniać arbiter)
Istota art 10 z 2018 Prawo arbitrażowe jest zasadniczo zachowane w art 10 z 2023 Ustawa nowelizująca, co odnosi się do wymagań, jakie musi spełnić arbiter. Wymagania te obejmują, między innymi, że arbiter nie może być osobą niepełnoletnią, że nie będzie karany za niegodziwość lub nieuczciwość moralną oraz że złoży oświadczenie o bezstronności i niezależności.
ten 2023 Prawo arbitrażowe dodaje teraz nowy wymóg w art 10(1)(do), wyraźnie zabraniając „bezpośrednia relacja” pomiędzy arbitrem a którąkolwiek ze stron arbitrażu, które mogłoby naruszyć „bezstronność, integralność lub niezależność.”
Chociaż dodatek ten najwyraźniej ma na celu zapobieganie konfliktom interesów, prowizja, jak to sformułowano, jest dwuznaczny. Dzieje się tak dlatego, że 2023 Prawo arbitrażowe nie definiuje pojęcia „bezpośrednia relacja”, pozostawiając w ten sposób miejsce na potencjalne spory dotyczące jego interpretacji i stosowania. Tę dwuznaczność najlepiej byłoby skorygować w orzecznictwie Zjednoczonych Emiratów Arabskich. W międzyczasie, praktycy mogą kierować się tzw 2014 Wytyczne IBA dotyczące konfliktów interesów w międzynarodowym arbitrażu, który, pomimo ich niewiążącego charakteru, zapewniają pomocne wskazówki dotyczące oceny konfliktów interesów i są często stosowane w praktyce arbitrażu międzynarodowego.
co więcej, Artykuł 10(2) z 2018 Prawo arbitrażowe stanowiło, że „[za]n arbiter nie może być członkiem Rady Nadzorczej ani organem administracyjnym właściwej Instytucji Arbitrażowej prowadzącej sprawę arbitrażową w Państwie.Zakazu tego nie ma w innych wiodących regulaminach arbitrażowych, tak jak 1996 Ustawa o arbitrażu obowiązujące w Wielkiej Brytanii.
ten 2023 Prawo arbitrażowe wprowadza obecnie zupełnie nowy przepis, to znaczy, Artykuł 10(bis), która łagodzi ograniczenia w zakresie powoływania arbitrów z organów nadzorczych lub zarządzających instytucji arbitrażowej, pod warunkiem spełnienia ośmiu poniższych warunków:
- regulamin zarządzającej instytucji arbitrażowej nie powinien tego zabraniać;
- instytucja powinna posiadać system zarządzania umożliwiający organizację pracy arbitra w sposób zapewniający bezstronność, zapobieganie konfliktom interesów lub uzyskiwaniu preferencyjnych korzyści, a także mechanizm regulujący nominację, odwołanie i usunięcie arbitra;
- arbiter nie powinien być arbitrem jedynym ani przewodniczącym sądu arbitrażowego, to znaczy, może być jedynie współarbiterem;
- strony powinny potwierdzić na piśmie instytucjonalną rolę arbitra bez zastrzeżeń i zastrzeżeń co do powołania arbitra;
- instytucja arbitrażowa powinna posiadać specjalny mechanizm bezpiecznego zgłaszania wszelkich naruszeń popełnionych przez arbitra;
- arbiter nie może być członkiem w więcej niż pięciu sprawach rocznie;
- arbiter powinien złożyć pisemne oświadczenie, zobowiązując się do unikania konfliktu interesów, a także unikać wywierania jakiegokolwiek wpływu na postępowanie arbitrażowe ze względu na instytucjonalną rolę arbitra;
- arbiter powinien także przestrzegać wszelkich innych warunków lub wymogów określonych przez odpowiednią instytucję arbitrażową.
Artykuł 10(2)(bis) z 2023 Prawo arbitrażowe przewiduje także, że naruszenie tych warunków skutkuje nieważnością wyroku sądu polubownego, co jest ostrym lekarstwem. Przewiduje także, że stronom przysługuje prawo żądania odszkodowania cywilnego od właściwej instytucji arbitrażowej i arbitra, co jest równie rygorystycznym środkiem.
Wymagana jest zatem zwiększona należyta staranność w celu zapewnienia pełnej zgodności z tymi nowymi wymogami i oczekuje się od praktyków arbitrażu, aby uniknąć zagrożenia ważności orzeczeń arbitrażowych wydawanych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i narażenia instytucji arbitrażowych i arbitrów na potencjalną odpowiedzialność cywilną, co negatywnie wpłynie na ich reputację.
Mówiąc o rygorystycznych zasadach, warto także pamiętać, że Zjednoczone Emiraty Arabskie znane są z formalistycznego podejścia do egzekwowania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, z szeregiem niedawnych orzeczeń Sądu Najwyższego w Dubaju (Sąd Najwyższy Dubaju Sprawa nr. 109/2022; Sprawa nr. 403/2020; Sprawa nr. 1083/2019) potwierdzając, że arbitrzy mają obowiązek podpisać nie tylko sentencję wyroku arbitrażowego (zwykle ostatnia strona) ale także część rozumowania, aby było ono wykonalne przez sądy lądowe ZEA w stosunku do aktywów znajdujących się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (Zobacz też Egzekwowanie orzeczeń arbitrażowych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich).
Artykuł 23 (Określenie mających zastosowanie procedur)
Drobna poprawka wprowadzona przez 2023 Prawo arbitrażowe to nieco zmienione brzmienie art 23, który potwierdza prawo stron do porozumienia w sprawie trybu postępowania, jaki powinien przyjąć zespół orzekający w toku postępowania, w tym prawo stron do poddania postępowania zasadom arbitrażu dowolnej instytucji arbitrażowej w Zjednoczonych Emiratach Arabskich lub za granicą.
Artykuł 28 (Postępowanie arbitrażowe; Miejsce arbitrażu)
Zmieniony art 28(1) z 2023 Prawo arbitrażowe obecnie wyraźnie przyznaje, że strony mogą zgodzić się na prowadzenie arbitrażu wirtualnie „za pomocą nowoczesnych środków technicznych”.
Ten przewidywalny dodatek legitymizuje wiarygodność postępowań wirtualnych i odzwierciedla rosnące wykorzystanie wirtualne przesłuchania, co było spowodowane pandemią Covid-19. Podobne zapisy dopuszczające rozprawy wirtualne zostały przyjęte także w nowelizacjach wielu regulaminów arbitrażu instytucjonalnego (widzieć, np., Artykuł 32(2) z 2023 Zasady arbitrażu SCC).
Artykuł 28(3) z 2023 Nowością jest także prawo arbitrażowe, nałożenie na instytucje arbitrażowe nowego obowiązku zapewnienia technologii niezbędnych do prowadzenia postępowania arbitrażowego. jednak, dokładny zakres obowiązków instytucji arbitrażowych nie jest określony w art 2023 Ustawa o arbitrażu. To jest, a zatem, niejasny, na przykład, jeżeli oczekuje się, że instytucje arbitrażowe będą w stanie świadczyć usługi (na przykład, wideokonferencja i transkrypcja) i sprzęt (na przykład, laptopy, mikrofony i kamery) wymagane do prowadzenia zajęć wirtualnych (lub hybryda) przesłuchania, które zazwyczaj zleca się specjalistom, firm trzecich. Do wyjaśnienia pozostaje jednak zakres tego obowiązku, ten nowy przepis wymaga od instytucji arbitrażowych śledzenia postępu technologicznego. Podkreśla także rolę instytucji administrujących w zachowaniu efektywności postępowania arbitrażowego.
Artykuł 33 (Postępowania arbitrażowe i rozprawy)
Zmieniony artykuł 33 z 2023 Prawo arbitrażowe zapewnia arbitrom większą elastyczność w prowadzeniu arbitrażu. Artykuł 33(7) z 2023 Prawo arbitrażowe stanowi obecnie wyraźnie, że sąd arbitrażowy ma władzę dyskrecjonalną w zakresie ustalania mających zastosowanie zasad dowodowych w przypadku, gdy obowiązujące prawo milczy w tej kwestii, pod warunkiem, że zasady te nie są sprzeczne z porządkiem publicznym.
Przepis ten nie określa wprawdzie porządku publicznego państwa, z którym reguły dowodowe nie powinny być sprzeczne, zakłada się, że odnosi się to do porządku publicznego ZEA. Praktycy arbitrażu z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich powinni zatem zachować ostrożność i powstrzymywać się od stosowania zasad dowodowych, które byłyby sprzeczne z porządkiem publicznym ZEA (na przykład, unikanie wykorzystania dowodów uzyskanych nielegalnie, co jest niedopuszczalne w Zjednoczonych Emiratach Arabskich).
* * *
Choć nie jest przełomowy, zmiany wprowadzone przez Ustawa federalna nr. 15 z 2023 do 2018 Prawo arbitrażowe w Zjednoczonych Emiratach Arabskich jest mile widziane. Z pozytywnego punktu widzenia, odzwierciedlają otwartość Zjednoczonych Emiratów Arabskich na dostosowanie swoich krajowych systemów do współczesnych międzynarodowych standardów i trendów, takich jak zwiększone wykorzystanie wirtualnych przesłuchań. potwierdza, że trybunał arbitrażowy z siedzibą w Londynie jest uprawniony do przyznania stronie uzasadnionych kosztów finansowania strony trzeciej, jednak, brzmienie nowych przepisów wprowadza niepotrzebne niejasności, otwierając drogę do potencjalnych sporów. Tak czy owak, dopiero okaże się, jaki będzie wpływ zmian, w praktyce, w nadchodzących latach.