Dopuszczalność dowodów w międzynarodowym arbitrażu od dawna jest przedmiotem dyskusji. Dowód musi zostać przyjęty, aby mógł zostać rozpatrzony przez trybunał arbitrażowy, która następnie oceni wartość dowodową w świetle faktów sporu.
Dowody są zasadniczo uznawane, jeśli są istotne i istotne (chociaż artykuł 3.11 z Zasady IBA wymaga jedynie od strony „uwierzyć”Pod względem trafności i istotności dowodów), podczas gdy jego waga zależy od jego wiarygodności (to znaczy, jego niezawodność i autentyczność, aby pokazać, co oferuje do udowodnienia).[1] W celu zaspokojenia ciężaru dowodu, strona musi przedstawić wystarczające dowody, biorąc pod uwagę dowody jako całość, i aby zaspokoić ciężar udowodnienia swoich zarzutów.
Powstała kwestia wynikająca z faktu, że trybunał arbitrażowy dysponuje szerokim zakresem uznania w odniesieniu do dowodów w arbitrażu międzynarodowym. Może to prowadzić do nadużyć lub skażonych etycznie wyników w zakresie dopuszczalności dowodów.
Taki problem widziano ostatnio w kontekście arbitrażu inwestycyjnego. Trybunał ICSID w Caratube International Oil Company LLP i Devincci Salah Hourani przeciwko. Republika Kazachstanu (Numer sprawy ICSID. ARB / 13/13) można powiedzieć, że ustanowił zasadę, że trybunał arbitrażowy może uznać za dowód dane lub dokumenty uzyskane nielegalnie, na przykład poprzez zhakowanie sieci komputerowej. W tej sprawie, sieć komputerowa rządu Kazachstanu została zhakowana i, w konsekwencji, powodowie uzyskali dostęp do tysięcy poufnych dokumentów opublikowanych po włamaniu i polegali na nich.
Chociaż nic nie stoi na przeszkodzie, aby sąd dopuścił do dowodów dokumenty, które mogły zostać skradzione lub uzyskane w inny sposób nielegalnie, trybunały mogą odmówić przyjęcia takich dokumentów ze względu na uczciwość proceduralną i równość stron.
- Aurélie Ascoli, Prawo Aceris
[1] Konstantin Pilkov. Evidence in International Arbitration: Kryteria przyjęcia i oceny. Arbitraż. - 2014. - Vol. 80. – Issue 2 2014.