Gdy umowa arbitrażowa przewiduje arbitraż z Instytutem Arbitrażowym Sztokholmskiej Izby Handlowej („ SCC”), strony powinny pamiętać, że będą zobowiązane do pokrycia kilku kosztów w trakcie postępowania. W poniższych akapitach, omówimy reżim zaliczki na koszty w arbitrażu SCC, to znaczy, „szacunkowa kwota kosztów arbitrażu”,[2] strony zostaną zobowiązane do zapłaty w celu wszczęcia postępowania arbitrażowego.

Zgodnie z art 49 z Zasady arbitrażu SCC, koszty arbitrażu SCC obejmują:

• Opłaty trybunału arbitrażowego,
• Opłaty administracyjne, i
• Wydatki trybunału arbitrażowego i SCC.

Koszty te dotyczą „wszystkie strony zaangażowane w arbitraż, ponieważ zostały poniesione w celu sfinansowania opłat i wydatków arbitrów i SCC.”[1]

Do tych kosztów należy dodać koszty poniesione przez strony, np., koszty i wydatki związane z ich reprezentacją prawną. Takie koszty, jednak, kieruj się inną logiką i, ponieważ nie wchodzą one w obliczenie zaliczki na koszty, nie będą tutaj omawiane.

Zaliczki w arbitrażu SCC

W arbitrażu SCC wymagane są dwa rodzaje zaliczek: opłata rejestracyjna i zaliczka na koszty. Chociaż należy rozróżnić te zaliczki, opłata rejestracyjna ostatecznie „zostać zaliczone na Zaliczkę na koszty, które ma wypłacić Powód zgodnie z art 51 Regulaminu Arbitrażu.”[3]

To mówi, zgodnie z art 7(1) z Zasady arbitrażu SCC, opłata rejestracyjna jest dokonywana „[w]ponosząc wniosek o arbitraż”. Jeżeli powód nie uiści opłaty rejestracyjnej po złożeniu wniosku o arbitraż, zgodnie z art 7(2) z Zasady arbitrażu SCC, Sekretariat SCC zazwyczaj zapewnia na to dodatkowy czas. Brak realizacji płatności w tak dodatkowym terminie, jednak, „Sekretariat odrzuca wniosek o arbitraż”.

Zgodnie z art 1 załącznika IV do Zasady arbitrażu SCC, opłata rejestracyjna na dzień 2020 wynosi EUR 3,000.00 i nie podlega zwrotowi.[4] Kwota ta nie zawiera podatku VAT. Jak wskazano na Witryna SCC, z VAT, kwota ta wynosi EUR 3,750.00.

Należy zauważyć, że strona inicjująca arbitraż jest zawsze zobowiązana do uiszczenia opłaty rejestracyjnej, pomimo wszelkich postanowień umownych między stronami, że tylko jedna z nich ponosi koszty arbitrażu. Jak stwierdzono w Przewodniku po zasadach arbitrażu SCC, „każda taka umowa nie wpływa na zobowiązanie strony inicjującej arbitraż do uiszczenia opłaty rejestracyjnej.”[5] jednak, nie oznacza to, że taki przepis nie wywołuje skutków prawnych. W Przewodniku po regulaminach arbitrażowych SCC zauważa się to, w przypadkach, gdy przepis alokacji kosztów stanowi, że tylko pozwany ponosi koszty związane z arbitrażem, respondent „zostanie poproszony o zapłatę całej zaliczki na koszty [patrz poniżej]. Po otrzymaniu zaliczki na koszty przez SCC, Opłata rejestracyjna zostanie zwrócona powodowi.”[6]

Obliczanie zaliczki na koszty w arbitrażu SCC

Wstępna zaliczka na koszty w arbitrażu SCC

Zaliczka na koszty jest ustalana przez Zarząd SCC,[7] chociaż ten ostatni może przekazać to zadanie Sekretariatowi.[8]

Jak wspomniano powyżej, zaliczka na koszty odpowiada szacunkowej kwocie kosztów arbitrażu,[9] w tym opłaty trybunału arbitrażowego, opłaty administracyjne i wydatki trybunału arbitrażowego i SCC.[10] jednak, przy ustalaniu zaliczki na koszty można wziąć pod uwagę inne czynniki, mianowicie „kwota będąca przedmiotem sporu, złożoność złożonego sporu prawnego, lub obszerne dowody); rodzaj sporu; liczba stron; jeżeli strony przedstawiają roszczenia wzajemne lub potrącenia; jeżeli podniesiony zostanie jakikolwiek sprzeciw jurysdykcyjny; jeśli w procedurze należy użyć wielu języków; liczba arbitrów.”[11]

Na przykład, zgodnie z art 2 i 3 załącznika IV do Zasady arbitrażu SCC, kwota będąca przedmiotem sporu jest kluczowym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę przy obliczaniu opłat arbitrów i opłaty administracyjnej. Kwota będąca przedmiotem sporu jest zdefiniowana jako „łączna wartość wszystkich roszczeń, roszczenia wzajemne i potrącenia.”[12] Z tego powodu, Artykuły 6(iii) i 9(iii) z Zasady arbitrażu SCC wymagają, aby strony zapewniły „oszacowanie wartości pieniężnej”Roszczeń i roszczeń wzajemnych odpowiednio we wniosku o arbitraż i odpowiedzi na wniosek o arbitraż. Należy zauważyć, że takie oszacowanie jest również wymagane w przypadku wszelkich deklaratywnych zwolnień.[13]

Aby uzyskać oszacowanie ogólnego podziału zaliczki na koszty arbitrażu SCC, strony mogą również korzystać z Kalkulator kosztów online SCC, po wskazaniu odpowiednich informacji dotyczących ich sprawy. jednak, dla dużych arbitrażów, gdy kwota sporu przekracza EUR 100,000,000.00, zaliczka na koszty jest ustalana indywidualnie dla każdego przypadku.[14]

Termin przekazania decyzji SCC w sprawie zaliczki na koszty dla stron może być różny. Na przykład:

• Jeśli nie ma sprzeciwu wobec jurysdykcji SCC, decyzja jest zwykle przekazywana stronom, gdy odpowiedź na wniosek o arbitraż „jest przekazywany powodowi.”[15]
• Gdyby, jednak, pozwany wnosi sprzeciw wobec jurysdykcji SCC w odpowiedzi na wniosek o arbitraż, Decyzja "nie zostanie przekazany stronom, dopóki: na pierwszy rzut oka decyzja potwierdzająca właściwość została wydana zgodnie z art 12(ja)”[16] z Zasady arbitrażu SCC. Należy zauważyć, że jurysdykcja SCC dotyczy wyłącznie uprawnień SCC do „zarządzać sprawą”.[17] Nie należy go mylić z właściwością Trybunału Arbitrażowego. W związku z tym, brak sprzeciwu wobec jurysdykcji SCC nie uniemożliwia stronom wniesienia sprzeciwu wobec jurysdykcji trybunału arbitrażowego.

Dodatkowa zaliczka na koszty w arbitrażu SCC

Wstępna zaliczka na koszty podana stronom na początku postępowania może być różna. Zgodnie z art 51(4) z Zasady arbitrażu SCC, istnieją dwie okoliczności, w których można zamówić dodatkowe zaliczki na koszty:

• Na wniosek Trybunału Arbitrażowego; lub
• Jeśli nie zostanie to uznane za konieczne.

Zwykle ma to miejsce, gdy strony zwiększają kwotę będącą przedmiotem sporu lub przedstawiają nowe, bardziej złożony, prawne lub faktyczne argumenty wymagające więcej pracy, czas i wysiłek, jak początkowo oczekiwano.

Płatność zaliczki na koszty w arbitrażu SCC

Strony zazwyczaj otrzymują dwa tygodnie na dokonanie płatności, ale termin ten może zostać przedłużony na wniosek jednego z nich lub z inicjatywy samego SCC.[18]

Uważa się, że strony przyczyniają się do zaliczki na koszty w równych częściach, chyba że zostaną określone odrębne zaliczki na koszty, jak określono w art 51(3) z Zasady arbitrażu SCC. Oddzielne zaliczki na koszty mogą zostać przyznane na wniosek jednej ze stron. Podstawową ideą oddzielnych zaliczek na koszty jest „aby zapobiec zwiększeniu przez pozwanych swoich roszczeń wzajemnych w celu zniechęcenia Wnioskodawców do zapłaty (nadmuchany) zaliczki wynikające z roszczeń obu stron, który, z kolei, może spowodować odrzucenie sprawy Powoda z powodu nieuiszczenia Zaliczki na Koszty zgodnie z art 12(ii)”.[19]

Zapłata zaliczki na koszty ma ogromne znaczenie, ponieważ jest jednym z warunków zawieszających przekazanie sprawy do trybunału arbitrażowego (Artykuł 22 z Zasady arbitrażu SCC), Który "oznacza, że ​​pierwszy członek Trybunału Arbitrażowego będzie miał dostęp do dokumentów związanych ze sprawą.”[20]

Niewypłacalność zaliczki na koszty w arbitrażu SCC

Zgodnie z art 12 z Zasady arbitrażu SCC, konsekwencja nieuiszczenia zaliczki na koszty jest oczywista: oddalenie sprawy, w całości lub w części. Potwierdza to artykuł 51(5) z Zasady arbitrażu SCC. Decyzja Rady SCC o oddaleniu sprawy na tej podstawie została podjęta „bez uprzedzeń, a zatem strona może rozpocząć nowy arbitraż, jeśli sobie tego życzy.”[21] Oczywiście, jeśli sprawa zostanie odrzucona z powodu braku płatności, mogą wystąpić poważne konsekwencje, na przykład, jeśli roszczenie ulegnie przedawnieniu.

Następuje odwołanie całej sprawy, jednak, tylko wtedy, gdy wszystkie strony są w stanie domyślnym i, a zatem, żadne z nich nie zapłaciło odpowiedniej części.

Jeśli domyślnie jest tylko jedna strona (najczęściej respondent), zgodnie z art 51(5) z Zasady arbitrażu SCC, Sekretariat wezwie stronę niewykonującą zobowiązania do zapłaty części zaliczki na poczet kosztów. Na takie zaproszenie, strona, która nie dopuściła się niewykonania zobowiązania, może dokonać takiej płatności przez zamianę (których niepowodzenie spowoduje oddalenie sprawy), lub, w przypadku roszczeń wzajemnych, poprosić o oddzielne zaliczki na koszty. w konsekwencji, jeżeli pozwany odmówi zapłaty odrębnej zaliczki na koszty swoich roszczeń wzajemnych, tylko roszczenia wzajemne zostaną odrzucone.

Zuzana Wysudiłowa, Aceris Law LLC

[1] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 148.

[2] Zasady arbitrażu SCC, Artykuł 51(2).

[3] Zasady arbitrażu SCC, Załącznik IV, Artykuł 1(2).

[4] Zasady arbitrażu SCC, Załącznik IV, Artykuł 1 (Opłata za rejestrację).

[5] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 22.

[6] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 22.

[7] Zasady arbitrażu SCC, Artykuł 51(1).

[8] Zasady arbitrażu SCC, Dodatek I, Artykuł 7.

[9] Zasady arbitrażu SCC, Artykuł 51(2).

[10] Zasady arbitrażu SCC, Artykuł 49(1).

[11] do. Saliny, Krótko o zaliczkach na koszty zgodnie z zasadami SCC, publikacja SCC z dnia 1 lipiec 2013.

[12] Zasady arbitrażu SCC, Załącznik IV, Artykuł 3(2).

[13] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 158.

[14] do. Saliny, Krótko o zaliczkach na koszty zgodnie z zasadami SCC, publikacja SCC z dnia 1 lipiec 2013.

[15] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 34.

[16] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 34. Zobacz też R. Strzelec, Arbitraż instytucjonalny: Komentarz, Wydawca C. H.. Skinienie (2013), P. 852: „SCC prowadzi jedynie podsumowane dochodzenie w sprawie swojej jurysdykcji w sporze. Ocena SCC w tym zakresie ma charakter prima facie i nie odbywają się żadne rozprawy sądowe. Decyzja w sprawie jurysdykcji należy do Rady SCC. Tylko wtedy, gdy jest oczywiste, że SCC nie posiada kompetencji, wniosek o arbitraż, lub część sprawy, jest odwołany. Często wystarczy, że SCC jest wymieniona w klauzuli, a powód twierdzi, że SCC ma jurysdykcję. Z obciążenia skrzynki SCC można ustalić, że próg dopuszczania przypadków jest niski.”

[17] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 32.

[18] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 34.

[19] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 160.

[20] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 73.

[21] jot. Ragnwaldh i F.. Anderssona, i in., Przewodnik po zasadach arbitrażu SCC, Kluwer Prawo międzynarodowe (2019), P. 34.