Arbitraż w Brazylii znacznie się rozwinął w ciągu ostatnich dziesięcioleci. ten najnowszy raport statystyczny ICC za rok 2016 pokazuje rosnącą liczbę stron brazylijskich korzystających z arbitrażu, z 123 Partie brazylijskie w porównaniu do 112 w 2014, umieszczenie Brazylii w 3r & D miejsce w rankingach partii na całym świecie. Brazylia jest dziś opisywana jako posiadająca pro-arbitrażowy reżim prawny, a arbitraż jest często stosowany w sektorach budownictwa i infrastruktury.
Wpływa na to hiszpańskie prawo arbitrażowe i modelowe prawo UNCITRAL, Brazylijska ustawa arbitrażowa („BAA”) został uchwalony w 1996 i został niedawno zmieniony w 2015. BAA reguluje zarówno arbitraż krajowy, jak i międzynarodowy w Brazylii.
Zgodnie z BAA, umowa o arbitraż, albo w formie klauzuli arbitrażowej, albo w formie arbitrażu, musi być na piśmie. Może być uwzględniony w głównej umowie lub włączony do oddzielnego instrumentu. Umowa arbitrażowa jest odrębna od umowy podstawowej. w konsekwencji, jeżeli taka umowa zostanie uznana za niezawartą, nie musi to oznaczać, że umowa arbitrażowa będzie nieważna (BAA, Artykuł 8).
Strony mają swobodę wyboru prawa właściwego dla umowy arbitrażowej, o ile nie narusza to moralności i porządku publicznego. jednak, arbitraż ogranicza się do sporów dotyczących rozporządzalnych praw majątkowych. ten 2015 Poprawka wyjaśniła kwestię arbitrażu i administracji publicznej Brazylii. Podmioty państwowe mogą rozstrzygać spory dotyczące rozporządzalnych praw majątkowych, ale arbitraż musi być przeprowadzony de jure i być publicznym (BAA, Artykuł 2).
Strony powinny również zawrzeć w umowie arbitrażowej nieparzystą liczbę arbitrów wraz z zasadami ich powoływania. Strony mogą odwoływać się do zasad instytucji arbitrażowych dotyczących powoływania arbitrów. jednak, strony mogą wspólnie uzgodnić, że nie będą związane instytucjami arbitrażowymi’ zasady, które przewidują wybór arbitra, współ-arbiter lub przewodniczący z listy arbitrów. Jeżeli strony nie określą, jak wyznaczyć swoich arbitrów, wówczas sądy krajowe mają uprawnienia do ustalenia tego (BAA, Artykuł 13).
Zgodnie z art 14 BAA, osoba powiązana ze stronami lub danym sporem nie może działać jako arbiter. Dalej, arbiter musi działać bezstronnie, niezależność, kompetencja, staranność i dyskrecja. BAA wymaga od arbitra ujawnienia wszelkich informacji, które mogłyby wzbudzić wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności, przed ich powołaniem.
O stwierdzenie nieważności orzeczenia można wystąpić w sądzie brazylijskim 90 dni po renderowaniu. Nieważność umowy o arbitraż, brak zdolności, niezależności i / lub bezstronności arbitra, oraz niespełnienie wymogów formalnych, stanowią podstawową podstawę do stwierdzenia nieważności na podstawie art 32 BAA. Nagroda sprzeczna z porządkiem publicznym może również zostać unieważniona.
Dotyczące wykonania orzeczeń arbitrażowych, Brazylia ratyfikowała 1958 Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu nagród zagranicznych („Konwencja nowojorska”) tylko w 2002. Nagrody wydane w Brazylii są dziś wykonalne bez żadnych dalszych kroków. Uznanie zagranicznych nagród wymaga homologacji i od tego czasu musi zostać uznane przez Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości 2014 zgodnie z art 38 BAA.
W odniesieniu do wykonywania orzeczeń zagranicznych unieważnionych w siedzibie arbitrażu, w 2015 Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości uznał niedopuszczalne uznanie wyroku unieważnionego w siedzibie arbitrażu, w przeciwieństwie do wielu krajów europejskich, takich jak Francja. Uznał, że uznanie nagrody ICC, która została zwolniona w Argentynie, siedziba arbitrażu, naruszyłoby, między innymi, BAA oraz konwencję nowojorską z 1958 (EDF International S / A przeciwko. Endesa LatinoAmérica S / A & YPF S / A (SEK nr. 5.782/AR).
Arbitraż krajowy rośnie również w Brazylii. Brazylijskie instytucje arbitrażowe zarządzają obecnie znaczną liczbą spraw. Centrum Arbitrażowe Brazylijsko-Kanadyjskiej Izby Handlowej (CCBC), Izba Mediacyjna, Postępowanie pojednawcze i arbitraż w São Paulo (CIESP / FIESP), Centrum Arbitrażowe Amerykańskiej Izby Handlowej w Australii (AMCHAM), Izba Arbitrażowa i Mediacyjna Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) i, Business Arbitration Chamber: Brazylia (CAMARB), są głównymi instytucjami arbitrażowymi.
Brazylia długo była „czarną owcą” międzynarodowego arbitrażu. Od 1996 oraz uchwalenie brazylijskiej ustawy arbitrażowej (“BAA“), jednak, Brazylia poczyniła znaczne kroki w celu wspierania międzynarodowego arbitrażu handlowego. Ratyfikacja konwencji nowojorskiej z 1958 stanowiło znaczną poprawę, a Brazylia jest obecnie uważana za państwo przyjazne arbitrażowi.
Jeszcze, Brazylia nadal nie jest sygnatariuszem 1965 Konwencja w sprawie rozstrzygania sporów inwestycyjnych między państwami i obywatelami innych państw oraz jej niedawne umowy o współpracy i ułatwieniach z Meksykiem, Angola, Kolumbia, Malawi, i, Mozambik, nie przewidują żadnych przepisów dotyczących rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem.
Obecne prawo arbitrażowe Brazylii, zmodyfikowany w 2015, można znaleźć w jego integralności poniżej.
- Céline Pommier, Międzynarodowa kancelaria prawna ds. Arbitrażu Aceris