Arbitraż istnieje od dawna w Egipcie, choć przez wiele lat pozostawał nieskodyfikowany. W dziewiętnastym wieku, Prawo egipskie było mieszanką szariatu i prawa europejskiego. Pierwszy, Egipskie ustawodawstwo podążało za islamem”Fiqh”, skodyfikowane w „Medjella”, który zawierał zasady związane z arbitrażem.[1] Arbitraż w Egipcie był wówczas regulowany artykułami 501-513 kodeksu postępowania cywilnego uchwalonego ustawą nr. 13 z 1968.[2]
Dzisiaj, arbitraż w Egipcie jest regulowany przez Prawo nr. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters („EAL”), pod wpływem Prawa Modelowego UNCITRAL i zasad, na których się opiera;. EAL wszedł w życie w dniu 22 Może 1994 i uchylone artykuły 501-513 Kodeksu postępowania cywilnego.
EAL ma zastosowanie do wszystkich toczących się sporów z zastrzeżeniem jej postanowień przed jej wejściem w życie, lub do sporów rozpoczętych później, nawet jeśli umowa została zawarta wcześniej 22 Może 1994.[3]
Umowa arbitrażowa w Egipcie
Ważność materialna umowy arbitrażowej
Przed uchwaleniem EAL, egipski kodeks postępowania cywilnego dopuścił zapisy na sąd polubowny pod warunkiem, że zapis ten zawierał nazwiska arbitrów.[4] Istotną modyfikacją wprowadzoną przez EAL w tym zakresie było zniesienie przepisu dotyczącego powoływania arbitrów. A zatem, EAL uznaje ważność umów o arbitraż, nawet jeśli strony nie ustaliły wcześniej nazwisk swoich arbitrów, jak większość nowoczesnych statutów arbitrażowych.
Umowa o arbitraż jest zasadniczo umową. W związku z tym, zawrzeć prawnie wiążącą umowę o arbitraż, musi być zgodny z wymogami ważnej umowy zgodnie z egipskim kodeksem cywilnym. Zgodnie z egipskim kodeksem cywilnym obowiązują trzy wymagania, aby umowa była ważna, mianowicie:[5]
- obopólną zgodą;
- konkretny przedmiot określony umową; i
- powód do wzajemnych zobowiązań stron.
Stosowanie tych elementów, można wywnioskować, że: (ja) zgoda stron musi być bezbłędna; (ii) przedmiot umowy musi mieć możliwość rozstrzygnięcia na drodze arbitrażu i nie może naruszać porządku publicznego; (iii) przyczyna wzajemnej zgody stron na skorzystanie z arbitrażu nie może być oszukańcza lub niezgodna z prawem.[6] Pod tym względem, Sąd Apelacyjny w Kairze uchylił orzeczenie arbitrażowe na tej podstawie, że sąd zrozumiał, iż strony uciekły się do arbitrażu w celu uniknięcia obowiązkowych opłat, zgodnie z prawem egipskim, o rejestrację nieruchomości.[7]
Formalna ważność umowy arbitrażowej w Egipcie
Kolejna ważna zmiana wniesiona przez EAL dotyczy formy umów o arbitraż. Stare przepisy dotyczące arbitrażu wymagały, aby umowy o arbitraż miały formę pisemną. Podążając za tym podejściem, Sądy egipskie potwierdziły, że ani potwierdzenie, ani zeznanie świadka nie mogą stanowić dowodu zawarcia umowy o arbitraż.[8] EAL wyraźnie przyjął stanowisko sądów. A zatem, Artykuł 12 EAL stanowi, że „[T]umowa o arbitraż musi mieć formę pisemną, pod karą nieważności.”[9]
jednak, EAL sprawił, że wymóg pisania był mniej rygorystyczny. Druga część artykułu 12 stanowi, że umowa ma formę pisemną, jeżeli „jest zawarty w a dokument podpisany przez obie strony lub zawarty w wymianie listów, telegramy lub inne środki komunikacji pisemnej,.”[10]
W związku z tym, pisanie jest formalnym wymogiem zawarcia umowy na sąd polubowny. w konsekwencji, umowy arbitrażowe zawarte ustnie nie są ważne w ramach EAL.[11]
W końcu, ważność zapisu na sąd polubowny można ustalić, jeżeli jest zawarta w aneksie do umowy głównej, pod warunkiem, że główna umowa wyraźnie odnosi się do aneksu.[12]
Zdatność arbitrażowa i rozdzielność umów arbitrażowych
EAL nie definiuje pojęcia zdatności arbitrażowej. Zapewnia jedynie, że „[za]arbitraż jest niedozwolony w sprawach, które nie mogą być przedmiotem kompromisu.”[13]
Artykuł 551 egipskiego Kodeksu Cywilnego, z kolei, wskazuje, że „[do]kompromis jest niedopuszczalny w sprawach dotyczących statusu osobistego lub porządku publicznego. jednak, dopuszcza się kompromis w odniesieniu do interesów majątkowych wynikających ze stanu osobistego lub wynikających z popełnienia przestępstwa;.”[14] Na podstawie tego przepisu, sprawy związane z (ja) status osobisty (np., małżeństwo) i (b) Polityka publiczna (np., sprawy karne, spory dotyczące nieruchomości, kwestie pracy i zatrudnienia, spory antymonopolowe) nie podlegają arbitrażowi w Egipcie.[15]
EAL wyraźnie stanowi również, że umowa o arbitraż jest niezależną umową odrębną od umowy głównej:
Artykuł 23
Klauzula na sąd polubowny będzie traktowana jako niezależna umowa odrębna od pozostałych warunków umowy. Nieważność, odstąpienie lub wypowiedzenie umowy nie ma wpływu na zapis na sąd polubowny, pod warunkiem, że taka klauzula jest ważna per se.
Odpowiednio, w Egipcie, jak w większości jurysdykcji, zapis na sąd polubowny pozostaje ważny, nawet jeśli umowa główna jest nieważna, unieważnić, lub zakończone.[16]
Zespół orzekający i postępowanie
Jak wyjaśniono powyżej, EAL nie wymaga już od stron wyznaczania arbitrów w ich umowach o arbitraż. Zamiast, EAL daje stronom swobodę uzgadniania liczby arbitrów i sposobu ich powoływania.[17] W związku z tym, arbitrzy mogą być wybrani zgodnie z umową stron lub wszelkimi zasadami w niej zawartymi.
Powołanie arbitrów
Jeżeli strony nie dojdą do porozumienia lub jedna ze stron nie wyznaczy swojego arbitra, i nie uzgodniono żadnych innych zasad, powołania dokonuje sąd, który miałby jurysdykcję nad sporem do krajowego arbitrażu, lub Sąd Apelacyjny w Kairze dla międzynarodowego arbitrażu.[18]
Zdolność arbitrów
Pod względem pojemności, arbitrzy mają pełną zdolność do wykonywania swoich praw obywatelskich i nie mogą być:[19]
- drobny;
- pod opieką; lub
- pozbawiony praw obywatelskich z powodu wyroku za przestępstwo lub wykroczenie, lub z powodu ogłoszenia upadłości, chyba że został zrehabilitowany.
Dalej, EAL nie nakłada żadnych wymagań co do płci lub narodowości arbitra. EAL nie wspomina, że arbiter musi być muzułmaninem.[20]
Dowody i eksperci
Strony mogą uzgodnić zasady dowodowe. Egipskie prawo dowodowe jest często przyjmowane w arbitrażu krajowym; jednak, strony mogą również zgodzić się na przestrzeganie Zasady IBA dotyczące postępowania dowodowego w arbitrażu międzynarodowym, powszechnie stosowane w arbitrażu międzynarodowym. W przypadku braku porozumienia, trybunał arbitrażowy ma prawo określić zasady przeprowadzania dowodów, które uzna za stosowne.
Poufność arbitrażu w Egipcie
Chociaż postępowania arbitrażowe regulowane przez EAL nie są domyślnie poufne, strony mogą uzgodnić prowadzenie postępowania w sposób poufny. Pod tym względem, Sąd Apelacyjny w Kairze uznał, że brak poszanowania poufności przez jedną ze stron nie powoduje nieważności lub nieważności wyroku arbitrażowego, ale może stanowić podstawę do odszkodowania w przypadku poniesienia szkody przez drugą stronę.[21]
Środki tymczasowe w Egipcie
Arbitrzy są upoważnieni do wydawania środków tymczasowych lub zabezpieczających w ramach EAL, pod warunkiem, że strony zgodziły się na przyznanie arbitrom takiego uprawnienia. Również, każda ze stron może zażądać od drugiej strony dostarczenia odpowiedniej gwarancji na pokrycie kosztów zamówionego środka.[22]
Artykuł 24
1. Obie strony arbitrażu mogą zgodzić się na przyznanie trybunałowi arbitrażowemu uprawnienia do nakazu, na życzenie którejkolwiek ze stron, środki tymczasowe lub zabezpieczające uznane za niezbędne w odniesieniu do przedmiotu sporu oraz wymaganie od każdej strony zapewnienia odpowiedniego zabezpieczenia na pokrycie kosztów nakazanego środka.
Jeżeli strona, przeciwko której wydano nakaz, nie wykona go, trybunał arbitrażowy może upoważnić drugą stronę do złożenia wniosku o wykonanie nakazu przed sądami egipskimi”.:[23]
Artykuł 24
2. Jeżeli strona, przeciwko której wydano nakaz, nie wykona go, trybunał arbitrażowy, na wniosek drugiej strony, może upoważnić tę ostatnią do podjęcia procedur niezbędnych do realizacji zamówienia, bez uszczerbku dla prawa tej strony do wystąpienia do prezesa sądu określonego w art 9 tej ustawy o wydanie nakazu egzekucyjnego,.
W 2018, Sąd Apelacyjny w Kairze potwierdził warunki, jakie egipskie sądy powinny zastosować przy rozstrzyganiu wniosku o zastosowanie środka tymczasowego. Sąd musi zapewnić, że::[24]
- istnieje umowa o arbitraż;
- strona występująca o zastosowanie środka tymczasowego upoważniła trybunał arbitrażowy do zastosowania środków tymczasowych;
- przestrzegano procedur wymaganych do wydania środka tymczasowego,; i
- trybunał arbitrażowy nie wydał środka tymczasowego sprzecznego z egipskim porządkiem publicznym.
Rozprawy dowodowe
Zespół orzekający może przeprowadzać rozprawy ustne, choć nie są obowiązkowe:
Artykuł 33
1. Zespół Orzekający może przeprowadzić rozprawy ustne w celu umożliwienia każdej ze stron wyjaśnienia meritum sprawy oraz przedstawienia swoich argumentów i dowodów. Może również postanowić, że postępowanie będzie prowadzone wyłącznie na podstawie przedłożonych opinii i dokumentów pisemnych.”, z zastrzeżeniem odmiennej umowy stron.
W odniesieniu do wypowiedzi ustnych, ani rzeczowi świadkowie, ani biegli nie muszą składać przysięgi, aby wykonywać swoje misje.[25]
Arbitraż w Egipcie: Nagrody i postępowanie o uchylenie
Prawo właściwe dla meritum
Jeśli strony nie uzgodnią prawa właściwego dla ich sporu, EAL stanowi, że trybunał arbitrażowy zastosuje prawo, które jego zdaniem ma najbliższy związek ze sporem. EAL stanowi również, że trybunał musi przestrzegać (ja) warunki umowy, i (ii) zwyczaje handlowe mające zastosowanie do transakcji;.[26]
Wymagania formalne dotyczące orzeczeń arbitrażowych
Pod względem formalnym, orzeczenia arbitrażowe muszą:[27]
- być na piśmie;
- być podpisane przez arbitrów lub przez większość trybunału arbitrażowego (wskazanie przyczyn odmowy arbitra-dysydenta, Jeśli w ogóle);
- być zmotywowanym, chyba że strony uzgodniły inaczej, lub prawo właściwe dla sporu nie wymaga od arbitrów motywowania orzeczenia;
- zawierać nazwy i adresy stron;
- zawierać imiona, adresy i narodowości arbitrów;
- zawierać kopię umowy o arbitraż oraz streszczenie wniosków stron; i
- zawierać datę i miejsce wydania.
Wykonanie orzeczeń arbitrażowych
Orzeczenia arbitrażowe wydane w Egipcie lub za granicą podlegają exequatur Prezesowi sądu, w którym orzeczenie zostało złożone do depozytu na podstawie 47 EAL.[28]
Strona występująca o wykonanie musi zapewnić::[29]
- oryginał nagrody lub podpisana kopia;
- kopia umowy o arbitraż;
- uwierzytelnione tłumaczenie nagrody na język arabski, jeśli nagroda została wystawiona w języku obcym; i
- kopia minuty zaświadczanie o złożeniu nagrody zgodnie z art 47.
Przed udzieleniem pozwolenia na wykonanie, prezes sądu musi zapewnić, że orzeczenie spełnia następujące kryteria::[30]
- nie jest to sprzeczne z wyrokiem wydanym wcześniej przez egipski sąd w tej samej sprawie;
- nie narusza porządku publicznego w Egipcie; i
- zostało prawidłowo zgłoszone stronie, przeciwko której zostało wydane;.
Zagraniczne orzeczenia arbitrażowe są wykonalne zgodnie z 1958 Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (znany jako Konwencja Nowojorska) do którego przylgnął Egipt 9 Marsz 1959.
Anulowanie Nagród Arbitrażowych
Wniosek o unieważnienie orzeczenia wydanego poza Egiptem należy złożyć do Sądu Apelacyjnego w Kairze.[31] Z drugiej strony, orzeczenia krajowe mogą zostać uchylone przed sądem, który miałby jurysdykcję w sporze.[32]
Wszelkie postępowanie o unieważnienie musi zostać wszczęte w terminie 90 dni od dnia zawiadomienia dłużnika o wyroku.[33]
Podstawy do stwierdzenia nieważności wyroku sądu polubownego wymienione są w art 53, następująco:[34]
- jeśli nie ma umowy o arbitraż, jeśli jest nieważny lub podlega unieważnieniu, lub wygasł;
- jeśli którakolwiek ze stron umowy o arbitraż była, w momencie jej zawarcia, ubezwłasnowolniona całkowicie lub częściowo zgodnie z przepisami prawa regulującymi jej zdolność do czynności prawnych;
- jeżeli którakolwiek ze stron arbitrażu nie mogła przedstawić swojej sprawy w wyniku niewłaściwego zawiadomienia o powołaniu arbitra lub postępowaniu arbitrażowym, lub z jakiegokolwiek innego powodu poza jego kontrolą;
- jeżeli trybunał arbitrażowy nie zastosował prawa uzgodnionego przez strony w celu uregulowania przedmiotu sporu;
- jeżeli ukonstytuowanie się zespołu orzekającego lub powołanie arbitrów było z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa lub umowy stron;
- jeżeli wyrok sądu polubownego dotyczył spraw wykraczających poza zakres zapisu na sąd polubowny lub przekraczających granice umowy. jednak, w sprawach, w których sprawy mieszczące się w zakresie arbitrażu można oddzielić od części wyroku, która dotyczy spraw niepodlegających arbitrażowi, nieważność dotyczy wyłącznie tych ostatnich części;
- jeżeli sam wyrok arbitrażowy lub procedury arbitrażowe mające wpływ na orzeczenie zawierają naruszenie prawa, które powoduje jego nieważność; i
- jeżeli orzeczenie arbitrażowe narusza egipski porządek publiczny.
Sąd Apelacyjny w Kairze przy różnych okazjach potwierdził, że powyższa lista do unieważnienia jest wyłączna. W związku z tym, żadne orzeczenia arbitrażowe nie zostaną unieważnione z przyczyn wykraczających poza powyższe podstawy..[35]
[1] re. Luo i J. El-Ahdab •, "Arbitraż w Egipcie" w Arbitraż z krajami arabskimi (2001), P. 158
[2] ja. Shehata •, Arbitraż w Egipcie: Przewodnik dla praktyków (2021), P. 21.
[3] ID., P. 23; Zobacz też EAL, Artykuł 1 preambuły.
[4] re. Luo i J. El-Ahdab •, "Arbitraż w Egipcie" w Arbitraż z krajami arabskimi (2001), P. 160.
[5] ja. Shehata •, Arbitraż w Egipcie: Przewodnik dla praktyków (2021), P. 36.
[6] ID., P. 37.
[7] ID., P. 37 (odnosząc się do Sądu Apelacyjnego w Kairze, Wyzwanie nr. 68/Rok Sądowy 123, Przesłuchanie datowane 2 lipiec 2007).
[8] re. Luo i J. El-Ahdab •, "Arbitraż w Egipcie" w Arbitraż z krajami arabskimi (2001), P. 162.
[9] EAL, Artykuł 12.
[10] EAL, Artykuł 12 (podkreślenie dodane).
[11] ja. Shehata •, Arbitraż w Egipcie: Przewodnik dla praktyków (2021), P. 38.
[12] re. Luo i J. El-Ahdab •, "Arbitraż w Egipcie" w Arbitraż z krajami arabskimi (2001), P. 162.
[13] Artykuł 11 EAL.
[14] ja. Shehata •, Arbitraż w Egipcie: Przewodnik dla praktyków (2021), P. 83.
[15] Tamże.
[16] re. Luo i J. El-Ahdab •, "Arbitraż w Egipcie" w Arbitraż z krajami arabskimi (2001), P. 174.
[17] ID., 179; EAL, Artykuł 17(1); Zobacz też Artykuł 9 EAL: „Właściwość do rozpatrzenia spraw arbitrażowych, o których mowa w niniejszej ustawie, do egipskiego sądownictwa należy do sądu właściwego do rozpoznania sporu. jednak, w przypadku międzynarodowego arbitrażu handlowego, prowadzone w Egipcie lub za granicą, właściwość należy do Sądu Apelacyjnego w Kairze, chyba że strony uzgodnią właściwość innego sądu apelacyjnego w Egipcie.”
[18] EAL, Artykuły 9 i 17(1)(za)(b).
[19] EAL, Artykuł 16(1).
[20] ID., P. 181.
[21] ja. Shehata •, Arbitraż w Egipcie: Przewodnik dla praktyków (2021), P. 133 (odnosząc się do Sądu Apelacyjnego w Kairze, Wyzwanie nr. 2/Rok Sądowy 131, Przesłuchanie datowane 4 styczeń 2016).
[22] EAL, Artykuł 24.1 (podkreślenie dodane).
[23] re. Luo i J. El-Ahdab •, "Arbitraż w Egipcie" w Arbitraż z krajami arabskimi (2001), P. 189; EAL, Artykuł 24.2 (podkreślenie dodane)
[24] ja. Shehata •, Arbitraż w Egipcie: Przewodnik dla praktyków (2021), P. 138 (odnosząc się do Sądu Apelacyjnego w Kairze, Wyzwanie nr. 44/Rok Sądowy 134, Przesłuchanie datowane 9 Może 2018.)
[25] EAL, Artykuł 33.4
[26] EAL, Artykuł 39.3; Zobacz też re. Luo i J. El-Ahdab •, "Arbitraż w Egipcie" w Arbitraż z krajami arabskimi (2001), P. 197
[27] EAL, Artykuł 43.
[28] Zobacz powyżej Artykuł 9 EAL.
[29] EAL, Artykuł 56.
[30] EAL, Artykuł 58.
[31] ja. Shehata •, Arbitraż w Egipcie: Przewodnik dla praktyków (2021), P. 293.
[32] Tamże.
[33] EAL, Artykuł 54.1.
[34] ID., P. 301.
[35] ID., P. 301 (odnosząc się do Sądu Apelacyjnego w Kairze, Wyzwanie nr. 88/Rok Sądowy 126, Przesłuchanie datowane 26 czerwiec 2012; Sąd Apelacyjny w Kairze, Wyzwanie nr. 54/Rok Sądowy 130, Przesłuchanie datowane 21 grudzień 2016; Sąd Apelacyjny w Kairze, Wyzwanie nr. 11/Rok Sądowy 135, Przesłuchanie datowane 20 czerwiec 2018).