Arbitraż z siedzibą w Kanadzie jest regulowany przede wszystkim przez ustawodawstwo prowincjonalne, a nie federalne. Każda z prowincji Kanady, z wyjątkiem Quebecu, uchwalił ustawodawstwo przyjmujące ustawę modelową UNCITRAL. W Quebecu, Kodeks cywilny i Kodeks postępowania cywilnego są zgodne z ustawą modelową UNCITRAL.
Dodatkowo, każda prowincja ma przepisy regulujące krajowy arbitraż handlowy. Prawo różni się w zależności od prowincji, w szczególności w kwestiach takich jak prawo do odwołania i odstąpienie od postanowień proceduralnych. Istnieją również różnice między jurysdykcjami prowincji dotyczącymi:
- Uprawnienia sądów do zawieszenia postępowania sądowego na rzecz arbitrażu.
- Konsolidacja postępowań arbitrażowych.
- Związek między mediacją a arbitrażem.[1]
W Quebecu, arbitraż jest zabroniony w niektórych sytuacjach, na przykład w przypadku sporów rodzinnych (rozwód, opieka nad dzieckiem, płatności pomocnicze, itp.) i reżimy ochronne (opieka i kuratorstwo).[2]
Ustawodawcy prowincjonalni i parlament federalny uchwalili również przepisy wykonawcze do konwencji nowojorskiej.[3]
Ustawy dotyczące egzekwowania lub prowadzenia międzynarodowych postępowań arbitrażowych w Quebecu są następujące: Kodeks postępowania cywilnego (R.S.Q., do. C-25 (jak jestem), Artykuły 940-952);[4] Kodeks cywilny Quebecu (S.Q. 1991, do. 64, Artykuły 2638-2643, 3121, 3133, 3148 i 3168).[5]
Sądy kanadyjskie przeciwko. Arbitraż
Zalety arbitrażu nad sporem przed sądami kanadyjskimi to m.in. (ja) strony sporu mogą wybrać neutralne i wzajemnie akceptowalne forum, (ii) mogą wybrać zasady proceduralne adekwatne do sporu i (iii) wykonanie orzeczeń arbitrażowych ułatwia konwencja nowojorska.
Pojęcia rozdzielności i kompetencje-kompetencje są dobrze znane w kanadyjskim orzecznictwie. Sąd Najwyższy rozważył niedawno podział odpowiedzialności między trybunałem arbitrażowym a sądem w celu ustalenia, czy spór powinien zostać rozstrzygnięty. Ogólnie, kwestionowanie jurysdykcji arbitra musi najpierw zostać rozstrzygnięte przez arbitra.[6] Sąd orzekł, że odstępstwo od tej zasady powinno nastąpić tylko wtedy, gdy jedno i drugie (ja) wyzwanie opiera się wyłącznie na kwestii prawnej i (ii) sąd jest przekonany, że odwołanie nie stanowi taktyki opóźniającej i nie wpłynie nadmiernie na przebieg arbitrażu.
Organizacje arbitrażowe w Kanadzie
Kanadyjski Instytut ADR (ADRIC)[7] przyjął krajowe przepisy arbitrażowe dotyczące sporów krajowych, i zarządza arbitrażem na podstawie niniejszych przepisów ze swojej siedziby głównej w Toronto, lub poprzez regionalne oddziały. ADRIC szkoli także arbitrów i mediatorów, i udziela akredytacji.
ten Quebec Mediation and Arbitration Institute (IMAQ)[8] jest powiązany z ADRIC. Promuje i rozwija sprawiedliwość uczestniczącą, taką jak arbitraż, mediacja i inne metody alternatywnego rozwiązywania sporów.
Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC) działa w Kanadzie za pośrednictwem Komitetu Arbitrażowego Kanadyjskiej Izby Handlowej, który działa jako Komitet Narodowy dla MTK w Kanadzie.[9]
co więcej, arbitrażami między stronami kanadyjskimi i amerykańskimi często zarządza American Arbitration Association (AAA), przez Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów w Nowym Jorku (ICDR).[10]
Również, London Court of International Arbitration (LCIA) administruje niektórymi arbitrażami z siedzibą w Kanadzie.[11]
Wszystkie te międzynarodowe instytucje często wyznaczają również Kanadyjczyków na arbitrów w sporach nieobjętych partiami kanadyjskimi.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Lawrence E.. Thacker, Procedury arbitrażowe w Kanadzie: Przegląd, Prawo praktyczne Kraj Q&Przewodnik
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp przeciwko Union of Consumers 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/