Arbitraż w Serbii podlega przede wszystkim przepisom Ustawa o arbitrażu z dnia 2006, na podstawie ustawy modelowej UNCITRAL (1985). Ramy te zapewniają ustrukturyzowane, a jednocześnie elastyczne podejście do rozwiązywania sporów poza tradycyjnymi systemami sądowymi. Przestrzega zasad autonomii, uczciwość, i neutralność, zapewniając jednocześnie szybki i opłacalny mechanizm rozstrzygania sporów.
Ramy prawne
- Ustawa o arbitrażu: Uchwalono w 2006, ustawa ta reguluje wszystkie arbitraże z siedzibą w Serbii i odzwierciedla standardy międzynarodowe, zapewnienie wykonalności i przejrzystości procesów arbitrażowych.
- Instytucje arbitrażowe: Dwie główne instytucje arbitrażowe w Serbii to (1) ten Stały Arbitraż przy Izbie Przemysłowo-Handlowej Serbii i (2) ten Centrum Arbitrażowe w Belgradzie (BAC).
Instytucje te oferują kompleksowe zasady proceduralne (Regulamin Stały Arbitraż przy Izbie Przemysłowo-Handlowej Serbii i Regulamin BAC) mające na celu zapewnienie skutecznego i sprawiedliwego rozstrzygania sporów. Zasady te zapewniają zorganizowane ramy postępowania arbitrażowego, obejmujące takie aspekty jak powoływanie arbitrów, zarządzanie sprawami, i przebieg przesłuchań.
Umowa o arbitraż
Zgodnie z art 9 ustawy o arbitrażu, strony mogą powierzyć swoje przyszłe spory lub spory, które powstały między nimi w ramach określonego stosunku prawnego, trybunałowi arbitrażowemu na podstawie umowy o arbitraż.[1] dodatkowo, umowa arbitrażowa musi mieć formę pisemną.[2] Może być zawarta w klauzuli umownej lub w odrębnej umowie.[3]
Aby umowa arbitrażowa była ważna, strony muszą posiadać niezbędne cechy lub zdolność do jej zawarcia, i żadna ze stron nie może go zawierać pod przymusem, oszustwo, lub błąd.[4]
jednak, niektóre spory uznaje się za niepodlegające arbitrażowi, włącznie z:
- Prawa własności do nieruchomości;
- Serbskie postępowanie upadłościowe;
- Kwestie prywatyzacji;
- Własność intelektualna; i
- Niektóre sprawy korporacyjne związane ze spółkami serbskimi.[5]
Jurysdykcja arbitrażowa
Trybunał arbitrażowy jest właściwy do określenia swojej jurysdykcji,[6] zgodnie z zasadą kompetencje-kompetencje. dodatkowo, zespół orzekający rozpatrzy zastrzeżenia co do istnienia lub ważności zapisu na sąd polubowny, jak określono w art 28.
Warto zaznaczyć, że każda ze stron może to zrobić, przed lub w trakcie postępowania arbitrażowego, zwrócić się do sądu o zastosowanie środków tymczasowych.[7]
Postępowanie arbitrażowe
Podobnie jak inne współczesne przepisy arbitrażowe, arbitraż w Serbii rozróżnia pomiędzy instytucjami i do postępowanie arbitrażowe.[8] W przypadku arbitrażu instytucjonalnego, postępowanie wszczyna się z dniem otrzymania przez instytucję wniosku o wszczęcie arbitrażu lub pozwu.[9] Z drugiej strony, w do arbitraż, postępowanie rozpoczyna się z chwilą otrzymania przez pozwanego wniosku o wszczęcie arbitrażu lub pozwu oraz zawiadomienia o wyznaczeniu przez powoda arbitra lub zaproponowaniu arbitra jedynego.[10]
Trybunał Arbitrażowy
Zgodnie z art 16, strony mogą wybrać liczbę arbitrów, co musi być dziwne, aby uniknąć impasu.[11] Strony mają swobodę w wyznaczaniu swoich arbitrów. jednak, jeżeli strony nie wyznaczą arbitrów, powoła ich wybrana instytucja arbitrażowa lub właściwy sąd serbski.[12]
Wybór prawa
Jeśli chodzi o wybór prawa, strony mogą wybrać dowolne prawo właściwe regulujące ich umowę. W przypadku braku porozumienia między stronami, trybunał może zastosować odpowiednie prawo lub zasady zgodnie z przepisami kolizyjnymi, które uzna za stosowne. Trybunał zawsze bierze pod uwagę warunki umowy i zwyczaje.[13]
Zasady arbitrażu
Strony mogą uzgodnić zasady postępowania sądu arbitrażowego w drodze wzajemnego porozumienia lub poprzez odniesienie do konkretnych przepisów arbitrażowych. W przypadku braku takiej umowy, zespół orzekający ma swobodę prowadzenia postępowania w sposób, jaki uzna za właściwy i zgodnie z przepisami ustawy o arbitrażu.[14]
Siedziba i język
Strony mają swobodę ustalenia miejsca postępowania arbitrażowego. Jeżeli strony nie dojdą do porozumienia, trybunał podejmie decyzję w oparciu o okoliczności sprawy i dogodność lokalizacji dla wszystkich zaangażowanych stron. co więcej, jeżeli strony powierzyły prowadzenie arbitrażu instytucji arbitrażowej, miejsce arbitrażu określi regulamin instytucji.[15]
Ponadto, strony mogą wspólnie uzgodnić język lub języki postępowania. jednak, jeżeli nie osiągną takiego porozumienia, trybunał arbitrażowy określi język lub języki, które będą stosowane, z uwzględnieniem miejsca arbitrażu oraz języka, jakim posługują się strony łączące je stosunki prawne.[16]
Prowadzenie postępowania
po pierwsze, powód przedstawia fakty na poparcie swoich twierdzeń, sporne punkty oraz żądane zadośćuczynienie lub środek zaradczy. Respondent, w swojej odpowiedzi, ustosunkowuje się do zarzutów, propozycje, i żądań zgłaszanych przez powoda.[17] O ile strony nie uzgodnią inaczej, pozwany może złożyć powództwo wzajemne.[18]
dodatkowo, strony mają prawo zmienić lub uzupełnić swoje pisma w toku postępowania arbitrażowego, chyba że zespół orzekający uzna, że zagroziłoby to efektywności postępowania.[19]
O ile strony nie uzgodnią inaczej, zespół orzekający zdecyduje, czy przeprowadzić rozprawę ustną, czy też prowadzić postępowanie na podstawie dokumentów i innych materiałów pisemnych. jednak, jeżeli jedna ze stron złoży wniosek o przesłuchanie ustne, sąd arbitrażowy przeprowadzi taką rozprawę.[20]
Świadkowie
Podobnie jak w przypadku innych współczesnych przepisów arbitrażowych, serbska ustawa o arbitrażu uznaje rolę świadków w postępowaniu. Z zasady, świadków przesłuchuje się na rozprawie bez składania przysięgi. dodatkowo, świadkowie mogą być przesłuchiwani poza rozprawą, jeżeli wyrażą na to zgodę, a strony nie zgłoszą sprzeciwu. Trybunał nie ma swobody ustalania środków proceduralnych ani kar wobec świadków.[21]
Eksperci
Arbitraż w Serbii pozwala na korzystanie z ekspertów. Zgodnie z art 45 ustawy o arbitrażu, zespół orzekający może powołać jednego lub więcej biegłych, którzy przedstawią mu sprawozdania i opinie dotyczące określonych kwestii. co więcej, trybunał może zażądać od stron dostarczenia wszelkich niezbędnych informacji, dokumentów lub dostępu do dokumentów, towary lub inną własność rzeczoznawcy.[22]
Pomoc sądu w przeprowadzaniu dowodów
Jeżeli nie można uzyskać pewnych dowodów, trybunał może zwrócić się o pomoc do właściwego sądu. Zespół orzekający ocenia dowód przedstawiony przed sądem jako dowód przeprowadzony przez siebie.[23]
Zakończenie Postępowania
Zazwyczaj, postępowanie kończy się z chwilą wydania wyroku przez trybunał. Mimo że, w szczególnych przypadkach, sąd może zakończyć postępowanie, jeżeli:
- Powód wycofuje swoje powództwo, chyba że pozwany wyrazi sprzeciw, a zespół orzekający uzna, że pozwany ma uzasadniony interes w uzyskaniu ostatecznego wyroku;
- Strony wyrażają zgodę na zakończenie postępowania;
- Zespół Orzekający stwierdza, że dalsze prowadzenie postępowania arbitrażowego stało się niemożliwe;
- Postępowanie arbitrażowe zostało zawieszone zgodnie z serbską ustawą o arbitrażu.[24]
Nagroda
Zgodnie z art 48, nagroda może być przyznana jako nagroda końcowa, nagroda tymczasowa lub nagroda częściowa.[25] Trybunał arbitrażowy wyda swoje orzeczenie zgodnie z prawem wybranym przez strony. Jedynie w przypadku wyraźnej woli stron trybunał może podjąć decyzję w oparciu o sprawiedliwość i słuszność, to znaczy, , Jak również dobre z.[26]
Trybunał ma obowiązek wydać orzeczenie na piśmie i podpisać je. Uznaje się, że orzeczenie zostaje wydane po naradzie i większością głosów, chyba że strony postanowią inaczej.[27]
Ponadto, arbiter nie zgadzający się z wyrokiem może napisać zdanie odrębne i przekazać je stronom wraz z wyrokiem, jeżeli arbiter odrębny tego zażąda.[28]
Osada
W przypadku, gdy strony rozstrzygną spór w toku postępowania, trybunał to zrobi, na ich prośbę, wypłacić nagrodę na uzgodnionych warunkach. jednak, ugoda nie może być sprzeczna z porządkiem publicznym Republiki Serbii.[29]
Wyrok na uzgodnionych warunkach ma taki sam skutek prawny jak każde inne orzeczenie.[30]
Wniosek o odłożenie
Jako środek prawny przeciwko orzeczeniu krajowym, serbska ustawa o arbitrażu przewiduje możliwość złożenia wniosku o uchylenie w terminie trzech miesięcy od dnia doręczenia wyroku.[31]
Właściwy sąd uchyli orzeczenie, jeżeli wnioskodawca to udowodni:
- Umowa o arbitraż jest nieważna w świetle prawa określonego w umowie stron lub w świetle prawa serbskiego;
- Strona, przeciwko której wydano wyrok arbitrażowy, nie została należycie powiadomiona o powołaniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym lub z innych powodów nie była w stanie przedstawić swojej sprawy;
- Wyrok rozstrzyga spór nieobjęty warunkami umowy o arbitraż lub zawiera rozstrzygnięcia w sprawach wykraczających poza zakres tej umowy;
- Skład sądu arbitrażowego lub przebieg postępowania arbitrażowego nie był zgodny z umową o arbitraż lub regulaminem instytucji arbitrażowej, której powierzono prowadzenie arbitrażu, lub jeżeli takie porozumienie nie było zgodne z przepisami ustawy o arbitrażu;
- Nie doszło do porozumienia co do składu sądu arbitrażowego, skład trybunału arbitrażowego lub przebieg postępowania arbitrażowego był niezgodny z przepisami serbskiej ustawy o arbitrażu;
- Orzeczenie zostało wydane na podstawie fałszywego zeznania świadka lub biegłego albo na podstawie sfałszowanego dokumentu, albo orzeczenie jest następstwem przestępstwa arbitra lub strony, jeżeli podstawy te zostaną potwierdzone prawomocnym wyrokiem.[32]
dodatkowo, sąd serbski również uchyli orzeczenie, jeżeli tak stwierdzi:
- Przedmiot sporu nie podlega arbitrażowi zgodnie z prawem serbskim;
- Nagroda jest sprzeczna z serbskim porządkiem publicznym.[33]
Egzekwowanie
Zgodnie z serbskim prawem, każda nagroda wydana poza granicami Serbii jest nagrodą zagraniczną. A zatem, wymaga uznania. Serbia była stroną Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych („Konwencja nowojorska”) od 1981. A zatem, Nic więc dziwnego, że ustawa o arbitrażu opiera na niej proces uznania, jak i na Prawo modelowe UNCITRAL (1985). Należy zauważyć, że Serbia jako swoje główne zastrzeżenia postawiła niedziałanie prawa wstecz i wzajemność.
Artykuł 66 stanowi podstawę do odmowy uznania i wykonania.[34] Do przesłanek tych zalicza się orzeczenie, które nie stało się jeszcze dla stron wiążące oraz zostało uchylone lub zawieszone przez sąd w państwie, w którym zostało wydane. Tak czy owak, nagroda nie zostanie uznana, jeżeli:
- Przedmiot sporu nie podlega rozstrzygnięciu w drodze arbitrażu zgodnie z prawem serbskim;
- Nagroda jest sprzeczna z serbskim porządkiem publicznym.[35]
Finansowanie przez strony trzecie
Ustawa o arbitrażu nie reguluje finansowania przez osoby trzecie. W związku z tym, nie ma żadnych ograniczeń.[36]
Koszty
Strony ponoszą koszty arbitrażu w wysokości ustalonej przez zespół orzekający. Jeśli zostaniesz o to poproszony, strony ponoszą koszty z góry. W przypadku, gdy postępowanie prowadzi instytucja arbitrażowa, samodzielnie ustali koszty arbitrażu i skalę tych kosztów.[37]
Wybór Serbii na siedzibę arbitrażu oferuje korzyść w postaci niższych opłat i wydatków w porównaniu z większością innych europejskich ośrodków arbitrażowych, takich jak Paryż, Genewa, i Londyn.
Sprawy inwestor-państwo
Tak jak wcześniej zauważyć, spotykać się z kimś, przeciwko Serbii wszczęto co najmniej jedenaście postępowań arbitrażowych między inwestorami a państwem:
- Mera Investment Fund Limited v. Republika Serbii;
- Zelena N.V. i Energo-Zelena d.o.o. Inđija v. Republika Serbii;
- Rand Investments Ltd. i inni przeciwko. Republika Serbii;
- Coropi Holdings Limited, Kalemegdan Investments Limited i Erinn Bernard Broshko przeciwko. Republika Serbii;
- APG SGA SA i D.O.O. ds. ruchu i usług Alma Quattro Beograd v. Republika Serbii;
- United Group B.V., Adria Serbia Holdco B.V., i Serbia Broadband – serbskie sieci kablowe d.o.o. Belgrad v. Republika Serbii;
- DYREKTOR TRES d.o.o. Beograd i BRIF-TC d.o.o. Belgrad v. Republika Serbii;
- Kornikom EOOD przeciwko. Serbia;
- Mytilineos Holdings SA przeciwko. Związek Państwowy Serbii & Czarnogóra i Republika Serbii (ja);
- Mytilineos Holdings SA przeciwko. Republika Serbii (II);
- Kunsttrans Holding GmbH i Kunsttrans d.o.o. Belgrad v. Republika Serbii.
jednak, arbitraż inwestor-państwo z udziałem Serbii nie przyniósł szczególnie korzystnych wyników dla tego kraju. Stwierdzono, że Serbia wielokrotnie naruszyła swoje dwustronne umowy inwestycyjne. Niemniej jednak, odszkodowanie, które nakazano Serbii wypłacić, jest stosunkowo niewielkie.
Wniosek
Arbitraż w Serbii staje się coraz bardziej atrakcyjną opcją skutecznego i opłacalnego rozwiązywania sporów. Zapewnia równowagę pomiędzy spełnianiem światowych standardów a uwzględnianiem cech regionalnych. Z ustalonymi ramami prawnymi, Serbia oferuje przedsiębiorstwom i osobom niezawodną alternatywę dla tradycyjnego postępowania sądowego. W miarę jak Serbia modernizuje swoje systemy rozstrzygania sporów i w dalszym ciągu przyciąga inwestycje międzynarodowe, arbitraż będzie odgrywał kluczową rolę w budowaniu zaufania i stabilności w swoim otoczeniu prawnym. Przyjmując najlepsze praktyki i zwiększając świadomość, Serbia ma szansę zyskać pozycję wiodącego regionalnego centrum arbitrażu.
[1] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 9.
[2] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 12.
[3] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 9.
[4] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 10.
[5] jot. Bezarevic Pajić, T.. lato, N.. Lalatović Djordjevic, Arbitraż handlowy: Serbia (11 kwiecień 2024), dostępne o: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 28.
[7] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 15.
[8] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 38.
[9] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 38.1.
[10] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 38.2.
[11] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 16.
[12] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 17.
[13] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 50.
[14] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 32.
[15] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 34.
[16] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 35.
[17] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 36.
[18] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 37.
[19] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 36.
[20] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 39.
[21] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 44.
[22] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 45.
[23] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 46.
[24] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 47.
[25] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 48.
[26] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 49.
[27] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 51.
[28] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 52.
[29] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 54.
[30] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 54.
[31] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 57.
[32] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 58.
[33] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 58.
[34] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 66.
[35] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 66.
[36] jot. Bezarevic Pajić, T.. lato, N.. Lalatović Djordjevic, Arbitraż handlowy: Serbia (11 kwiecień 2024), dostępne o: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] Ustawa o arbitrażu, Artykuł 18.