Międzynarodowy arbitraż na Malediwach podlega przepisom Ustawa o arbitrażu Malediwów nr. 10/2013 („Ustawa o arbitrażu”), których najważniejsze cechy omówiono poniżej.
Zakres stosowania ustawy o arbitrażu
Ustawę o arbitrażu stosuje się, gdy siedziba arbitrażu są Malediwy (Sekcja 4(za) ustawy o arbitrażu), z wyjątkiem Sekcji 15 (zawieszenie postępowania sądowego na rzecz arbitrażu), Sekcja 40 (uznanie i wykonanie środków tymczasowych) i sekcja 43 (podstawy odmowy uznania i wykonania środków tymczasowych), które mają zastosowanie nawet w przypadku, gdy siedzibą arbitrażu nie są Malediwy (Sekcja 4(b) ustawy o arbitrażu).
Ustawa o arbitrażu zawiera 89 Sekcje (Artykuły), podzielone na 12 Rozdziały, następująco:
- Rozdział 1: Preambuła (Sekcje 1-5);
- Rozdział 2: Definicje terminów (Sekcje 6-11);
- Rozdział 3: Umowa o arbitraż (Sekcje 12-15);
- Rozdział 4: Trybunał Arbitrażowy (Sekcje 16-28);
- Rozdział 5: Właściwość Trybunału Arbitrażowego (Sekcje 29-32);
- Rozdział 6: Uprawnienie do zarządzenia środków tymczasowych i zarządzeń wstępnych (Sekcje 33-45);
- Rozdział 7: Postępowanie arbitrażowe (Sekcje 46-61);
- Rozdział 8: Orzeczenie i zakończenie postępowania (Sekcje 62-67);
- Rozdział 9: Wniosek o odłożenie (Sekcje 68-71);
- Rozdział 10: Uznawanie i wykonywanie nagród (Sekcje 72-74);
- Rozdział 11: Utworzenie Centrum Arbitrażowego (Sekcje 75-82);
- Rozdział 12: Postanowienia ogólne (Sekcje 83-89).
Ustawa o arbitrażu jest zgodna z „modelowe zasady [ten] Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)” (Sekcja 2(fa) (Cele) ustawy o arbitrażu), to znaczy, ten 2006 UNCITRAL Model ustawy o międzynarodowym arbitrażu handlowym („2006 Prawo modelowe UNCITRAL”).
Umowa o arbitraż
Umowa o arbitraż będzie „w piśmie” (Sekcja 13(za) ustawy o arbitrażu).
Umowa o arbitraż ma formę pisemną (1.) jeżeli jego treść ma formę pisemną lub (2.) jeżeli została zawarta ustnie lub w inny sposób, jeżeli istnieje pisemny zapis umowy lub jeżeli istnieje zapis w formie akceptowalnej jako dowód (Sekcja 13(b) ustawy o arbitrażu).
Sekcja 89(sol) (Definicje) Ustawy o arbitrażu precyzuje dalej, pod tym względem, że „pismo" lub „forma pisemna” oznacza zapis informacji w dowolnej z poniższych form:
- dokument pisemny lub drukowany (w tym wykresy, plany, wykresy i rysunki);
- plik elektroniczny;
- zdjęcia;
- głosu lub innego rodzaju danych nagranych na płycie, taśma lub film;
- obraz lub inne dane zapisane na filmie lub w innej formie.
Umowa o arbitraż może być również skutecznie zawarta, między innymi, poprzez wymianę środków komunikacji elektronicznej (Sekcja 14 ustawy o arbitrażu).
Rozpoczęcie arbitrażu
Sekcja 49 ustawy o arbitrażu stanowi, że postępowanie arbitrażowe rozpoczyna się z chwilą otrzymania przez pozwanego wniosku o arbitraż, chyba że strony postanowią inaczej.
Liczba arbitrów
co ciekawe, ustawa o arbitrażu wiąże domyślną liczbę arbitrów z kwotą sporu. Pod sekcją 16(do) ustawy o arbitrażu, domyślna liczba arbitrów (braku porozumienia stron) to trzech arbitrów dla sporów o wartości MVR 1.5 milionów lub więcej oraz jednego arbitra w przypadku sporów o wartości mniejszej niż MVR 1.5 milion. Zmniejsza to koszty arbitrażu w przypadku mniejszych sporów.
Dla porownania, stanowisko to jest odmienne w innych wiodących przepisach i zasadach arbitrażowych:
- Pod sekcją 15(3) z 1996 Angielska ustawa arbitrażowa, domyślna liczba arbitrów to arbiter jedyny, niezależnie od kwoty będącej przedmiotem sporu.
- Zgodnie z art 10(2) z 2006 Prawo modelowe UNCITRAL, domyślna liczba arbitrów wynosi trzech, ponownie, niezależnie od kwoty będącej przedmiotem sporu.
- Zgodnie z art 6.1 z 2018 Regulamin Arbitrażowy HKIAC, decyzję pozostawia się HKIAC w celu wybrania jedynego arbitra lub trzech arbitrów, „biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.”
- Zgodnie z art 16(2) z 2023 Zasady arbitrażu SCC, decyzja należy również do Zarządu SCC, „mając na uwadze złożoność sprawy, kwotę sporu i wszelkie inne istotne okoliczności.”
- Zgodnie z art 5.8 z 2020 Zasady arbitrażu LCIA, domyślna liczba arbitrów to jeden arbiter (chyba że "Trybunał LCIA stwierdza, że w tych okolicznościach właściwy będzie trzyosobowy trybunał”).
Właściwość Trybunału Arbitrażowego
Ustawa o arbitrażu kodyfikuje w art 29 (Kompetencja do orzekania we własnej jurysdykcji) powszechnie przyjętą zasadą kompetencje-kompetencje, zgodnie z którym trybunał arbitrażowy jest uprawniony do orzekania w przedmiocie swojej jurysdykcji, w tym wszelkich zastrzeżeń co do istnienia lub ważności umowy o arbitraż.
Doktryna rozdzielności jest również uwzględniona w art 30 (Ważność umowy o arbitraż) ustawy o arbitrażu, który stanowi, że klauzulę arbitrażową uważa się za niezależną od umowy głównej, w której jest zawarta.
Obowiązujące prawo materialne
Sekcja 51 ustawy o arbitrażu stanowi, że strony mają swobodę uzgodnienia prawa właściwego dla istoty sporu (Zobacz też nasza nota wyjaśniająca na temat różnych Przepisy obowiązujące w międzynarodowym arbitrażu).
System prawny Malediwów opiera się na domieszce prawa islamskiego, Angielskie prawo zwyczajowe i prawo zwyczajowe (widzieć stronie internetowej Prokuratora Generalnego). Również, prawo umów na Malediwach podlega przepisom Malediwskie prawo kontraktowe nr. 4/91.
Ponadto, zgodnie z art 51(fa) ustawy o arbitrażu, sąd arbitrażowy musi zawsze odwoływać się do porozumienia stron, międzynarodowe najlepsze praktyki i zasady dotyczące transakcji handlowych pomiędzy stronami we wszystkich przypadkach i na każdym etapie sporu.
Przesłuchanie
Artykuł 55 Ustawa o arbitrażu tak stanowi, chyba że strony postanowią inaczej, trybunał arbitrażowy podejmie decyzję o przeprowadzeniu rozpraw i „określić procedurę określającą, w jaki sposób strony powinny mieć możliwość przedstawienia ustnych argumentów, przedstawienie dowodów, obalenia i krzyżowa analiza dowodów.”
Natomiast ustawa o arbitrażu nie przewiduje wprost możliwości trzymania wirtualne przesłuchania, jest to z pewnością wykonalne. Ustawa o arbitrażu została przyjęta w r 2013, to znaczy, przed pandemią Covid-19, co spowodowało zmiany w przepisach i zasadach arbitrażowych, aby wyraźnie uznać rozprawy wirtualne (widzieć, np., 2023 Zmiany w prawie arbitrażowym Zjednoczonych Emiratów Arabskich). Aceris Law brała także udział w przesłuchaniach ustnych w sprawie: Międzynarodowy arbitraż z siedzibą na Malediwach.
Wyrok arbitrażowy
Formalności związane z orzeczeniem arbitrażowym zostały opisane w pkt 64 ustawy o arbitrażu. W szczególności, nagroda końcowa ma formę pisemną, podpisane przez arbitrów, podać decyzję i powody, na których została oparta, podać jego datę i miejsce arbitrażu, i być dostarczone każdej ze stron. Powyższe formalności są standardem w arbitrażu międzynarodowym.
Ustawa o arbitrażu nie wydaje się wyznaczać terminu wydania ostatecznego wyroku przez sąd arbitrażowy.
Zaskarżenie wyroku arbitrażowego
Pod 2006 Prawo modelowe UNCITRAL (Artykuł 34), ten (ograniczony) podstawy uchylenia wyroku arbitrażowego odzwierciedlają (ograniczony) podstawy odmowy uznania i wykonania wyroku sądu polubownego na podstawie art. V kodeksu karnego 1958 Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych („Konwencja nowojorska”) (widzieć nasz komentarz dot Unieważnienie orzeczeń arbitrażowych na podstawie ustawy modelowej UNCITRAL). Te podstawy są:
- Brak zdolności strony do zawarcia umowy o arbitraż;
- Brak ważnej umowy o arbitraż;
- Brak zawiadomienia o powołaniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym lub niemożność przedstawienia przez stronę swojej sprawy;
- Wyrok dotyczy spraw nieobjętych poddaniem się arbitrażowi;
- Skład sądu lub przebieg postępowania arbitrażowego był sprzeczny z umową stron lub obowiązującymi przepisami;
- Brak arbitrażu przedmiotu sporu;
- Naruszenie porządku publicznego.
Sekcja 69 ustawy o arbitrażu przyjmuje powyższe typowe podstawy uchylenia wyroku. Podstawa uchylająca wprowadzona ustawą o arbitrażu w art 69(za)(9) (nie występuje w Ustawie Modelowej UNCITRAL) jest "jeżeli arbiter zostanie uznany za winnego korupcji lub oszustwa w toku postępowania.”
Dla porownania, podobny grunt znajduje się w Nowe greckie prawo arbitrażowe przyjęte w 2023, to znaczy, orzeczenie może zostać uchylone w przypadku prawomocnego i nieodwołalnego orzeczenia właściwego sądu karnego w sprawie oszustwa lub fałszywych zeznań albo zaistnienia biernego przekupstwa arbitra lub naruszenia obowiązków (Zobacz też nasz komentarz dot Grecji 2023 Prawo arbitrażowe).
Wniosek o umorzenie należy złożyć w ciągu trzech miesięcy od dnia wydania wyroku (Artykuł 70 ustawy o arbitrażu).
Uznanie i wykonanie orzeczenia arbitrażowego
Malediwy dopiero niedawno przystąpiło do Konwencji Nowojorskiej, na 17 wrzesień 2019, stając się 161. Umawiającym się Państwem.
Sekcja 74 ustawy o arbitrażu wymienia podstawy odmowy uznania i wykonania orzeczenia arbitrażowego na Malediwach (które odzwierciedlają podstawy Konwencji Nowojorskiej i, z kolei, podstawy odłogowania omówione powyżej). Podobnie jak w przypadku odkładania gruntów, nową podstawę wprowadzoną w art 74(za)(1.9) ustawy o arbitrażu stanowi, że można odmówić uznania i wykonania orzeczenia na Malediwach ze względu na korupcję lub oszustwo.
Ustawa o arbitrażu nie określa terminu uznania i wykonania wyroku sądu polubownego (zobacz dalej Terminy przedawnienia wykonania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych).
Koszty arbitrażu
Sekcja 84(b) (Koszt arbitrażu) ustawy o arbitrażu zapewnia arbitrom elastyczność w wydawaniu wyroków koszty arbitrażu jak uznają za stosowne, braku porozumienia stron.
Normą w międzynarodowym arbitrażu handlowym jest to, że koszty podążają za wydarzeniem, to znaczy, przegrany pokrywa koszty arbitrażu strony wygrywającej (zobacz dalej nasz komentarz dot Kto pokrywa koszty arbitrażu międzynarodowego??).
Również, w postępowaniu sądowym na Malediwach, sądy zazwyczaj przyznają koszty postępowania stronie wygrywającej (Sekcja 270 i sekcja 272 Kodeksu postępowania cywilnego Malediwów, Prawo nr. 32/2021).
Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe na Malediwach (MIAC)
co ciekawe, ustawa o arbitrażu ustanawia również Międzynarodowe Centrum Arbitrażu na Malediwach („MIAC”), instytucja arbitrażowa działająca na Malediwach, utworzona jako odrębna osoba prawna (Sekcje 75-82 ustawy o arbitrażu).
MIAC ma swoje własne zasady arbitrażu, ten 2013 Regulamin arbitrażu MIAC, które w dużej mierze odzwierciedlają ustawę o arbitrażu.
MIAC posiada również Przede wszystkim Lista Arbitrów (to znaczy, starsi członkowie w dziedzinie arbitrażu międzynarodowego z dużym doświadczeniem w działaniu w charakterze arbitra) i a Lista wtórna arbitrów (to znaczy, młodsi praktycy, którzy być może nie byli powołani na arbitrów).
Według Wcześniejsze doświadczenia Aceris Law z MIAC, prowadzi arbitraż w sposób skuteczny i oszczędny.
Arbitraż inwestycyjny na Malediwach
Malediwy nie są obecnie stroną Konwencji o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych między państwami a obywatelami innych państw (Konwencja ICSID) (widzieć Lista ICSID państw kontaktujących się).
Według Raport Arbitrażowy Inwestycyjny, od tego czasu zgłoszono co najmniej sześć spraw arbitrażowych przeciwko Malediwom 2013.
Wniosek
Podsumowując, ten Ustawa o arbitrażu Malediwów nr. 10/2013 zapewnia kompleksowe i nowoczesne ramy dla arbitrażu międzynarodowego zgodne z Ustawą Modelową UNCITRAL. Wraz z niedawnym przystąpieniem do Konwencji Nowojorskiej w 2010 r 2019, oraz utworzenie własnej niezależnej międzynarodowej instytucji arbitrażowej (to znaczy, MIAC) w 2013, Malediwy mają odegrać bardziej znaczącą rolę na arenie międzynarodowego arbitrażu, promowanie pewności prawa i przyciąganie inwestycji zagranicznych.