Delhi High Court orzekł, że dwóch indyjskich strony mogą uzgodnić w ramach klauzuli arbitrażowej mieć zagranicznej siedziby arbitrażu, tj. poza Indiami.
Obie partie indyjskie, Doosan Indie i GMR Chhattisgarh Energy Limited zawarły umowę dotyczącą rozwoju 1350 MW opalane węglem Elektrociepłownia w Chhattisgarh. Klauzula arbitrażowa, pod warunkiem że spory będą rozstrzygane w drodze arbitrażu zgodnie z zasadami Singapore International Centrum Arbitrażowego (SIAC). Singapur został wyznaczony jako miejsce arbitrażu.
Doosan Indie złożyła zawiadomienie o arbitrażu w ramach Zasady SIAC. Pozwany złożył wniosek do Delhi High Court powstrzymać Doosan Indie od rozpoczęcia lub kontynuowania lub przystąpieniem do SIAC postępowania arbitrażowego przeciwko nim.
Delhi High Court został poproszony, aby zdecydować, czy te SIAC postępowanie arbitrażowe będzie podlegać część I (Arbitraż) lub Część II (Wykonywanie niektórych nagród zagranicznych) indyjskiej Arbitraż i pojednawczy Act 1996.
Pozwany twierdził, że Delhi High Court powinno stosować ustawę Indian Arbitrażowej prawem siedziby arbitrażu, ponieważ „strony arbitrażu są podmioty Indian, arbitraż nie może być interpretowane jako międzynarodowy arbitraż handlowy w sekcji 2 (1) (fa) Ustawy Arbitrażowej" i "Strony będące Indian, wybór, jeśli w ogóle zagranicznej siedziby arbitrażu jest sprzeczne z Sekcji 28 Ustawy umowy i czwarte, w przypadku gdy arbitraż jest siedzibą w Singapurze samo wyniósłby odstępstwa indyjskiego prawa materialnego, stąd niedopuszczalne.” (dla. 22.1)
Sąd odrzucił argumenty respondenta. Pierwszy, stwierdzono, że „umowa o arbitraż jest niezależną samowystarczalny umowa nie zależy na porozumieniu materialnego, Dlatego niezależnie od umowy praw i obowiązków stron, można zdecydować się na międzynarodowym arbitrażu”, który jest zgodny z sekcji 28 ustawy z abonamentem (dla. 22.9). Z tego powodu, zatem Trybunał potwierdził, że, niezależnie od istotnych praw i obowiązków stron wynikających z umowy, Strony Indian mogli swobodnie wybierać obcego siedziby arbitrażu.
Delhi High Court, GMR Energy Limited vs Doosan Power Systems Indiach, 14 listopad 2017
Andrian Beregoi, Aceris Prawo LLC