Główną kwestią związaną z wykonaniem wyroku arbitrażowego przeciwko państwu w Stanach Zjednoczonych jest jego suwerenność. Zgodnie z ustawą o zagranicznych immunitetach państwowych („FSIA”), zagraniczni władcy korzystają z immunitetu jurysdykcyjnego, domniemana odporność na garnitur w USA. sądy federalne i stanowe, i immunitet przed egzekucją, przez co ich własność jest odporna […]
William Kirtley i Marina Sim Komentują podatki i arbitraż inwestycyjny
William Kirtley i Marina Sim zostali przesłuchani przez LexisNexis w celu omówienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Paryżu w sprawie Vincenta J.. Ryan, Schooner Capital LLC, oraz Atlantic Investment Partners LLC przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, oraz wniosek o odłogowanie powoda i jego konsekwencje dla arbitrażu dotyczącego umowy inwestycyjnej (ITA) praktykujący. Spór dotyczył państw’ uprawnienie do […]
Arbitraż wewnątrzunijny i wykonywanie orzeczeń ICSID w Stanach Zjednoczonych: wpływ Achmea
Konwencja ICSID wymaga, aby sygnatariusze traktowali orzeczenia arbitrażowe wydane zgodnie z ramami ICSID tak, jakby były ostatecznym wyrokiem sądu w tym państwie.[1] Aby zakwestionować nagrodę, powód występuje o rewizję w ramach systemu arbitrażowego ICSID, zamiast przed sądami państwowymi.[2] W celu wdrożenia konwencji, Stany Zjednoczone. Kongres w […]
Aceris pozyskuje amerykańskich klientów’ Cele w arbitrażu ICDR
Firma Aceris Law ponownie osiągnęła wynik oczekiwany przez swoich klientów, tym razem w arbitrażu ICDR między europejskimi powodami a Aceris’ Klienci amerykańscy. Arbitraż ICDR, inicjowane przez europejskich roszczeń reprezentowanych przez dużą firmę, zostały wniesione przeciwko Aceris’ klientów i dotyczyły roszczeń o wprowadzenie w błąd, oszustwo w ramach zachęty, niedbałe wprowadzenie w błąd i niesprawiedliwe […]
Aceris z powodzeniem rozwiązuje arbitraż ICDR dla pozwanego z Kanady
Aceris Law pomógł innemu klientowi z Kanady w uzyskaniu skutecznego rozstrzygnięcia wniesionego przeciwko niemu arbitrażu ICDR. Arbitraż ICDR, zainicjowane przez Fortune 500 Amerykańska firma handlu elektronicznego przeciwko kanadyjskiemu respondentowi, dotyczyło domniemanych działań niezgodnych z prawem w Stanach Zjednoczonych. prawo federalne, domniemane naruszenia prawa stanu Waszyngton i roszczenia o naruszenie umowy. Następujący […]